T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2026/398 Esas
KARAR NO:2026/401
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 20/04/2026
KARAR TARİHİ: 21/04/2026
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA:Davacı vekili ---- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil ---ticari faaliyetleri kapsamında keşideci -------- tarafından düzenlenen ve müvekkil şirket emrine keşide edilmiş olan yukarıda bilgileri yazılı çeki teslim almış ve çek, müvekkilin zilyetliğine geçmiştir. Ancak çek; kargo sürecinde zayi olmuş yapılan araştırma ve kontroller neticesinde çekin bulunamadığı anlaşılmıştır. Müvekkil, çekin zayi olduğunu fark ettiği andan itibaren; şirket içi arama-tespit işlemlerini yürütmüş, çekin bulunması için kargo şirkey üzerinden kontrol yapılmıştır. Buna rağmen çek bulunamamıştır. Zayi olan çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde, çekin bankaya ibraz edilerek tahsil edilmesi riski bulunmaktadır. Bu riskin gerçekleşmesi; hem müvekkilin çek bedeline kavuşmasını fiilen imkânsız hale getirebilecek hem de müvekkil aleyhine telafisi güç zararlar doğurabilecektir. Bu nedenle, kıymetli evrakın doğası gereği önleyici tedbir niteliğinde, muhatap bankanın ödeme yapmasının engellenmesi ve devamında çekin iptali için Mahkemenize başvurma zorunluluğu doğmuştur. Türk Ticaret Kanunu ilgili maddeleri gereğince, çekin iptaline ve öncelikle banka tarafından ödenmesinin engellenmesi için ihtiyati tedbir (ödeme yasağı) kararı verilmesini talep etme zorunluluğumuz doğmuştur.
" denmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1. maddesinin atfı ile 757 vd maddeleri gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir. 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin atfı ile aynı kanunun 757/1 ve 759/1 maddeleri uyarınca; iradesi dışında çek elinden çıkan hamil, çekin kimde olduğu bilinmiyorsa, çekin ödeme yeri veya hamilin yerleşim yerinden çekin iptaline karar verilmesini talep edebilir. Çekin zayii nedeniyle iptali davası açma hakkı hamile ait olup, zayi nedeniyle iptal talebinde bulunan kişi, çekin hamili olduğunu ve çekin kaybolduğunun "kuvvetle muhtemel" olduğunu ispata elverişli deliller sunmalıdır. Dosyadaki belgelere göre; davacının çekin lehtarı ve yetkili hamil olduğu kabul edilmiş ise de TTK 780 maddesinde çekin zorunlu unsurlarının belirtildiği bu unsurlardan birisinin muhatabın ticaret ünvanı bir diğerinin ise ----- tarihi sonrası basımlı çeklerde karekod olduğu talebe konu çek incelendiğinde bahse konu zorunlu unsurların bulunmadığı bu haliyle talep konusu çekin TTK'da belirtilen zorunlu unsurları taşımadığı bu nedenle zayi nedeniyle iptal davası açılamayacağı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE
2-Alınması gerekli 732,00 TL harcın peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına , 4-Davacı tarafça peşin yatırılmış olan gider avansından artan kısmın var ise teminatının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ---------- Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.21/04/2026 Full & Egal Universal Law Academy