T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1155 Esas
KARAR NO : 2026/416
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 15/12/2025
KARAR TARİHİ : 28/04/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı dilekçesinde özetle;Müvekkil şirketin hamili olduğu bir adet çek, müvekkil şirket uhdesinde iken zayi olmuş, çalınmış veya kaybolmuştur. Müvekkil şirket alacaklı olduğu ---------Ş. 'den ekte yer alan çeki teslim almıştır. Ancak söz konusu çek kaybolmuş ve halihazırda müvekkil şirket tarafından bulunamamaktadır. Zayi olmuş çekin bilgileri şu şekildedir. --------- --------- Şubesi, Keşide Yeri: ---------, Tarih: 23.01.2026, Tutar: 815.800,00 TL, Keşideci: ---------Ş., Çek Seri No: ---------' dir. Yukarıda bilgileri verilen 23.01.2026 tarih ve 815.800,00 TL bedelli çekin meşru hamili müvekkil şirket olup söz konusu çek kaybolmuştur. Zayi edilen çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkil şirket mağdur olacaktır. Bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla Sayın Mahkemeniz nezdinde iş bu davayı açma zorunluluğu doğmuştur.-Yukarıda bilgileri verilen çekin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 2-Tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi talep etmiştir.
DELİLLER:Dava konusu çekler ile ilgili ---------- Ticaret Sicili Gazetesinde yapılan gazete ilanlar, ---------- Bankasından gelen yazı cevabında ilgili çekin ibraz edilmediği bildirmiştir.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.Dava dilekçesinin ekinde çek suretini sunulmuş olduğu, çek suretinin incelenmesinde davacının hamil olduğu anlaşıldığı ve çekin ibraz edilmediği görülmüştür. Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu çekin yasal ilanlara rağmen mahkememize ibraz edilmediği, dava konusu çekin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanacağı üzere, 1-Davanın KABULÜ ile, dava konusu yapılan --------- Şubesine ait Keşide Yeri -----------, keşide tarihi 23.01.2026, 815.800,00 TL bedelli, ---------Ş. Tarafından keşide edilen, --------- Çek Seri Nolu çek hakkında zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Alınması gerekli 732,00 TL harçtan peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 3-Mahkememizce dava konusu çek hakkında verilen ödemeden men kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, hüküm kesinleşince KALDIRILMASINA, bu hususta bankaya müzekkere yazılmasına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde ve talep halinde; artan gider avansı ve HMK 392/2. maddesindeki süre bitiminde teminatın davacı tarafa İADESİNE, Dair; Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/04/2026 Full & Egal Universal Law Academy