T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/178
KARAR NO : 2023/277
DAVA : HAKEM KARARININ İPTALİ
DAVA TARİHİ : 13/03/2023
KARAR TARİHİ : 28/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sigorta Tahkim Komisyonunun 14/02/2023 tarih, ------- Esas, ------- Karar sayılı sayılı karar ile tahkim başvurusunun kabulüne karar verildiğini, ancak işbu kararın verildiği tarihten sonra ortaya çıkan yeni deliller nedeniyle yargılamanın iadesine karar verilmesi gerektiğini, yargılamanın iadesi talebinin kabulüne, hakem kararının iptali ve yeniden yargılama yapılarak başvurunun reddi için dosyanın hakem heyetine gönderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dosyanın incelenmesinde; davacı vekilinin, müvekkilinin tarafı olduğu Hakem kararına itiraz etmek amacıyla ve kararın iptali istimiyle yazdığı dilekçeyi mahkememiz aracılığıyla göndermek üzere tevdi ettiği, ancak dilekçenin mahkemeden talep içeren bir dilekçe olarak kabul edilip esasa kayıt edildiği anlaşılmaktadır. Esas sistemine bu şekilde kayıt edilen dosyada doğrudan dosyanın İstinaf Mahkemesine gönderilmesine karar verilemeyecek ise de, dilekçe içeriği itibarıyla mahkememizin görevli olmaması nedeni ile davanın usulden reddine, karar verilip esasın bu şekilde kapatılmasına; davacı tarafın Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı itiraz prosedürü çerçevesinde başvuru yapmakta muhtariyetine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Dava, hakem kararının iptali davasıdır. 6100 sayılı HMK'nun 439/1. Maddesi gereğince hakem kararına karşı iptal davasının tahkim yeri Bölge Adliye Mahkemesinde görülmesi gerektiği anlaşılmıştır.Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 114/1-c uyarınca görev bir dava şartıdır. Yine aynı kanunun 115. maddesine göre, dava şartlarının mevcut olup olmadığının davanın her aşamasında Mahkemece re’sen araştırılması, bulunamadığı takdirde davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğinden Mahkememizin görevsiz olması nedeniyle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-)Açılan davada 6100 Syalı HMK 439/1 gereğince mahkememizin görevli olmaması nedeni ile davanın USULDEN REDDİNE,
-Davacı tarafın Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı itiraz prosedürü çerçevesinde başvuru yapmakta muhtariyetine,
2-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
3-)Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-)Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-)Taraflar tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine,
6-)Kararın taraflara tebliğine,Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ----- Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usûlen anlatıldı.