T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/31 Esas
KARAR NO: 2023/207
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 12/01/2023
KARAR TARİHİ: 13/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Davaya konu---- Keşidecisi---- keşide tarihli, --- bedelli çekin kayıp olduğundan bahisle iptaline karar verilmesini ilgili çeke dava sonuçlanıncaya kadar da ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili ---- tarihli dilekçesi ile; "Sayın Mahkemeniz dosyasında, işbu dilekçemiz ekinde sunulan yazılı talimat uyarınca bu davadan FERAGAT ediyoruz.Davadan feragat nedeniyle herhangi bir suretle vekalet ücreti ve yargılama gideri talebimiz mevcut değildir" hususlarını beyan eden dilekçe gönderdiği görüldü.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Davacı vekili----tarihli dilekçesi ile açtığı davadan feragat talep ettiğini bildirmiştir.
Davacı vekilinin dosyada mevcut vekaletnamesinde feragat özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK md. 307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK md. 309/1, 2, 4). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK md. 310). Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK md. 311). Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir (HMK md. 312/1). Davacı vekilinin feragat dilekçesi sunduğu, feragatin davayı sona erdiren taraf usul işlemi olması ve feragat beyanından sonra yargılamaya devam edilmesi sözkonusu olamayacağından feragate göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK'nun 307.maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatırana iadesine,
3-Davadan feragatin ilk duruşmadan önce gerçekleştiği görülmekle karar ve ilam harcı olan 59,96-TL harcın peşin yatan 179,90- TL'den mahsubu ile bakiye kalan harcın kararın kesinleşmesini müteakip ve talep halinda davacıya iadesine,
4-Karar kesinleşmesinden itibaren 1 aylık süre içinde tazminat davası açılmadığı takdirde teminatın HMK 390 vd uyarınca iadesine,
5-Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına, dosya kesinleştiğinde ödeme yasağının kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
Dair, HMK 138 maddesi gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; kararın tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.