T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/115 Esas
KARAR NO: 2023/234 Karar
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 16/02/2023
KARAR TARİHİ: 17/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin elinde bulunan ------ Şubesine ait Keşidecisi ------ olan------no.lu ve 26/08/2021 keşide tarihli 40.000 TL meblağlı çek kaybolmuştur. Diğer yandan Müvekkilimiz ------- çeki aldıktan sonra cirolayıp cirolamadığını da tam olarak hatırlamamaktadır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çekin iptalini sağlamak için işbu davayı açmak zorunluluğu doğmuştur. Yukarıda açıklanan nedenlerle, müvekkilimizin hamili olduğu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ------- Şubesine müzekkere yazılmasına ve ------Şubesine ait Keşidecisi ------olan -------no.lu ve 26/08/2021 keşide tarihli 40.000 TL meblağlı çekin iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili 06/03/2023 tarihli dilekçesi ile; İptalini talep ettikleri çekin keşidecisi tarafından iptal ettirilmiş olup bu minvalde karar verilmesini talep ettiği görüldü.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava; Kıymetli Evrak İptaline (Çek İptali (Hasımsız)) ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.Davacı vekili 06/03/2023 tarihli dilekçesi ile davaya konu çekin keşidecisi tarafından iptal ettirilmiş olduğunu, bu minvalde karar verilmesini talep ettiği görüldü.Dava konusu çekin keşidecisi tarafından iptal edildiği anlaşıldığından ikame edilen davanın konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K ÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın, konusuz kalması nedeni ile KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Davadan feragatin ilk duruşmadan önce gerçekleştiği görülmekle karar ve ilam harcı olan 59,96-TL harcın peşin yatan 179,90 TL'den mahsubu ile bakiye kalan harcın kararın kesinleşmesini müteakip ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, kalan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Karar kesinleşmesinden itibaren 1 aylık süre içinde tazminat davası açılmadığı takdirde teminatın HMK 390 vd uyarınca iadesine,Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.