T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/134 Esas
KARAR NO: 2023/181
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 24/02/2023
KARAR TARİHİ: 27/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı bankanın-----Şubesine, müşteri tarafından tahsil amacı ile verilmiş olan------ ait, ------ keşideli, 15/11/2022 keşide tarihli,------ çek numaralı, 265.000,00-TL bedelli çekin şube nezdinde kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını ileri sürerek , davaya konu edilen çek için öncelikle T.T.K. nun 818. maddesinin atfıyla 757. maddesi gereğince çek bedelinin borçlu/borçlular tarafından 3. şahıslara ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilmesini ve dava neticesinde zayii çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, TTK 757 vd. Maddelerine dayalı zayi nedeniyle davaya konu çekin iptali istemine ilişkindir.
Dava, basit yargılama usûlüne tabi olup, çekişmesiz yargı işlerindendir.Kıymetli evrak üzerinde hak sahibi olan şahıs, zayi nedenine dayalı olarak iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu şahıs kıymetli evrakın maliki, zilyedi, intifa hakkı sahibi, rehin hakkı alacaklısı veya bunların vekilleri yahut komisyoncusu olabilir.Tüm dosya kapsamından; Davacı vekili tarafından davacı banka müşterisi tarafından tahsil amacı ile verilmiş olan çekin şube nezdinde kaybolduğu ve yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını ileri sürerek huzurdaki dava açılmış ise de; HSK'nın 25/11/2021 gün ve------sayılı kararı ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. Maddesi gereğince, 6102 sayılı TTK'nın 4/1-f ve 5411 sayılı Bankacılık Kanununda düzenlenen bankacılık işlemlerinden kaynaklanan ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işler yönünden ihtisas mahkemesi olarak finans mahkemelerinin kurulduğu ve 15/12/2021 tarihi itibariyle faaliyete geçirilmiş olduğu, bu hususta------. Ticaret Mahkemelerinin görevli kılındığı, huzurdaki davanın ----- sayılı kararından sonra açıldığı anlaşılmakla; Mahkememizde açılmış bulunan işbu davanın esasının kapatılarak dosyanın------Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere------ Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna iadesi ile tedbir taleplerinin görevli ve yetkili Mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği dikkate alınarak davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin görevli Mahkemesince değerlendirilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
KARAR: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-)HSK'nın 25/11/2021 gün ve ----- sayılı kararı ile; 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. Maddesi gereğince, 6102 sayılı TTK'nın 4/1-f ve 5411 sayılı Bankacılık Kanununda düzenlenen bankacılık işlemlerinden kaynaklanan ve Asliye Ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işler yönünden ihtisas mahkemesi olarak finans mahkemeleri kurulduğu ve 15/12/2021 tarihi itibariyle faaliyete geçirildiği, bu hususta ----- Ticaret Mahkemelerinin görevli kılındığı, huzurdaki davanın ------ sayılı kararından sonra açıldığı anlaşılmakla; Mahkememizde açılmış bulunan işbu davanın ESASININ KAPATILMASINA,
2-) Dosyanın------ Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere ------ Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna iadesine,
3-)Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin görevli Mahkemesince değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.