T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/82 Esas
KARAR NO: 2022/67
DAVA: Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 07/02/2022
KARAR TARİHİ: 11/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- dayanılarak ---- tarihinde yapılan genel haciz yoluyla takipte müvekkili olan davacı ---- alacağı temlik aldığını ve böylece ---- uyarınca alacaklı sıfatını kazandığını, müvekkili olan davacı ---- adını aldığını, daha sonra tekrar unvan değişikliği olduğunu ve ---- adını aldığını, daha sonrasında-------birleştiğini ve müvekkili olan davacının temlik olunan alacağın alacaklısı olduğunu, takibin --- dayandığını, davalılar ----- müşterek ve müteselsil borçlu olarak imzaladıklarını, müvekkili olan davacının harçtan muaf olduğunu, ------ davalıların sözleşmeyi müşterek ve müteselsil borçlu sıfatıyla imzaladıklarını, anılan sözleşmede ----olarak düzenlendiğini, borcun ödenmemesi üzerine ---- tarihli ihtarname keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ----- dosyasından icra takibi başlandığını, ödeme emrinin tebliği üzerine davalılar vekilince itirazda bulunulması üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını dermeyan etmiş, Davalı borçluların ------- sayılı dosyasında yaptıkları asıl borca, faiz ve ferilerine yönelik itirazlarının iptaliyle takibin devamına, davalıların itirazı haksız ve kötüniyetli olduğundan takip miktarının %40 'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yapılan/yapılacak yargılama giderlerinin, dava miktarı üzerinden hesaplanan vekalet ücretinin davalıdan tahsiline, davalının yaptığı/yapacağı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan değerlendirmede; Davacı vekili, alacaklı ---- borçlular -----dayanılarak ---------- tarihinde yapılan genel haciz yoluyla takipte müvekkili olan davacı---- yevmiye no'lu sözleşmesiyle alacağı temlik aldığını beyan ettiği,----- olarak---kurularak----- tarihi itibariyle faaliyete geçirilmiş olduğu, ----- kaynaklanan alacaklara ilişkin davalar yönünden -------- olarak faaliyete geçirildiği, ------ tarihi sonrasında açılan işbu davanın temel uyuşmazlık yönünden incelenip değerlendirilmesi gerektiği ve temel uyuşmazlık yönünden görevli mahkemenin ise ------olduğu değerlendirilmekle, mahkememizde açılmış bulunan işbu işbu davanın esasının kapatılarak dosyanın ----- Mahkemelerine tevzi edilmek üzere --------- iadesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-)Davacının,-------- işbu davaya konu talebinin ------- tarihi itibariyle faaliyete geçirilmiş olup, ----- ---- kaynaklı alacaklara ilişkin davalar yönünden özel yetkili mahkeme olarak faaliyete geçirilmiş bulunması nedeniyle ----- tarihi sonrasında açılan işbu davaya konu talep yönünden görevin finans mahkemelerine ait olduğu değerlendirilmekle mahkememizde açılmış bulunan işbu davanın ESASININ KAPATILMASINA,
2-Dosyanın, ---- Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere---------------- iadesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 11/02/2022