T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/345 Esas
KARAR NO: 2022/421
DAVA: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ: 18/05/2022
KARAR TARİHİ: 21/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP VE DAVA:
Davacı vekilinin --- tarihinde Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; --- hissedarı ve aynı zamanda ---- tarihinde vefat ettiğini,---- tarihinde düzenlenen --- göre geriye mirasçıları olarak, eşi müvekkili ---- tek kişilik ----olması sebebi ile ----- şirketin faal ve yasal bir yönetim kurulu üyesinin kalmadığını ancak şirketin tüzel kişiliğinin devam ettiğini, Türk Ticaret Kanunu, 410. Maddesindeki düzenleme ile tek bir pay sahibinin mahkemeden izin alınması şartıyla (temsilci veya kayyum atanmasına ihtiyaç olmadan),---- çağırmaya imkan tanıması sebebi ve davalı şirketin organsız kalması sebebiyle Türk Ticaret Kanunu'nun 410. Maddesi'nin 2. Fıkrası gereği huzurdaki davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, müvekkili --- pay sahibi olarak ---çağırmaya ve gerekli tüm prosedürleri yerine getirmeye hazır olduğunu, ----ait gündemi de dava dilekçeleri ekinde Mahkememize sunduklarını beyan etmiştir. Mahkememize sundukları dilekçeye göre; 6102 Sayılı TTK ve ----- sayılı kararı ile davalı şirketin bağımsız denetime tabi olmadığından denetçi seçimine gerek bulunmadığını, Tüzel kişiliği devam eden şirketin faal ve yasal olan bir Yönetim Kurulu bulunmadığının tespiti ile TTK madde 410/2 maddesi gereğince; Genel Kurulu toplantıya çağırması için pay sahibi müvekkili ---- izin verilmesini, ----- tarafından toplantıya çağrılmasına, toplantıyla ilgili tüm prosedürün müvekkili tarafından yerine getirilmesine, işin aciliyetinin gözetilerek duruşma açılmaksızın dosya üzerinden, TTK m.410/2 gereği anonim şirketin çoğunluk hissesi sahibi müvekkiline ---- verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ----Tarihinde Mahkememize sunduğu cevap dilekçesi ile;Müvekkili --- ----aynı zamanda --- tek üyesi olan --- Tarihinde vefat ettiğini, dolayısıyla ---- vefatı ile birlikte şirketin faal ve yasal bir yönetim kurulu üyesi kalmadığını, Türk Ticaret Kanunu şirket yönetim kurullarına birçok görev ve sorumluluk yüklediğinden müvekkil şirketin bu görev ve sorumlulukları ifa edebilmesi için ---------yapılması ve organların seçilmesi gerektiğini, davacı tarafın, tüzel kişiliği devam eden şirketin faal ve yasal olan bir --- bulunmadığının tespiti ile TTK madde 410/2 maddesi gereğince; ----çağırması için kendisine izin verilmesi yönündeki talebinin müvekkili şirket menfaatlerine de uygun düştüğünü, bu sebeple huzurdaki görülmekte olan davaya karşı herhangi bir itirazlarının ve vekalet ücreti ile yargılama giderine ilişkin herhangi bir taleplerinin bulunmadığını, davacı tarafın;tüzel kişiliği devam eden şirketin faal ve yasal olan bir--bulunmadığının tespiti ile TTK madde 410/2 maddesi gereğince; --- toplantıya çağırması için pay sahibi --- izin verilmesi ile ---- tarafından toplantıya çağrılmasına, toplantıyla ilgili tüm prosedürün ----- tarafından yerine getirilmesine işin aciliyeti gözetilerek duruşma açılmaksızın dosya üzerinden karar verilmesi yönündeki talepleri doğrultusunada karar verilmesi talep ettikleri yönünde cevap dilekçesini sunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememiz tarafından, deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.
Mahkememizde açılan işbu dava; ------ vefatı nedeniyle ---- yapılamaması nedeniyle TTK m. 410/2 gereği, müvekkili ----- İzni verilmesi istemine ilişkindir.
6102 Sayılı TTK'nın 410/2. Maddesi gereğince,
"Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir." şeklindeki düzenlemeyi içermektedir.
MADDE 413– (1) Gündem, genel kurulu toplantıya çağıran tarafından belirlenir.
(2) Gündemde bulunmayan konular genel kurulda müzakere edilemez ve karara bağlanamaz. Kanuni istisnalar saklıdır.
(3) Yönetim kurulu üyelerinin görevden alınmaları ve yenilerinin seçimi yılsonu finansal tablolarının müzakeresi maddesiyle ilgili sayılır." şeklinde azınlık hak sahiplerinin genel kurulu toplantıya çağrılma şekli ve koşulları düzenlenmiştir.
Mahkememiz tarafından dosya içerisinde celp edilmiş bulunan ticaret sicil kayıtlarına göre, davalı---şirket ana sözleşmesine göre şirketin --- sermaye karşılığı münferiden --- sermayesine sahip olduğu, şirketin --- tarihinde kurulmuş olup, şirket temsilcisinin--- üyeden oluşan yönetim kurulu olup ilk yönetim kurulu üyesi olarak münferiden --- seçilmiş olduğu ve ---- yetkisi ve temsilci sıfatı devam ederken dosya içerisine celp edilen nüfus kaydına göre ---- tarihinde vefat ettiği ve başka yönetim kurulu üyesi bulunmadığı, bu nedenle genel kurullarının yapılamadığı dosya kapsamındaki sicil kaydı ve nüfus kayıt örneğinin incelemesinden anlaşılmıştır.
--- alınan ---ilgilerinde, ----odaya kayıtlı bulunan ----- yönetim kurulu başkanı ve yetkilisinin münferiden--- sermaye ile yetkili ---- tarihinde vefat ettiği tespit edilmekle davacının dava dilekçesinde belirttiği üzere ----- ilişkin ekler dosya içerisine alınmıştır.
Muris, şirketin tek yönetim kurulu üyesi ve başkanı ---- tarihinde ölümüyle geriye mirasçı olarak ---- karar tarihli veraset ilamına göre eşi---- kızı ----, kızı ------ mirasçı olarak kaldıkları tespit edilmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda ; Davacının açtığı, davalı şirkete, şirketin genel kurulu toplantıya çağrılmasına izin verilmesine ilişkin davada; Davalı şirket------- tarihinde vefat ettiği, genel kurulların yapılmadığı, şirkete miras yoluyla hak sahibi olanların şirketin hisselerinin intikal işlemlerini yapmadıkları ve şirketin yönetimsiz kaldığı anlaşılmakla, davanın kabulü ile 6102 sayılı TTK'nın 410/2, 413 Maddeleri gereğince ---- kayıtlı --------- başlıklı gündemi ve gündeme ilişkin TTK hükümleri gereğince gündeme konulması gereken maddelerle birlikte genel kurulu TTK 410/2 ve 413. Maddesi gereğince toplantıya çağırması için izin verilmesine, yapılacak genel kurula ilişkin gündemi hazırlamak, çağrı yapmak ve gerekli belgeleri, ana sözleşme ve yasal hükümleri gereğince düzenlemek ve imzalamak üzere davalı şirkete TTK.nın 410/2 ,412 ve 413. Maddeleri gereğince ...'in kayyum olarak atanmasına karar vermek sonuç ve kanaatine varılmış ve aşağıdaki gibi hüküm tesis etmek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının açtığı, davalı şirkete, şirketin genel kurulu toplantıya çağrılmasına izin verilmesine ilişkin davada; Davalı şirket ortağı ve yönetim kurulu başkanı ------ tarihinde vefat ettiği, genel kurullarının yapılmadığı, şirkete miras yoluyla hak sahibi olanların şirketin hisselerinin intikal işlemlerini yapmadıkları ve şirketin yönetimsiz kaldığı anlaşılmakla DAVANIN KABULÜ ile,
6102 sayılı TTK'nın 410/2, 412, 413 Maddeleri gereğince-----nosunda kayıtlı -----, davacının dosyaya sunduğu -------- başlıklı gündemi ve gündeme ilişkin TTK hükümleri gereğince gündeme konulması gereken maddelerle birlikte genel kurulu TTK 410/2 ve 413. Maddesi gereğince toplantıya çağırması için İZİN VERİLMESİNE,
2-Yapılacak genel kurula ilişkin gündemi hazırlamak, çağrı yapmak ve gerekli belgeleri, ana sözleşme ve yasal hükümleri gereğince düzenlemek ve imzalamak üzere davalı şirkete TTK.nın 412 ve 413. Maddeleri gereğince---------KAYYUM OLARAK ATANMASINA,
3-Kayyum için genel kurulun yapılarak ilanına kadar aylık 2.500,00-TL ücret TAKTİRİNE,
Davacı yanca üç aylık kayyum ücretinin gerekçeli kararın yazılmasından itibaren 2 hafta içerisinde mahkeme veznesine DEPO EDİLMESİNE,
4-Alınması gerekli olan 80,70-TL ilam harcından peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
5-Davacı tarafından yapılan 172,90-TL harçlar toplamı, 93,00-TL yargılama gideri olmak üzere toplam 265,90-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen 5.100-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
7-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesinden itibaren, 6100 sayılı HMK'nın 331/2 maddesi gereğince resen davacının bildireceği hesaba İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı şirket müdürü terekesi temsilcisinin ve mirasçısı------- vekillerinin yokluklarında KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 21/06/2022