T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2020/547 Esas
KARAR NO: 2020/569
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )
DAVA TARİHİ: 06/07/2020
KARAR TARİHİ: 23/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firmanın------ bu amaçla müşterilerinden almış olduğu dava konusu çeklerin müvekkil firma yetkilisinin evinde yaşanan hırsızlık olayı neticesinde -------- gecesi çalındığını, müvekkil şirket yetkilisinin evinde meydana gelen hırsızlık olayı ile ilgili olarak ----------- giderek şikayetçi olduğunu, davaya konu çeklerin müvekkil şirket adına tanzim edilen müşteri çekleri olduğunu,
Çalınan Çeklerin ;
a------olan ------------ Seri Numaralı Çek
b--------- Tarih, -------Miktar, keşidecisi ---- olan -------------- Çek numaralı
c------ Şubesi,-----Miktar, Keşidecisi----olan -------- numaralı Çek,
d----------- İstanbul Şubesi----. olan---- Seri Numaralı Çek,
e---------- Miktar, Keşidecisi ----- Seri Numaralı Çek,
f------------- Tarih, -------------- numaralı ,
g---------Tarih,------------Çek,
h------ Tarih, --------- Seri Numaralı Çek,
ı------ Tarih---------------- Seri Numaralı Çek,
j------ Tarih,--------------- Çalınan iş bu çeklerin piyasada ticari itibari yüksek olan firmalar tarafından keşide edilmiş olduğundan, çek vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilebileceğini, bu nedenlerle davamızın kabulü ile çeklerin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememiz tarafından davacının tüm delilleri toplanmış ve yasa gereği yapılması gereken ilanlar usulüne uygun olarak yapılmıştır.
Mahkememizde açılan işbu dava 6102 sayılı TTK'nın 818/g maddesi atfiyle TTK'nın 757 ila 763 ve 764/1 fıkraları gereğince açılan dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında, zayi edildiği bildirilen dava konusu ;
a--------- Miktar, Keşidesi---------- Seri Numaralı Çek
b------------------- Tarih, --------Miktar, keşidecisi ---------- Çek numaralı
c------------- Miktar, Keşidecis------ olan------ numaralı Çek,
d---------- Şubesi, --------olan ---- Seri Numaralı Çek,
e-------------- Şubesi,------ olan --------- Seri Numaralı Çek,
f-------------Tarih, --------- olan ----------Çek numaralı ,
g------------ Tarih,----------- Seri Numaralı Çek,
h----------------- olan ------------ Seri Numaralı Çek,
ı----------------Tarih,------------ Seri Numaralı Çek,
j------------------- Seri Numaralı Çekler ilgili olarak anılan çekleri ellerinde bulunduranların 3 ay içinde mahkemeye ibraz etmesi, aksi takdirde çeklerin iptaline karar verileceği hususunda ilanlar yapılmış olup, işbu ilanlara ait----------- örneği mahkeme dosyasına ibraz edilmiştir.
Mahkememizce 6102 Sayılı TTK 757-764 maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye dayanılarak, zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651 maddesi uyarınca kambiyo senedi hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme, ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. (TTK.652)
HMK 114/h. maddesi uyarınca davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması dava şartıdır. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle senedin zayi edildiği durumlarda senede bağlı hakkın senetsiz de ileri sürülebilmesi için TTK 651 ve 652 maddelerinde hamile iptal davası açma hakkı getirtilmiştir. İptal kararı alan hamil hakkını senetsiz olarak ileri sürebilecek yada borçludan yeni bir senet tanzim edilmesini isteyebilecektir.
Bu nedenle davacı yanın senedin hamili olarak dava konusu çeki zayi ettiğini ileri sürmesi nedeniyle, dava açmakta hukuki menfaati olduğu tartışmasızdır.
Mahkememizce yapılan değerlendirme sonucu;
Dava konusu ilanda belirtilen çeklerin yasal süre içerisinde, mahkemeye ibraz edilmediğinden,çekin davacı hamil tarafından zayi edildiği konusunda mahkememizde kanaat oluşmuş olmakla, 6100 sayılı TTK' nın 818/g maddesi yollaması ile TTK' nın 757,759,760,761,762 ve 764. maddeleri gereğince,
a------------ Şirketi olan --------
b------- Tarih, -----, keşidecisi----- olan -----Çek numaralı
c-----------Miktar, Keşidecisi ------. olan------ Seri Numaralı Çek
d----- Şubesi, ---- Miktar, Keşidecisi ---- olan---- Seri Numaralı Çek
e-------Tarih,--------- olan---- Çek numaralı
f-------- Tarih---------------Seri Numaralı Çek
g-----------, Keşidecisi ------ olan-----Seri Numaralı Çek
h-------------Tarih-------- ------ Seri Numaralı Çek
ı----------- Tarih,----------------- Seri Numaralı dava konusu çekler hakkında davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Dava konusu ----------------- seri numaralı Çek yönünden ,işbu çek bankaya ibraz edilmesine rağmen davacı tarafından hamili aleyhine istirdat davası verilen süre içerisinde açılmadığı gibi , bu çek yönünden istirdat davası açılmamakla birlikte, davacı vekili tarafından duruşmada istirdat davası açılmayacağı beyan edilmekle, işbu çekin zayi nedeniyle iptali koşulları oluşmadığından davanın reddine şeklinde karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE ;
a------- Tarih, ---- Miktar, Keşidesi ---- Seri Numaralı Çek
b------- Tarih, -----------Çek numaralı
c------------------ İstanbul --------- Seri Numaralı Çek
d-------------------- Miktar,------------. olan --------- Seri Numaralı Çek
e------------ Tarih,---------------- Çek numaralı
f-----------Tarih, -------- Seri Numaralı Çek
g------ Tarih, -----------
h-------Tarih------------------Numaralı Çek
ı-----------------Tarih---------------Seri Numaralı çeklerin 6102 sayılı TKK 'nın 757 ve devamı maddeleri gereği ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE
2-Dava konusu -------------- Miktar, Keşidecisi ------Çek, yönünden işbu çek bankaya ibraz edilmesine rağmen davacı tarafından hamili aleyhine istirdat davası verilen süre içerisinde açılmadığı gibi , bu çek yönünden istirdat davası açılmamakla birlikte davacı yan tarafından istirdat davası açılmayacağı beyan edilmekle , işbu çekin zayi nedeniyle iptali koşulları oluşmadığından DAVANIN REDDİNE,
3-Karar tarihi itibari ile alınması gerekli 54,40 TL harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatırana İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içeresinde İSTANBUL BAM ilgili dairesinden istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.