T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/779 Esas
KARAR NO: 2021/688
DAVA: Kooperatif Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması
DAVA TARİHİ: 16/10/2020
KARAR TARİHİ: 01/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP VE DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle-----nedeniyle ---- niteliği kazanan ----- yapılamadığından--- gelinemediğini, bunun sonucunda ------ gereğince amacına ulaşamadığını, söz konusu binada ferdi mülkiyete geçilemediğini, -----üzerinden başvuru yapılarak ----alındığını, ancak sonrasında yapılacak işlemlerle ilgili olarak ---- ----işlemlerin takip edilebilmesi için ---- kişilerin olmadığının tespit edildiğini, ----tarihinde tescil edildiğini,-----çeşitli nedenlerle görevlerinden ayrılmaları halinde yerlerine ---- yapılmadığından----- karar verildiğini, tasfiye memurluğuna da ---- tarihinde vefat etmiş ve -----devrettiğini, ---üyeliğinden ayrıldığını, bu durumda yönetim kurulunun görev süresinin----- olmaması nedeni ile----- cevabi yazısında------ olmamak kaydıyla ortak sayısının en az onda birinin isteği üzerine ---- çağırılır. ---- içinde yerine getirmediği takdirdet istek sahiplerinin müracaatı üzerine veya doğrudan doğruya --- tarafından ---- çağırılabilir. Çağrılmadığı takdirde istek sahipleri mahalli mahkemeye başvurarak ---toplantıya çağırma müsaadesini alabilirler " denildiğini,-------- yapılmayan ------- iadeli taahhütlü olarak yaptıklarını, iadeli taahhütlü---- çağrı yapılmadığını, çağrı yapılmadığı gibi---- yapmış oldukları müracaat üzerine de ----tarihinde cevap verildiğini, verilen ---- bulunduğu yerin ticaret mahkemesine müracat ederek ---- çağırma konusunda yetki alınması gerektiğinin bildirildiğini, ---- vermiş olduğu cevaba göre üyesi oldukları----------işlemleri takip etmek konusunda talepte bulunanlar olarak----- yetki verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Mahkememiz tarafından, deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.
Mahkememizde açılan işbu dava; ---- uyarınca genel kurulu toplantıya çağırma izninin verilmesi talebine ilişkindir.
Davacılara duruşma gün ve saatini içerir tensip zaptının tebliğ edildiği, davalı---- tebligatın bila döndüğü, davalıların davaya cevap vermedikleri dosya kapsamının incelenmesinden anlaşılmıştır.
Mahkememizin ---- tarihli duruşmasına taraf vekil ve temsilcileri ile gerçek şahıslar katılmamış olup, mazerette bildirmediklerinden dava dosyası, işbu duruşmada ---- gereğince işlemden kaldırıldığı, aradan üç aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından--- gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın H.M.K.'nun 150/1-5 maddeleri uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA
2-Karar tarihi itibari ile alınması gerekli 59,30 TL harçtan peşin olarak yatırılan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 4,90- TL harcın davacıdan alınarak hazineye GELİR KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Taraflar tarafından mahkemeler veznesine yatırılan gider avanstan kullanılmayan kısmın 6100 sayılı HMK'nun 333/1.maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra talep halinde yatırına tarafa İADESİNE,
Dair, tarafların yokluklarında verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren iki (2) hafta içinde ------ Adliye Mahkemesi'nin nezdinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 01/10/2021