T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2020/711 Esas
KARAR NO: 2020/572
DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ: 20/09/2020
KARAR TARİHİ: 23/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesi ile : Müvekkilinin ----- ortakları olduğunu, şirketin --- nedeniyle---tarihinde re'sen terk işlemi uygulandığını, müvekkillerin şirketi ihya ve yeniden faaliyete başlama talepleri olmadığından ve hali hazırda kapanmış olan şirket için --- üyelik ücretleri tahakkuk ettirildiğinden ---- ---- terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce---- terkini istenilen--- kayıt bilgileri ve ---kayıtları getirtilerek incelenmiştir.
Mahkememizce celp ve incelenen dava konusu ----sayılı müzekkeremize verilen cevabi yazı da; --- numaralı mükellef olan iş bu şirketin ----tarihleri arasında mükellef olup ödevli şirketin bilinen adresinde ticari faaliyete devam ettiği tespit edilemediğinden V.U.K. 160 maddesi gereğince, 31.10.2019 tarihi itibarı ile mükellefiyet kaydı vergi dairesince resen terkin edildiği mahkememize bildirilmiştir.
Mahkememiz tarafından --- odasının---- numarasında kayıtlı olup; yönetim kurulu başkanı ... olduğu, şirketin halen tüzel kişiliğinin devam ettiği, ---tarihinde yaptırıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizde açılan iş bu dava davacılar, herhangi bir hasım göstermeksizin vergi dairesi tarafından ticari faaliyeti devam etmediği için vergi kaydı resen terk işlemi yapılan şirketin, ---- terkin ve tasfiyesinin sağlanması için bu davayı açtıklarını belirterek şirketin fesih ve tasfiyesinin talep ettikleri, duruşmada da talepleri gibi karar verilmesini istedikleri anlaşılmıştır.
Mahkememiz tarafından yapılan değerlendirmede, davacıların dava dışı----- sicil numarasında kayıtlı, vergi kaydı terkin --- esasen fesih ve tasfiyesine yönelik --- terkini sağlanması için açtığı iş bu dava da, 6100 Sayılı TTK. Nun 529. Ve devamı maddeleri gereğince ve özellikle TTK. Nun 531 maddesine göre; davacı şirket ortaklarının haklı sebeple fesih ve tasfiye istemli davayı; tasfiyesini istediği şirkete yönelterek, şirkete tasfiye memuru talep etmesi gerektiği halde hasımsız açtığı anlaşılmakla; hasımsız açılan iş bu davanın usul yönünden ilişkin aşağıdaki gibi hüküm tesis etmek sonuç ve kanaatine varılmıştır.
H Ü K Ü M:Yukarıda izah edilen nedenlerle,
1-Davacıların dava dışı --- sicil numarasında kayıtlı , vergi kaydı terkin --- esasen fesih ve tasfiyesine yönelik --- terkini sağlanması için açtığı iş bu dava da, davacı şirket ortaklarının haklı sebeple fesih ve tasfiye istemli davayı; tasfiyesini istediği şirkete yönelterek, şirkete -- talep etmesi gerektiği halde hasımsız açtığı anlaşılmakla; hasımsız açılan iş bu davanın USUL YÖNÜNDEN REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA
4-Yargılama giderinden kalan miktarın 6100 sayılı HMK 331/2. Mad. ger. Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yana İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içeresinde İSTANBUL BAM ilgili dairesinden istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı