T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/566 Esas
KARAR NO: 2020/278
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 14/07/2020
KARAR TARİHİ: 09/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP
Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle;------seri numaralı, 20.000-TL bedelli çekin kaybolduğunu, kaybolan çek için öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava TTK.'nun 818/s, 757,765 madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.
Mahkememizce düzenlenen 22/07/2020 tarihli tensip zaptının 4 nolu ara kararı uyarınca ilân yapılmak üzere davacı vekiline 2 haftalık kesin süre verildiği, Mahkememiz tensip zaptının davacı vekiline 02/08/2020 tarihinde tebliğ edildiği ancak verilen kesin süre içerisinde davacı vekilince Mahkememize başvurulmadığı anlaşılmıştır.
[Çek iptali davası açma hakkı hamile tanınmış olup çek keşidecisinin bu davayı açma hakkı bulunmamaktadır.][YARGITAY ------- Karar sayılı emsal kararı]
TTK'nun 757-765 maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve bilimsel açıklamalara göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniye kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651 maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. (TTK.652)
Dava dilekçesi, dosyaya sunulu çek görüntüsü ve tüm dosya içeriğine göre; davacının dava konusu çekin keşidecisi olduğu, keşidecinin zayi sebebine dayalı çek iptali davasını açamayacağı gözetilerek davanın aktif husumet yokluğu nedeni ile reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-)Davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE,
2-)Harç peşin alınmakla başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-)Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatırana iadesine
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.