T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/275 Esas
KARAR NO: 2020/231
DAVA: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali
DAVA TARİHİ: 31/01/2020
KARAR TARİHİ: 08/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, ortaklık ödemelerini yapmadığı gerekçesiyle -------- yönetim kurulu tarafından ------ nolu kararı ile ihraç edildiği; ihraç kararının yerinde olmadığını, zira müvekkilinin ödemelerinin söz konusu olduğunu, ayrıca müvekkiline gönderilen ihraç ihtarlarının da usulsüz olduğunu belirterek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekili işbu davadan çok önce -------- adresine taşındığını, bu nedenle mahkememizin yetkisiz olduğunu, İstanbul -----Mahkemelerinin yetkili olduğunu belirterek, öncelikle yetki nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, kaldı ki, esas yönünden de davanın reddi gerektiğini, ihraç ihtarlarına konu olan ödemelerin davacı tarafça eksiksiz yapılmadığı savunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, Kooperatif Kanunu 16. Madde gereğince açılan ihraç kararının iptali davasıdır. Bu davada yetkili mahkeme kooperatifin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi olup, söz konusu olan yetki kamu düzenindendir. Kaldı ki, davalı vekili de süresi içinde yetki itirazında bulunmuştur.
Dava dilekçesinde her ne kadar kooperatifin adresi bildirilmemiş ise de, kooperatife yapılan dava dilekçesi tebliğinin, vekilinin bildirdiği ------ adresinde gerçekleştiği ve davalı vekilince dosyaya sunulan sirküler ve diğer belgelerden de esasen davadan çok evvelinde de, kooperatifin ----adresinde olduğu belli olduğundan, mahkememizce dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
DAVA DİLEKÇESİNİN YETKİ YÖNÜNDEN REDDİNE;
Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE; Yetkili Mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna;
Karar kesinleştiğinde, süresi içinde başvuru olursa, dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine; aksi takdirde açılmamış sayılmasına;
Harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin yetkili mahkemece nazara alınmasına, ancak süresi içinde yetkili mahkemeye dosyanın gönderilmesi için bir başvuru olmaz ve dava da açılmamış sayılmasına karar verilirse, yargılama giderlerinin eksik harcın davacı üzerinde bırakılıp, davalı yararına o yıla ilişkin maktu vekalet ücreti takdirine;
Dair karar, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle verildi. Açıkça okundu, usulen tefhim olundu.