T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/810 Esas
KARAR NO: 2020/105
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 27/11/2019
KARAR TARİHİ: 25/02/2020
Davacı vekilinin 26/02/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği görülmekle,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA /TALEP :
Davacı vekili Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete -------tarafından keşide edilmiş olan ------- Şubesi'nin ----- hesap numaralı, ---- çek numaralı, --------------- bedelli çekin tahsil zamanı yaklaştığını, şirket yetkililerince kontrol edildiği esnada çekin bulunamadığını ve bir şekilde zayi olduğunu fark ettiklerini, -------- Cumhuriyet Başsavcılığı'na ----------- Hazırlık numarası ile başvurduklarını şikayette bulunduklarını, çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçerek haksız tahsil imkanı ve telafisi imkansız zararlar doğuracağı nedeni ile ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacı vekilinin, --------tarihinde, --------- davadan feragat ettiğini belirtir dilekçe sunduğu görülmüştür.
Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalı tarafın veya Mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.
Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK. m. 307/1)
Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat veya kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK. m. 309/1-2)
Feragat ve kabul kayıtsız şartsız olmalıdır. (HMK. m. 309/4)
Vekilin feragat edebilmesi, için feragate ilişkin özel yetkisinin bulunması şarttır. (HMK. m. 74/1)
Buna göre; davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde ekli vekaletnamenin yapılan incelenmesinde; davacı vekilinin feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede; davacı vekilinin davadan feragat ettiği, buna ilişkin ---------- tarihli feragat dilekçesini dosyaya sunduğu ve davadan feragate dair vekaletnamesinde özel yetkisi bulunduğu görülmekle feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-)Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE,
2-)Davadan feragatin ilk duruşmadan önce gerçekleştiği görülmekle karar ve ilam harcı olan 18,14-TL harcın peşin yatan 44,40-TL'den mahsubu ile bakiye 26,26-TL harcın kararın kesinleşmesini müteakip ve talep halinda davacıya iadesine,
3-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatırana iadesine,
5-)İhtiyati tedbirin (ödemeden men) kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
6-)Teminatın iadesi hususunda HMK madde 392/2 uyarınca işlem yapılmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki (2) haftalık yasal süre içerisinde ------------ Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/02/2020