T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/212 Esas
KARAR NO: 2020/50
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 24/01/2020
KARAR TARİHİ: 29/01/2020
Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ve eklerinin incelenmesindan;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; --------- Şubesi'ne ait ------- numaralı ----- yapraktan oluşan çek koçanı ve başka bir çek koçanına ait --yaprak toplamda --- adet çek yaprağını kaybettiğini, çeklerin boş halde olduğunu, keşide edilmediğini, kaybedilen çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ve kullanılması halinde mağdur olacağını ve çeklerin iptal edilerek çeklerin ödenmemesi için gerekli yasal işlemin yapılmasını talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Çek iptali davası açma hakkı hamile tanınmış olup çek keşidecisinin bu davayı açma hakkı bulunmamaktadır.[YARGITAY ----- Hukuk Dairesinin ------ tarih ve --- Esas, ------ Karar sayılı emsal kararı]
Dava TTK.'nun 818/s, 757,765 madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.
TTK'nun 757-765 maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve bilimsel açıklamalara göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniye kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651 maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. (TTK.652)
Davacı, dava konusu çeklerin keşidecisidir. Çek iptali davasını açma hakkı keşideciye tanınmamıştır. Öte yandan boş çek yaprağı, imzalanmış ve tedavüle çıkarılmış sayılamayacağından, boş çek yapraklarının zayi olması nedeniyle de iptal davası açılamayacağı gözetilerek aktif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Aktif husumet yokluğundan davanın REDDİNE,
2-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Yeterince harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-HMK madde 333/1. uyarınca hükmün kesinleşmesinden sonra kullanılmayan gider avansının yatırana iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.29/01/2020