T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/25 Esas
KARAR NO: 2019/1
DAVA: Hakem Kararının İptali
DAVA TARİHİ: 04/09/2019
KARAR TARİHİ: 05/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- komisyonu hakeminin-----. E. ------ karar sayılı ----- tarihli hakem kararının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, bilirkişi raporunda değer kaybı alacağının -----TL olarak tespit edildiğini, sigorta şirketi tarafınan ---------TL ödeme yapıldığını bu sebeple bakiye değer kaybı alacağı bulunmadığı kanaatine varıldığını, davacı yanın bilirkişi raporuna karşı itirazları doğrultusunda değer kaybı taleplerinin alınan eksper raporu doğrultusunda ---------TL olarak arttırıldığını ve alınan rapor doğrultusunda ıslah edildiğini ancak başvuru dosyası hakemi tarafından ıslah yapılmamış gibi dosyanın karara çıkartıldığını, alınan eksper raporunun hakem tarafınan değerlendirilmediğini, bu nedenle hakem heyeti kararının iptaline karar verilmesini, dosyanın beyanları gözetilerek incelemeye alınmasını, üst kurul itiraz yolunun açık bırakılmasını, itirazları doğrultusunda bilirkişi incelemesi yapılmasını ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, hakem kararının iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu olayda çözümlenmesi gerekli ilk husus; mahkememizin görevi noktasındadır.
28.02.2018 tarihli ve 7101 sayılı kanunun 60' ıncı maddesi ile yapılan değişiklik neticesinde, 6100 sayılı HMK' nın 439/1 maddesinde, hakem kararına karşı açılacak iptal davasının tahkim yeri bölge adliye mahkemesinde açılacağının hüküm altına alınmış,
İstanbul BAM --- HD' nin ------------K sayılı kararında da, hakem kararına karşı BAM nezdinde dava açılacağına karar verildiği görülmüştür.
Dava konusu olay hakkında göreve ilişkin olarak düzenlenen yasa maddesi hakkındaki bilgiler birlikte değerlendirildiğinde, hakem kararının iptaline yönelik olarak açılan işbu davaya bakma görevinin Bölge Adliye Mahkemesinde olduğu, mahkememiz ile Bölge Adliye Mahkemesi arasında görev ilişkisinin düzenlenmediği hususu da dikkate alınarak açılan davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Açlıan davada 6100 Syalı HMK 439/1 gereğince mahkememizin görevli olmaması nedeni ile davanın USULDEN REDDİNE,
2-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
3-)Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-)Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-)Taraflar tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde BAM nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.05/09/2019