T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2021/722
KARAR NO: 2021/803
DAVA: ALACAK
DAVA TARİHİ: 20/03/2017
KARAR TARİHİ: 15/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili ----- dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile ------- yapıldığını, davalı ----- yapıldığını, dava dışı-------- tarihinde ------ sözleşmesinden kaynaklanan---- ücret düşürülmesinden kaynaklı ücret farkı alacağının tahsili amacıyla ---- mahkemesinde dava açıldığını, mahkeme kararı ile hükmedilen tutarın tahsili ---- ödeme yapıldığını, bu ödemelerin davalı şirket tarafından yapılması gerektiğini belirterek, ödeme yaptığı bedelin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememize işbu dava-------- alım sözleşmesi yapıldığı ve davacıya ---- veren davalı şirketin çalıştırdığı dava dışı ---- ---- sözleşmesinden kaynaklanan------ hizmet alan davacı ---- açılan ---- kaynaklanan alacak davasını ------- dosyalarında ilama dayalı icra takibi yapılarak davacı kurumun ödeme yapmak zorunda olduğu, davalı şirketle yapılan sözleşme gereğince davalı şirketin çalıştırdığı ve davacı --- Kanunlar ve taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi gereği, davacı kurumun, davalı işçilerine ödemek zorunda kaldığı ücretin davalıdan rücuen ----.---- iflasına karar verildiği -- kararının kaldırılmasına--- mahkemesinin iflas kararının usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek---- tarihinde onandığı ve kesinleştiği, bunun üzerine---- davalı şirket yönünden davayı tefrik ederek, rücu alacağının ----- önce doğduğu kabul edilerek davalı yönünden --- görevli olduğu kabul edilerek ---- kesinleştirilerek dosyanın Mahkememize tevzi edildiği dosya kapsamı ile sabittir.
Mahkememizde açılan işbu rücuen alacak davası, davalı şirketin alacağın doğumundan sonra iflas etmiş bulunması sebebiyle İİK.nın 235. Maddesinde düzenlenmiş --- kabul davası niteliğinde olduğu Mahkememizce tespit edilmiştir.
Davalı şirketin -------- işlemleri devam etmekte ise de, yetki hususunun görevli mahkemece dikkate alınacağı göz önünde bulundurulmuştur.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede;
Dava konusu alacağın, davalı---- sözleşme gereği davalı -----alacağın rücuen tahsiline ilişkin ve davalının alacağın ----nedeniyle İİK.nın 235. Maddesinde düzenlenen kayıt kabul davası niteliğinde bulunması --- İİK ve bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına ilişkin kanunun geçici 14/4 Maddesi gereğince, "İİK.nın 235. Maddesine dayalı,---- sonra açılmış bulunan İİK.nın 235. Maddesine --- kabul ve ---- Mahkemeleri ile ----, görev ve yetkileri hakkında kanunun 5/5 maddesi gereğince ----düzenleme gereği,---- Mahkemeleri--- mahkemesi olarak belirlendiğinden, Mahkememizde ---- sonra açıldığı anlaşılan --- kayıt kabul talebine ilişkin davada görevli mahkeme ---- Mahkememize --- kılınan işbu davada, ---- --- bürosuna tevdi gerektiği kanaatine varıldığı anlaşıldığından aşağıdaki hüküm tesis etmek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM:Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememize yanlış tevzi edilen işbu DAVANIN ESASININ KAPATILMASINA,
2-Dosyanın ------ tevzi edilmek üzere --- GÖNDERİLMESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.