T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/262
KARAR NO: 2021/749
DAVA: ÖZ SERMAYE TESPİTİ
DAVA TARİHİ: 23/04/2021
KARAR TARİHİ: 25/10/2021
Davacı ....--- tarafından davalı hasımsız aleyhine açılan Öz Sermaye Tespitine ilişkin davanın davacı vekilinin 07.10.2021 tarihli dilekçesi Mahkememize sunulmuş olmakla mahkememizce yapılan değerlendirmede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin--- sicil numarası ile kayıtlı---- ile kayıtlı ---- % 99.99 hisselerinin sahibi olduğunu, müvekkili -----------" olarak koymayı planladığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 127. Maddesinin 1(a) benddinde" sermaye şirketlerine ait payların" ticaret şirketlerine "sermaye" olarak konulabileceği hüküm altına alındığını, TTK'nun 342. Maddesine yapılan gönderme ile işbu payların "--- konulabileceği ve TTK'nun "-----" başlıklı 343. Maddesinde ise; "Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ---- şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir....” denildiğini, bu hükme göre, müvekkil ----- sermaye olarak konulacak payların değerinin belirlenmesi amacıyla müracaat zorunluluğu doğduğunu, yapılacak değer tespiti için,----sunduklarını ileri sürerek müvekkil ---- olduğu payların, TTK 127. madde kapsamında sermaye olarak konulabilmesi için, TTK. 342 ve 343. Maddeleri uyarınca payların değerinin tensip edilecek bilirkişiler marifetiyle tespitine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Mahkememiz tarafından davacı vekilinin sunmuş olduğu 07.10.2021 tarihli dilekçesi, bilirkişi raporları, tüm deliller incelenmiştir.
Mahkememize açılan işbu dava 6102 sayılı TTK.nın 127, 342 ve 343. Maddeleri gereğince, davacı ...--- dava dışı--- % 99,99 hissesinin ---- bilanço ve mali tablolarına göre gerçek değerinin tespiti talebine ilişkindir.
Mahkememiz dosyasına sunulan dava dışı--- kayıtları varlıkları ve duran varlıkların --- üzerlerinde herhangi bir ----, davacı ---- tescil edildiği ve tüzel kişiliğinin devam etmekte olduğu, dava dış------kayıtlı olup,---- tarihinde tescil edildiği, pay sahiplerinin davacı ve birden fazla olduğu, davacı ve birden fazla gerçek şahıs olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememiz tarafından, talebe konu hisselerin değerinin belirlenmesi amacıyla TTK 343. Maddesi gereğince rapor tanzim edilmesi bakımından---- oluşan bilirkişi heyetine tevdii edilmiştir.
Mahkememiz dosyasına bilirkişi kurulunca sunulan 21.06.2021 tarihli bilirkişi kurulu raporunda özetle;Dava dışı-------- tutarı kaydı değerler üzerinden 29.766.704,56-TL olup, sermayenin ---içerisinde % 68 oranında korunduğu, buna göre dava dışı şirketin 31.03.2021 tarihi itibariyle kaydi değerler üzerinden raporlanan --- alınarak, davacı yanın dava dışı şirketteki hissesinin değerinin kaydi değerler üzerinden 29.469.037,51-TL olduğu, bununla birlikte, söz konusu hisse değerleri, dava dışı şirketin --- tutarı dikkate alınarak hesaplanmış olup, aslen gerçek hisse değerinin tespiti için;
"Şirket değerinin belirlenmesinde değerleme yönetiminin "-----olabileceği, Yapılan mali inceleme ve değerleme neticesinde,--- yer alan ------- piyasa rayiç değerlerinin belirlenmesi ve buna ilişkin raporun da dava dosyasına dahil edilmesi gerektiği , bu raporun ibrazı ile ---- göre şirketin gerçek değeri ve buna bağlı olarak da davacı .------ hisse paylarının gerçek değerinin hesaplanabileceği şeklinde" rapor düzenlenmiştir.
Bilirkişi raporunun sonuç kısmının 3. bendinde bahsi geçen eksik belge, bilgi ve değerleme raporları davacı vekili tarafından sunulmuş, dosyaya sunulan değerleme raporlarının incelenmesinde; --- tarafından tanzim edilen değerleme raporunda araçların,--- değerlerinin KDV hariç 1.206.425,00-TL ----bölüm taşınmazın tapuda ------adına kayıtlı olduğu, ekspertiz değerinin 8.950.000,00-TL olduğunu gösteren ----- uzmanlarınca tanzim edilen şirketin mal varlığına yönelik Mahkememiz ara kararına uygun raporlar alındığı ve ------- alacakların yeniden yapılandırılmasına ilişkin 6/3.maddeden yararlanarak --------hesapta tutulan ortaklardan alacakların 17.087.986,28-TL olup, kaydı değerler üzerinde bulunan tutarlardan düşülmediği tespit edilerek işbu belge ve bilgiler yeniden bilirkişi kuruluna tevdi edilmiştir.
Mahkememizce seçilmiş bulunan bilirkişiler ------ davacı .------- malik olduğu payların TTK 127, 342 ve 343 maddesi kapsamında ayni sermaye olarak konulabilmesi için, rayiç değerinin tespiti için yeniden dosya---------- oluşan bilirkişi heyetine tevdii edilmiştir.
Bilirkişi kurulu 27.09.2021 tarihli ek raporunda özetle sonuç olarak;
Davacı ..----, dava dışı ------- dosyaya sunulan bilgi ve belgeler ve şirketin ---- bilançosuna göre toplam 44.000.000,00-TL sermayesinin % 99,99'una isabet eden --------- sermayesine sahip olduğu, ----- kaydı ---- olduğu, bu miktarın yukarıda belirtilen 6736 sayılı yasanın 6/3. maddesinden yararlanarak----- geçici hesapta tutulan ortaklardan alacaklar hesabındaki 17.087.986,28-TL mahsup edildikten sonra,---- ilave edildiğinde dava dışı ----- % 99,99 hissesinin (43.997.076,00-TL /44.000.000,00-TL hisse) değerinin 16.551.198,73-TL olduğu, bilirkişi kurulu tarafından tespit edilmiş, yapılan hesaplamanın dosyadaki hesaplarla uyumlu olduğu Mahkememizce belirlenmiştir.
Mahkememizde açılmış bulunan işbu davada, davacı şirket tarafından ortağı bulunduğu------ % 99,99 hissesinin TTK 127/1-a maddesi gereğince, davacının kuracağı veya ortağı olacağı şirketlerde sermaye olarak konulabilmesi için değerinin tespiti talep edilmektedir.
6102 sayılı TTK.da buna ilişkin düzenlemeler;
A)TTK 127/1-a "Kanunda aksine hüküm olmadıkça ticaret şirketlerine sermaye olarak
b)Para, alacak, kıymetli evrak ve sermaye şirketlerine ait paylar,
c)Taşınırlar ve her çeşit taşınmaz...
B)TTK 342-Şirket muamelelerinin icra safhasına taalluk eden kısmı,---karariyle -- azasından veya ortaklardan olmıyan bir müdüre tevdi edildiği takdirde; müdür, kanun veya esas mukavele yahut iş görme şartlarını tesbit eden diğer hükümlerle yükletilen mükellefiyetleri, gereği gibi veya hiç yerine getirmemiş olması halinde---- ait hükümler gereğince şirkete, pay sahiplerine ve şirket alacaklarına karşı mesul olur. Bu esas aykırı bir şartın esas mukaveleye konması veya müdürün idare meclisinin emri ve nezareti altında bulunması mesuliyeti bertaraf edemez.
C)TTK 343 (1) Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında--- bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular ---------- itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir." şeklinde düzenlemeleri içermektedir.
Mahkememizce yapılan değerlendirme sonucu, davacı ..--- dava dışı----- % 99,99 hissesinin bulunduğu ve TTK 127/1-a maddesi gereğince şirketlerin, daha ----- bulunan hisselerinin satın alacak ----- yeni şirketlerde sermaye olarak koyabileceği, TTK 342. Maddesi gereğince, "Üzerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan nakden değerlendirilebilen ve devir olunabilen mal varlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri ---- ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz." şeklinde düzenlemelere aykırı hisse üzerinde herhangi bir kısıtlama Mahkememizce tespit edilmemiş olup, davacı şirketin dava dışı 3. şahıs dava dışı------ortaklık payını sermaye olarak koymasında hukuki bir engelin bulunmadığı ve Mahkememizce TTK 343. Maddesine uygun olarak oluşturulan heyet tarafından 31.03.2021 tarihi itibariyle ----- davacının % 99,99 hissesinin rayiç değerinin 16.550.198,73-TL olduğu, tespit eden 27.09.2021 günlü rapora itibar edilerek davacı hisse değerinin, sermaye payı değeri olarak rayiç değerlere uygun bir şekilde tespitine ilişkin aşağıdaki gibi karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı şirketin talebinin kabulü ile;
Mahkememizce alınan------ tarihli bilirkişi raporlarınnın 6102 sayılı TTK.nın 124/1-a, 342 ve 343. Maddeleri gereğince Mahkememizce onaylanarak;
Davacı şirketin, dava dışı ------ numarasında kayıtlı -------- % 99,99 hissesinin rayiç bedelinin 16.550.198,73-TL olduğunun TESPİTİNE,
2-Raporların birer örneğinin karara EKLENMESİNE,
3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
4-Yapılan yargılama giderlerinin tespit isteyen üzerinde BIRAKILMASINA,
Dair, davacı tarafın yokluğunda TTK 343/son cümle gereğince KESİN olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.