T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/25 Esas
KARAR NO: 2021/701
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 13/01/2021
KARAR TARİHİ: 06/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP/DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkil şirketin ;
a------
b-----
c-----çeklerin kendisinden hile sonucunda temin edildiğini, bu hususta ----- yönelik suç duyurusunda bulunulduğunu, şu anda soruşturmanın sürdüğünü, ---- olduğunu, müvekkiline yönelik ihtiyati haciz işlemleri uygulanmakta ve haricen öğrenilen müvekkil şirketin eskiden ticari işletmesinin bulunduğu yere hacze gidildiğini, müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zararlara uğrama ihtimalinin arttığını, bu sebeple hile ile isteği dışında elinden çıkan bu çekler için ivedilikle ödeme yasağı kararı alınması gerekli olduğunu, bununla birlikte haksız şekilde yürütülen ---- işlemlerin durdurulması gerektiğini, Nihai olarak da dolandırıcılık vasıtası ile müvekkilde irade sakatlığı yaratılarak elde edilen bu çeklerin iptali gerektiğini, bu nedenlerle yukarıda seri numaraları verilmiş bulunan çek yapraklarının iptaline, çekler için bankaca ödeme yapılmaması için çeklere ödeme yasağı tedbiri uygulanmasına, --- sayılı dosyada icra takibinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememiz tarafından davacının tüm delilleri toplanmış ve yasa gereği yapılması gereken ilanlar usulüne ulygun olarak yapılmıştır.
Mahkememizde açılan işbu dava ---- gereğince açılan dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Mahkememiz tarafından ---- maddesi gereğince usulüne uygun olarak çeki elinde bulunduranın mahkememize ilk ilanından itibaren --- içerisinde mahkememize sunması için ticaret sicilinde ilan yapılarak, çeki bulanların veya hak sahibi olanların mahkememize sunmaları için süre verilmiş, ancak verilen süre içerisinde çekler dosyamıza sunulmamıştır.
Mahkememizce ---- tarihli yazısında;
a- ---- tarafından----- şubesinde ibraz edildiğini, ibraz anında hesap bakiyesi yetersiz olduğundan çek tutarının ödenemediği, karşılıksız işlemlere tabi tutulduğunu,
B----- seri nolu çekin ibrazıyla ilgili bankada bir bilgiye rastlanılmadığını,
C----- şubesinde ibraz edildiğini, ibraz anında bakiyenin yetersiz olması sebebiyle çek tutarının ödenemediğini, karşılıksız işlemlere tabi tutulduğu ifade edildiği görülmektedir.
----- maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre hesap sahibi ve çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı ---- maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme, ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. ---
---- tarihinden geçerli olarak yürürlükten kaldırıldığından ve -----aynı yönde düzenleme bulunmadığından keşideci tarafından muhatabın ödemeden men edilmesi imkanı da kalmamıştır.
HMK 114/h. maddesi uyarınca davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması dava şartıdır. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle senedin zayi edildiği durumlarda senede bağlı hakkın senetsiz de ileri sürülebilmesi için----maddelerinde hamile iptal davası açma hakkı getirtilmiştir. İptal kararı alan hamil hakkını senetsiz olarak ileri sürebilecek yada borçludan yeni bir senet tanzim edilmesini isteyebilecektir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede;
Davacı yanın mahkememizde açtığı dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline ilişkin işbu davada , dosyadaki deliller ile davacının çeklerin keşidecisi şirket olup, dava konusu çeklerin keşidecisi olan şirketin ---- göre zayi nedeniyle çek iptali davası açmasından hukuki menfaati bulunmadığı anlaşılmakla, subuta ermeyen davanın reddine ilişkin aşağıdaki gibi hüküm tesis etmek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı yanın mahkememizde açtığı dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline ilişkin işbu davada , dosyadaki deliller ile davacının çeklerin keşidecisi şirket olup, dava konusu çeklerin keşidecisi olan şirketin -------göre zayi nedeniyle çek iptali davası açmasından hukuki menfaati bulunmadığı anlaşılmakla, subuta ermeyen davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Yargılama giderinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatırana İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içeresinde ----- ilgili dairesinden istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 06/10/2021