T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/552
KARAR NO: 2024/242
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 15/08/2023
KARAR TARİHİ: 26/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; tarafına ait ----- adresindeki ... ----- ticaret sicil no lu ticari işletmesinin taşınma esnasında ortaklar pay defterinin kaybolduğunu ileri sürerek, belge ve evrakları zayi olduğundan TKK madde 82, (7) numaralı fikra uyarınca 2023 yılı ve geçmiş yıllara ortaklar pay defterlerinin zayi olduğuna dair tarafına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, TTK'nun 82/7. maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.Celp edilen Gelir İdaresi Başkanlığı, Ticaret Sicil Müdürlüğü ile ----. Noterliği cevabi yazıları dosya içerisinde mevcuttur.Davacı adına 06/09/2023 tarihinde vekaletname dosyaya sunulmuştur.Mahkememiz ön inceleme duruşması ara kararı uyarınca davacı vekilince 02/01/2024 tarihli beyan dilekçesi dosyaya sunulmuştur.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu madde 82/7: "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." hükmü düzenlenmiştir.
----- Noterliğ'nin cevabı yazısında; "İlgide kayıtlı yazınız tarafımızca incelenmiş olup, bilgisayarda tutulan vezne kayıt datalarının (2014-2023 Tarihleri arası) incelenmesinde ----- adına Noterliğimizce onaylanmış herhangi bir defter tastik işlemi bulunmadığı görülmüştür." şeklinde cevap veridliği görülmüştür.Vergi Dairesine yazılan müzekkereye verilen 25/08/2023 ve 04/10/2023 tarihli cevap yazılarında davacı şirkete ait pay defterinin istendiği veya daireye teslim edildiği ile ilgili herhangi bir kaydın bulunmadığı, bir kısım dönem için KDV yönünden inceleme raporlarının tanzim edildiğinin bildirildiği görülmüştür.Celp edilen Ticaret Scil Müdürlüğü kayıtlarından; Şirketin halen güncel adresinin ------ olduğu, 30/01/2015 tarihli -------- Gazetesinde şirket adresinin aynı şekilde görüldüğü ve ilan konusunun pay devrine ilişkin olduğu görülmüştür.Tüm bunlardan; Davacı tarafından her ne kadar ortaklar pay defterinin ticari işletmesinin taşınması esnasında kaybolduğu ileri sürülerek huzurdaki dava açılmış ise de celp edilen müzekkere cevaplarından davacı şirketin güncel adresi ile aynı adreste bulunduğu 2015 yılında pay devri işlemlerinin yapıldığının ve pay devri yapılması sonrasında adres değişikliği bulunmadığı anlaşıldığı gibi dosya kapsamında talebe konu pay defter tasdik işleminin yapıldığına ilişkin somut delil bulunmadığı, bu hususta ilgili noterliğe yazılan müzekkereye menfi cevap verildiği, vergi dairesinden celp edilen müzekkere cevabından pay defterinin istendiğine dair herhangi bir kayıt bulunmamakla birlikte bir kısım ticari defterlerin inceleme için istendiği ve inceleme raporunun bulunduğunun bilirildiği, talebe konu pay defterinin davacının muhafaza kusuru harici ile zayi olduğuna dair dosya kapsamında delil bulunmadığı, dava dilekçesinde herhangi bir delil ibraz edilmediği, Mahkememizce her ne kadar tanık dinlenmesine karar verilmiş ise de dava dilekçesinde tanık deliline dayanılmadığı, davanın basit yargılama usulüne tabi olduğu dikkate alınarak önceki ara karardan rücu edildiği anlaşılmakla yasal koşulları bulunmayan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Davanın REDDİNE,
2-)Karar ve ilâm harcı olan olan 427,60-TL harçtan peşin alınan 269,85-TL harcın mahsubu ile 157,75-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-)Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK. m. 333/1 uyarınca yatıran tarafa iadesine,Dair, davacı şirket yetkilisi ile davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ----- Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi