T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/399
KARAR NO: 2024/574
DAVA: TAZMİNAT (ÖLÜM VE CİSMANİ ZARAR SEBEBİYLE AÇILAN TAZMİNAT)
DAVA TARİHİ : 08/06/2023
KARAR TARİHİ : 19/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı, 28.05.2022 akşamı saat 22.00 civarında eniştesi ---- ve ablası ------ içinde olduğu ve eniştesinin sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın arka koltuğunda ---- gidecek uçak için ---- gitmek üzere ---- Köprüsü üzerinde ve ----- istikametine seyir halindeyken, içinde olduğu araç önünde giden araçların aniden durması sebebiyle önce yavaşlamış ardından durduğunu, davacının içinde olduğu aracı takip etmekte olan davalı ---- sevk ve idaresindeki -----plakalı araç ile duramamış ve davacının içinde bulunduğu araca arkadan çarptığını, bu çarpmanın etkisiyle ağır yaralamalı trafik kazası meydana geldiğin, 5.000,00 TL Tedavi gideri ve 5.000,00 TL Geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 10.000,00.-TL maddi tazminatın İşleten/sürücü davalı bakımından kaza tarihi, sigortacı bakımından poliçe limiti ile sınırlı olarak ve temerrüt tarihinden itibaren işleyecek AVANS faiz ile birlikte davalılardan ortaklaşa ve zincirleme tahsiline, 643,99 TL uçak bilet ücretinin sadece davalı ---- kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Huzurdaki dava; trafik kazasından kaynaklı maluliyet nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.Davalı vekili 19/07/2024 tarihli duruşmada; 'Sulh dolayısıyla karar verilmesine yer olmadığına karar verilsin'' şeklinde talep ve beyan etmiştir.Davacı vekili ve davalı ----- vekilinin 24/04/2024 tarihli sulh dilekçesinde; ''Müvekkil davacı tarafından davalılar aleyhine açılmış ve yukarıda dosyası bildirilen trafik kazası sebebiyle maddi tazminat davasında, davacı ile davalı sigorta şirketi ihtiyari arabuluculuk sonucunda haricen sulh olup anlaşmışlardır. Davacı, işbu sulh sebebiyle gerek işbu dava konusu talepleri gerekse de dava harici maddi tazminat talepleri karşılanmış olup davalılardan başkaca herhangi bir talebi kalmamıştır. Bu suretle dava konusuz kalmıştır.Taraflar haricen sulh olmuş olmakla, Dava konusuz kalmış olmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderlerinin yapan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini, vekaleten arz ve talep ederiz.''şeklinde talep ve beyan etmiştir.
Davalı sigorta vekilinin, arabuluculuk kapsamında anlaşma yapıldığından dava konusuz kaldığına dair dilekçe sunmuş olduğu görülmüştür.Dosyaya sunulan sulh protokolü, davacı ve davalı sigorta vekilinin sulh olunduğuna ilişkin ve sulh sebebiyle dosyanın kapatılması talebine ilişkin beyanları doğrultusunda yargılama giderleri, yapan taraf üzerinde bırakılmıştır. Tarafların karşılıklı vekalet ücreti talebi bulunmamaktadır. Dosyaya sunulan sulh konusundaki taraf beyanları doğrultusunda aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Sulh olunması sebebiyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Karar tarihinde alınması gerekli 427,60 TL harcın davacı tarafça peşin olarak yatırılan 179,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 247,70 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendileri üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatırana iadesine,
5-Taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(11) Maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 Maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ------ Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usûlen anlatıldı.