T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/136
KARAR NO: 2024/129
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 24/02/2023
KARAR TARİHİ: 20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağından dolayı bononun muhatabı borçlu -----05/03/2023 vade tarihli 200.000,00 TL'lik 15/03/2023 vade tarihli 64.400,00 TL'lik ve 05/04/2023 vade tarihli 200.000,00 TL'lik 3 adet, borçlu ----- 15/03/2023 vade tarihli 100.000,00 TL'lik ve 15/04/2023 vade tarihli 100.000,00 TL'lik 2 adet, borçlu ----- 30/03/2023 vade tarihli 100.000,00 TL'lik, borçlu ----- 30/03/2023 vade tarihli 50.000,00 TL'lik borçlu ------ 12/02/2023 vade tarihli 10.417,00 TL, borçlu -----25/02/2023 vade tarihli 12.125,00 TL'lik toplam 9 adet senet aldığını, sözü edilen bonoların müvekkilinin zilyedinde iken rızası dışında elinden çıktığını, müvekkilinin borçlulardan aldığı bonoları cüzdanına koyduğunu ve 23/02/2023 tarihinde cüzdanını kaybettiğini, müvekkilinin tüm aramalarına rağmen borçlulardan almış olduğu bonoları bulamadığını, bununla ilgili -----Merkezi Amirliği'nde ifade verdiğini belirterek bonoların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından dava dilekçesi ile ihtiyati tedbir niteliğinde ödemeden men kararı verilmesini talep etmiş, Mahkememizin 02/03/2023 tarihli tensip tutanağı ile ihtiyati tedbir (ödemeden men) talebinin bono örnekleri sunulduktan sonra değerlendirilmesine karar verildiği, ancak delil dilekçesi sunulmadığı anlaşıldığından ihtiyati tedbir hususunda karar verilmediği anlaşıldı.Davacı vekilinin 04/10/2023 tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu, Mahkememizin 04/10/2023 tarihli duruşmasına davacı vekilinin iştirak etmediği, duruşma saati geçmesine rağmen mübaşir vasıtası ile yapılan yoklamada da hazır bulunmadığından davacı vekilince takip edilmeyen dosyanın HMK. m.150 gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür.Davacı tarafça takip edilmeyen dosyanın 04/10/2023 tarihli celsede işlemden kaldırıldığı, dosyanın işlemden kaldırılmasından sonra yasal üç aylık süre içinde dava yenilenmediği anlaşılmakla, 6100 sayılı HMK 150/1-5 maddesi uyarınca işlemden kaldırılan eldeki dava dosyasında davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Dava dosyasının 04/10/2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı, aradan üç aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından HMK.150/5. Maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-)Karar tarihinde alınması gereken 427,60 TL harçtan 179,90-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 247,70-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-)Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip 6100 sayılı HMK. madde 333/1 uyarınca ilgili tarafına iadesine,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleneme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren iki (2) hafta içinde----Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.