T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/125
KARAR NO: 2024/420
DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ: 21/02/2024
KARAR TARİHİ: 29/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin %50 ortağı olduğunu, şirkette 2004 yılından itibaren münferiden yetkili olarak 20 yıl süreliğine ----- ve kendisinin müdür olarak yetkilendirildiğini, ------2017 yılında vefat ettiğini, şirketin tek yetkili müdürü olarak kendisinin kaldığını, şirketin olağan genel kurul yapması için ----- gazetesinde ilan vermesi ve ortakların genel kurula çağrılmasının gerektiğini, kendisinin genel kurul çağrısını tek başına yapamadığını belirterek kayyum atanmasını talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava; Davalı şirkete genel kurulun toplanması için kayyum atama şartlarının bulunup bulunmadığı hususlarında olduğu görüldü. ------ sicil nolu Davalı ------Şirketi'nin sicil kayıtlarının incelenmesinde; sermayesinin 750.000,00 TL, ana sözleşme tarihinin 15/01/1988, şirketin ortaklarının --- - ve -----, yetkililerinin ise ---- ve --- - olduğu görülmüştür.TTK'nun 410/2. maddesi "...yönetim kurulunun devamlı toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir." şeklindedir.MADDE 413– (1) Gündem, genel kurulu toplantıya çağıran tarafından belirlenir.
(2) Gündemde bulunmayan konular genel kurulda müzakere edilemez ve karara bağlanamaz. Kanuni istisnalar saklıdır.
(3) Yönetim kurulu üyelerinin görevden alınmaları ve yenilerinin seçimi yılsonu finansal tablolarının müzakeresi maddesiyle ilgili sayılır." şeklinde azınlık hak sahiplerinin genel kurulu toplantıya çağrılma şekli ve koşulları düzenlenmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; davalı şirketin yetkilisi ----- 28.06.2017 tarihinde vefat ettiği, usulüne göre genel kurul çağrısı yapmak ve genel kurulu toplamak vb. işlemlerin tamamlanması gerektiği, bu işlemlerin gerçekleşmesi için TTK'nun 410/2 ve devamı maddeleri uyarınca genel kurul toplanmasına izin talebine ilişkin şartların bu dosyada mevcut olduğunun görüldüğü, bu nedenle davanın kabulü ile 6102 sayılı TTK'nın 410/2, 412 ve 413 maddeleri gereğince ---- Ticaret Sicil Müdürlüğünün ----- sicil nosunda kayıtlı ------ Şirketi'nin TTK 410/2 ve 413. maddesi gereğince toplantıya çağırması için izin verilmesine, yapılacak genel kurula ilişkin gündemi hazırlamak, çağrı yapmak ve gerekli belgeleri, ana sözleşme ve yasal hükümleri gereğince düzenlemek ve imzalamak üzere davalı şirkete TTK.nın 410/2 ,412 ve 413. maddeleri gereğince ----- kayyum olarak atanmasına karar vermek sonuç ve kanaatine varılmış ve aşağıdaki gibi hüküm tesis etmek gerekmiştir.
HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın KABULÜ ile,
1- İki ortaklı davalı şirketin ortağı ------ 28.06.2017 tarihinde vefat ettiği, bu nedenle genel kurullarının yapılamadığı anlaşılmakla DAVANIN KABULÜ ile,
6102 sayılı TTK'nın 410/2, 412, 413 Maddeleri gereğince ---- Ticaret Sicil Müdürlüğünün ----- sicil nosunda kayıtlı ------ şirketin müdür seçimi, ve gündeme ilişkin TTK hükümleri gereğince gündeme konulması gereken maddelerle birlikte genel kurulu TTK 410/2 ve 413. Maddesi gereğince toplantıya çağırması için İZİN VERİLMESİNE,
2-Yapılacak genel kurula ilişkin gündemi hazırlamak, çağrı yapmak ve gerekli belgeleri, ana sözleşme ve yasal hükümleri gereğince düzenlemek ve imzalamak üzere davalı şirkete TTK.nın 412 ve 413. Maddeleri gereğince ---- (TC:------ KAYYUM OLARAK ATANMASINA,
3-Harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan 427,60 TL peşin harç, 427,60 TL başvurma harcı, 132,00 TL dosya masrafı olmak üzere toplam 987,20 TL masrafın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine,Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde ----- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.