T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/744
KARAR NO: 2023/1154
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ: Av. ... - [16961-69887-..] UETS
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 09/08/2023
KARAR TARİHİ: 18/12/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Zıyai ve iptalini istedikleri Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O ... seri numaralı,10.08.2023keşide tarihli, 100.000,00-TL bedelli çekin, müvekkili ... uhdesinde bulunurken kaybolmak ya da çalınmak suretiyle zayi olduğunu, çekin kaybı nedeniyle davacı müvekkilinin çek sahibinden olan alacağını tahsil edemediğini, bu nedenle söz konusu çekin TTK hükümlerine göre kaybından dolayı iptali için mahkemeye müracaat etmek gerektiğini, dava süresince çekin kötü niyetli kişiler tarafından ibraz edilip ödeme sağlanmaması adına ihtiyati tedbir konulması gerektiğini, bu nedenle ihtiyati tedbir talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle davanın kabulüyle; öncelikle tensiple dava konusu çek üzerine ihtiyati tedbir konularak ödemesinin durdurulmasına, yargılama sonunda da çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapıldığı görülmüştür.
Mahkememizce, teminat mukabilinde, davaya konu çek hakkında ödeme yasağı kararı verildiği, kararın banka kayıtlarına işlendiği görülmüştür.
Mahkememizce, ilgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, banka yazı cevabında, davaya konu çekin 10.08.2023 tarihinde QNB Finansbank'a ibraz edildiği, ancak tedbirli olduğundan işlem görmediği, daha sonra 18.08.2023 tarihinde ... tarafından ibraz edilmiş olup, tedbirli olduğundan işlem görmediğinin belirtildiği görülmüştür.
Davacı vekili 18/12/2023 tarihli dilekçesi ile; açmış oldukları davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.
Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmiş, ayrıca Mahkememizce verilen ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM:gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açılandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, bu konuda ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 18/12/2023
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza