T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/1001
KARAR NO: 2025/806
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 20/10/2025
KARAR TARİHİ: 30/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ----- Üniversitesi öğrencisi olup eve gidiş gelişlerde üniversitenin anlaşmalı olduğu işleten ----- Turizmin servis araçlarını kullanmaktadır. 26.04.2017 tarihinde evlerine gitmek üzere işleteni ----- turizm, sahibi ----, sürücüsü ----- Olan ---- plakalı servis aracına binmiş araç ----- istikametine doğru seyir halinde iken araç içerisinde patlama meydana gelmiştir. Fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla; Haksız fiil neticesinde malül kalan müvekkil ------ için 402.439,36 TL kalıcı iş göremezlik maddi tazminatının, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ( Davalı------ sigorta limiti-310.000 TL kapsamında müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmasına) istemimize ilişkin ek dava dilekçemizdir.
İş bu ek davanın ----. Asliye Ticaret Mahkemesi ------sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı olduğu dikkate alınarak ek davanın birleştirilmesini, talep ve dava etmiytir.
Dava, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkindir.
Davacı vekili; davanın ---- ATM ----- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi talebinde bulunmuştur.
HMK 116. maddesi uyarınca; aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır.---- ATM ------ Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı olduğu, bu kapsamda her iki davada toplanacak delillerin ve yapılacak araştırma ve incelemelerin aynı nitelikte olup HMK'nun 166/4. Maddesinde belirtilen şekilde davaların aynı nedenlerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle davalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla işbu dava dosyasının ----- ATM ----- Esas sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine, yargılamanın bundan sonra ----- ATM -------sas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine; Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılması yönünde aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Mahkememiz dava dosyasının HMK 166/1. maddesi gereği ----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------- Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Mahkememiz dosya esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Yargılamanın ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine ve dosyanın tevdiine,
3-Dosyanın safahatlarının birleşen dosyada takip edilmesine, HMK.166/3 Maddesi uyarınca birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı Mahkemeye bildirilmesine,
4-HMK.331/2 Maddesi gereğince harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen dosyada esas hükümle birlikte karar bağlanmasına,
Dair, tarafların yokluklarında esas hakkında verilecek kararla birlikte İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.