T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO: 2025/45 Esas
KARAR NO: 2025/61
...
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 17/01/2025
KARAR TARİHİ: 20/01/2025
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili firmanın, .... numaralı çekin şirket merkezi olan adreste doldurmaya başladıklarını, her ne kadar çekin yazılarak teslimata hazır hale gelse de çek teslim tutanağı hazırlanarak lehtar firmanın çeki almasının beklendiğini ancak bu esnada ... numaralı çekin müvekkili uhtesinde iken kaybolduğunu, çek lehtarının çekin kaybolduğundan haberdar olup çekin bulunmasını beklediğini, kaybolan çekin arkasının doldurularak müvekkili firma ve 3. Kişileri mağdur etme ihtimali bulunduğundan çekin zayi olduğuna karar verilerek, tedbiren söz konusu çek üzerine ödemen men yasağı konulmasını talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, davacının keşidecisi olduğu çekin iptali istemine ilişkindir.
Talepte bulunan davacı Şirketin dava konusu çekin keşidecisi olduğu, 6102 sayılı T.T.K.'nun 818/1-s maddesi yollaması ile uygulanması gereken 757 ilâ 763 üncü maddeleri ve 764 üncü maddenin birinci fıkrasına göre zayi nedeniyle çek iptali istemlerinde, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle bu tür istemde bulunma yetkisinin lehdar ve hamile tanınmış bir hak olduğu, keşidecinin bu yasal hükümlere dayanarak iptal isteminde bulunma hakkının mevcut olmadığı, dosya içerisinde toplanan tüm deliller zayii nedeniyle çeklerin iptalini talep eden davacının keşideci, yani çek hesabının sahibi olması, çekin zayii nedeniyle iptalini talep etme hakkı sadece yetkili hamil veya lehtara ait olan bir hak olduğundan keşidecinin kendi düzenlediği çekle ilgili iptal talep etme hakkı bulunmadığı, bir başka deyişle davacının keşideci sıfatıyla aktif dava ehliyeti olmadığından açılan davanın dava şartı (aktif dava ehliyeti HMK 114/1-d, 115) yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre;
1-Davanın USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gereken harç peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansı var ise hükmün kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine,
Dair; davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... yolu açık olmak üzere karar verildi 20/01/2025
Katip ...
Hakim ...