T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/983
KARAR NO: 2025/5
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 30/12/2024
KARAR TARİHİ: 06/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Dava konusu; ----- Şubesi ------IBAN Numaralı Keşidecisi -----Şirketi (VKN: -----) Olan Keşide yeri ----- olan; -----Çek Seri Numaralı 07/01/2025 Keşide Tarihli 32.000 - TL Bedelli Çek, ------ IBAN Numaralı Keşidecisi ----- Şirketi ( VKN: -----) Olan Keşide yeri ---- olan, ----- Çek Seri Numaralı 31/01/2025 Keşide Tarihli 10.000 - TL Bedelli Çek, ---- Çek Seri Numaralı 31/03/2025 Keşide Tarihli 15.000 - TL Bedelli Çek, ------ Çek Seri Numaralı 28/02/2025 Keşide Tarihli 20.000 - TL Bedelli Çeklerin zayi olması sebebiyle öncelikle ödemeden men yasağı konulması ardından iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Davacı vekili 03/01/2025 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK md. 307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK md. 309/1, 2, 4). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK md. 310). Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK md. 311). Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir (HMK md. 312/1). Davacı vekilinin feragat beyanı sunduğu, feragatin davayı sona erdiren taraf usul işlemi olması ve feragat beyanından sonra yargılamaya devam edilmesi sözkonusu olamayacağından feragate göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın Feragat Nedeniyle REDDİNE,
2-Davadan feragatin ilk duruşmadan önce gerçekleştiği görülmekle karar ve ilam harcı olan 615,40-tl harcın 1/3'ü oranında hesaplanan 205,13-TL harcın peşin yatan 427,60 TL harçtan mahsubu ile bakiye 222,47TL harcın kararın kesinleşmesini müteakip ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatırana iadesine,Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ---- Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.