T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/276
KARAR NO: 2025/295
DAVA: Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 22/04/2024
KARAR TARİHİ: 25/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı ile davalı arasında, 11.07.2023 tarihinde bir adet ------ alımı için 11.07.2023 tarihinde sözleşme imzalandığını, sözleşme gereğince davacının 57.000,00-TL nakit ödediğini ve 75.000,00-TL tutarlı ----- Şubesinin 8 adet sıralı çekini teslim ettiğini, taraflar arasında yapılan sözleşmenin tarafların karşılıklı anlaşması neticesinde 23.11.2023 tarihinde feshedildiğini, fakat davalı tarafın daha sonradan davacı ile görüşerek yaptığı masraflar ile banka ve faktoring faizleri yönünden sıkıntı yaşadığını bu nedenle nakit ödenen 57.000,00-TL ile ---- Şubesinin ------ seri numaralı 15.10.2023 tarihli 75.000,00-TL meblağlı çek bedeli toplamı olan 132.000,00 TL'yi ödeyemeyeceğini, arta kalan 7 adet çeki fiziken iade edeceğini bildirdiğini, bunun üzerine tarafların 14.12.2023 tarihinde yeni bir sözleşme feshi yaptıklarını, Yeni fesih anlaşmasına göre -----Şubesinin ----- seri numaralı 4 adet çeki fiziken davacıya iade edildiğini, arta kalan ------seri numaralı 3 adet çekin ise 30.01.2024 tarihinde fiziken iade edileceği hususunda anlaştıklarını, davalı tarafın 30.01.2024 tarihi gelmesine rağmen anlaştıkları gibi çekleri iade etmediklerini, Çeklerin fiziken iade edilmemesinden dolayı davacının 15.02.2024 tarihli ----- seri numaralı çek ile 15.04.2024 tarihli ----- seri numaralı çekin bedellerini ödemek zorunda kaldığını, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek ----Şubesinin 15.02.2024 tarihli ----- seri numaralı 75.000,00 TL meblağlı çek bedelinin ve ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek en yüksek banka faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,----- Şubesinin 15.04.2024 tarihli ------ seri numaralı 75.000,00 TL meblağlı çek bedelinin ve ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek en yüksek banka faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ------Şubesinin15.06.2024 tarihli ------ seri numaralı çekin davalı tarafça taraflarına veya Mahkemeye teslim edilmesini, 15.06.2024 tarihine kadar davalı tarafça teslim edilmemesi halinde çek bedeli davacı tarafından ödeneceğinden dolayı, çek bedelinin ve ödeme tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Karşı tarafın; taraflar arasında evvelden akdedilen sözleşmenin taraflarca feshedildiği, fesih protokolüne göre yüklenilen edimlerin ifa edilmediği iddiası huzurdaki davayı açtığını, davalının iyi niyetli olarak ilk sözleşmenin ifası için çok çaba sarf ettiğini,bu hususta davacının mağdur olmaması için iş yerine emanet olarak ve davacının ihtiyaçlarını karşılayabilecek şekilde bir makine kurarak davacının üretim yapmasını sağlamış ve davacının mağduriyetini önlediğini, keza sonrasında sözleşme feshedilince de yine üzerine düşen edimi yarine getirmeye çalıştığını, davacı tarafın davalının emaneten de olsa kurmuş olduğu makine ile aylarca üretim yaptığını gelir elde ettiğini, bunun karşılığında davalıya ödeme yapmadığını savunarak davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava,Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) ilişkindir.Gelir İdaresi Başkanlığı, Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği ve -----yazıları dosya içerisindedir.İddia, savunma, celp edilen belgeler, birlikte incelenip değerlendirildiğinde; Huzurdaki dava sözleşmenin feshine dayalı menfi tespit ve istirdat istemine ilişkindir.Davacı tarafından sözleşmenin feshi nedenine dayalı olarak davalı tarafa sözleşme bedelinin kımen ifasına yönelik keşide ve teslim edilen üç adet çekin/bedelinin davalıdan istirdatı/tahsili istemiyle huzurdaki davanın açıldığı, iddia ve savunma kapsamından taraflar arasında 23/11/2023 tarihli makine ve ekipmanların davacıya satımı hususunda sözleşmesel ilişki bulunduğu, sözleşme bedeli kapsamında davaya konu -----seri numaralı çeklerin davalı tarafa telim edildiği, 14/12/2023 tarihinde taraflarca mutabakata varılarak sözleşmenin fesih edildiği hususlarında ihtilaf bulunmadığı, davalı vekilinin 11/10/2024 tarihli dilekçesi ile 23/11/2023 tarihli sözleşme ve 14/12/2023 tarihli sözleşme feshi ve protokolündeki imzaların davalı şirket yetkilisine ait olduğu kabul ve beyan edildiği, davalı tarafından her ne kadar davacı tarafa başka bir makinenin emanet olarak verildiği ve buna ilişkin bir ödeme alınmadığı savunulmuş ise de davaya cevap dilekçesinde bu hususta dava haklarını saklı tutmakla yetinildiği ve mahsup/takas beyanında bulunulmadığı, 14/12/2023 tarihli fesih protokolünde sözleşme kapsamında alınan 7 çekten 4 adetinin alıcıya teslim edildiği ve huzurdaki davaya konu ------ no'lu toplam 3 adet çekin davacıya 30/01/2024 târihine kadar iade edileceğinin taahhüt edildiği, davaya konu çek bedellerinin davacı tarafından ödendiğine ilişkin ödeme dekontlarının dosyaya sunulduğu, bankaya yazılan müzekkere cevabından her biri 75.000,00-TL bedelli ----- seri numaralı, ---- seri numaralı ve ----- seri numaralı çeklerin dava dışı ---- tarafından bankaya ibraz edildiğinin bildirildiği, müzekkere ekinde yer alan çek görüntülerinden çeklerin davacı tarafından davalı lehine keşide edildiği, lehtar ciranta davalı tarafından ----- geçtiğinin anlaşıldığı, TBK 125/1 ve 131. Madde kapsamında sözleşmenin karşılıklı feshi nedeniyle taraflarca verilen edimlerin iadesi gerektiği gibi içerik ve imzası inkar edilmeyen 14/12/2023 tarihli fesih protokolünde yer alan taahhüt karşılığında davaya konu çeklerin aslen bedelsiz kaldığı ve davalı tarafın iade ile yükümlü olduğu, çek bedellerinin dava sürecinde davacı tarafından ödenmek zorunda kalınması nedeniyle davaya konu her bir çek yönünden ödeme tarihleri dikkate alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-)Davanın kabulü ile ; toplam 225.000,00-TL'nin 75.000,00-TL'sinin 23/02/2024 tarihinden itibaren, 75.000,00-TL'sinin 15/04/2024 tarihinden itibaren, 75.000,00-TL'sinin 20/06/2024 tarihinden itibaren 3095 Sayılı Yasa'nın 2/2 maddesi gereğince işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-)Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,
3-)Karar ve ilâm harcı olan 15.369,75-TL harçtan peşin alınan 3.842,44-TL harcın mahsubu ile bakiye 11.527,31-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,
4-)Davacı vekille temsil olunmakla karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 36.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-)Davacı tarafça yatırılan 4.330,84-TL harç ve 120,50-TL posta, tebligat gideri olmak üzere toplam 4.451,34-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatıran tarafa iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ----- Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.