T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/419
KARAR NO: 2025/468
DAVA: Alacak (Ticari Mümessillik Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 30/04/2025
KARAR TARİHİ: 23/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirket yetkilis---- ile davalı ... Şirketinin payların tamamına sahip tek ortağı ve yetkilisi olan ... arasında 30.09.2019 tarihli Adi Ortaklıklık Sözleşmesi, 14.05.2019 Tarihli Ödünç Sözleşmesi imzalanmış olup işbu sözleşmeler sebebiyle; ----. İcra Müdürlüğü -----. Dosyası (14.05.2019 Tarihli Ödünç Sözleşmesinden Kaynaklı Alacak için Açılmıştır.), ------ Yönünden kesindir, tahsili kabil olmadığından mehir, teminat, tehiri icra talebi mevcut, ----- Asliye Ticaret mahkemesi ------Dosyasının İstinafta olduğunu, ----- Asliye Ticaret Mahkemesi ----- Dosyası, 14.09.2019 Tarihli Ödünç verme sözleşmesinden doğan alacak ----. İcra Müdürlüğü ------- Dosyası üzerinden açılan yukarıda belirttiğimiz icra takibine itiraz sebebiyle takip durmuş ve ---- Asliye Ticaret mahkemesi ------Dosyası üzerinden açılan itirazın iptali dosyasıyla itiraz iptal edildiğini, ------ borçları tahsili kabil herhangi bir malvarlığı unsuru olmadığı icra dosyasında yapılan sorgular sonrasında ortaya çıktığını, ---- Şirketi için yapılan sorgular ve bankalara yazılan yazılarda; Borçlu şirkete için ----- Bankasına haciz ihbarnamesi gönderilmiş olup bankanın 06.05.2024 tarihli yazısında; ---- adına-----ŞUBESİ nezdinde bulunan ----- TL numaralı 110.24 TL bakiyeli hesabı, 80240530 USD numaralı 3.31 USD bakiyeli hesabı, ----- EUR numaralı 1.82 EUR bakiyeli hesabı, tespit edildiğini, "28.89 TL,0.73 USD,0.98 EUR bakiye üzerine kurum adına haciz kaydı işlenmiş olup, kalan bakiye üzerinde bankamız rehni ve yasal takyidat kayıtları mevcut olduğunu, hacziniz kalan bakiye için bankamız rehni ve iş bu yasal takyidatlardan sonra gelmek üzere kayıtlarımıza işlenmiştir." ----- adına ----- nezdinde ---- numaralı ---- bakiyeli hesabı, ------ fon numaralı 300 pay fon bakiyeli hesabı, tespit edildiğini, "Bu bakiye üzerinde yasal takyidat kayıtları mevcuttur. Hacziniz iş bu yasal takyidatlardan sonra gelmek üzere belirtilen bakiye üzerine kayıtlarımıza işlenmiştir." görüldüğü üzere ----- Şirketi'nin bunun haricinde bir malvarlığı unsuruna rastlanmamış olup bu ---- Asliye Ticaret mahkemesi ------ Dosyasında 06/11/2023 tarihli gerekçeli karar ile hüküm altına alınan 17.115,46 USD'nin tahsilini imkansız kıldığını, ----- Şirketi'nin yasal merkezi ise ------ adresinde bulunduğunu işbu adresin kolektif ofis olduğunu, yani pek çok şirket yasal adres olarak burayı kullandığını, sonuç olarak fiili hacze müsait olmadığını, ----- Asliye Ticaret Mahkemesi -----. Dosyası bakımından ise yargılama halen devam ettiğini, devam eden yargılamada ---- Bankasından, ------ Şirketi'nin Banka Hesabına 01.01.2019 - 03.12.2023 tarihleri aralığında sadece ---- ve ----- şirketlerinden gelen ödemeler sorulduğunu, gelen yanıtta; Sadece bu iki şirkettten 14.07.2020 - 29.03.2023 tarihi aralığında 42.402,75 Euro, Sadece bu iki şirketten 27.07.2021 - 29.03.2023 tarihleri aralığında 15.293,4 USD Netice itibariyle ...'in tek ortağı, müdürü ve yöneticisi olduğu ---- şirketinin ------ Bankası nezdindeki hesaplarına sadece iki şirketten, borçlarının 3 katı kadar ödeme gelmesine rağmen şirketin kayda değer bir malvarlığı unsuruna rastlanmaması şirketin ortağı ve tek yetkilisi olan ...'in şirketin malvarlığı unsurlarını kendi malvarlığı unsuru gibi kullandığı sonucunu doğurduğunu, müvekkili şirket yönünden ileride telafisi imkansız zararların ortaya çıkmaması amacıyla davalı,-----Şirketi payların tamamına sahip tek ortağı ve yetkilisi olan ...'in adına kayıtlı tüm banka hesapları ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklar ile taşınır ve taşınmaz mallarının tamamı üzerine ihtiyati tedbir konulmasına,
... ve----- şirketlerinin hangi bankalarda hesaplarının bulunduğunun araştırılarak hesaplarının bulunduğu bankalardan bugünden geriye doğru 14.05.2019 tarihine kadar tüm hesap hareketlerinin dava dosyasına celbini,
... ve----- şirketinin tüm vergi kayıtları ile ticari defter kayıtlarının incelenmesini, davalılar arasındaki tüzel kişilik perdelerinin düz olarak kaldırılmasına, davalı ...'in, davalı ... ----- geçmiş ve gelecek tüm borçlarından müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmasına, davacı müvekkil şirketin alacaklısı olduğu ---- İcra Müdürlüğü -----. sayılı dosyası borcundan, ----- Asliye Ticaret mahkemesi ------ Dosyası (itirazın iptali) - 14.05.2019 Tarihli Ödünç Sözleşmesinden Kaynaklı Alacak davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarının tespiti ile şimdilik 10,00 EURO (30.04.2025 Tarihli Kur Harca Esas Değer: 437,61 TL) alacağın davalı ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı müvekkil şirketin alacaklısı olduğu, ----- Asliye Ticaret Mahkemesi------. Dosyası nezdinde 30.09.2019 Tarihli Adi Ortaklık Sözleşmesinden doğan Rekabet Yasağı İhlali sebebiyle doğan alacakların tahsili konulu davalarda tespit edilen alacaklar bakımından devam eden dosyalarda ----- Şirketinden elde edilen gelir kapsamında Rekabet Yasağı ihlali sebebiyle hesaplanan alacak bakımından şimdilik 10,00 EURO (30.04.2025 Tarihli Kur Harca Esas Değer: 437,61 TL) alacağın davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarının tespiti ile davalı ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline,
Davacı müvekkil şirketin alacaklısı olduğu, -----Asliye Ticaret Mahkemesi ------ Dosyası nezdinde 30.09.2019 Tarihli Adi Ortaklık Sözleşmesinden doğan Adi Ortaklık alacakların tahsili konulu davalarda tespit edilen alacaklar bakımından devam eden dosyalarda davalının ----- Şirketinden elde ettiği gelir kapsamında şimdilik 10,00 EURO (30.04.2025 Tarihli Kur Harca Esas Değer: 437,61 TL) alacağın davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarının tespiti ile davalı ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline,
İşbu dosyanın ----- dosyasının ilk derece mahkemesinde derdest olarak devam ettiği -----Asliye Ticaret Mahkemesi ------. Dosyası ile birleştirilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili; Davanın -----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi talebinde bulunmuştur.
HMK 116. Maddesi uyarınca; aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır.
------Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinden; Davanın bir kısım tarafların aynı olduğu, dava konularının benzer sebeplerden kaynaklandığı ve benzer alacağa ilişkin olduğu, davaların aynı yargılama usulüne tabi olduğu ve bu kapsamda her iki davada yapılacak araştırma ve incelemelerin benzer nitelikte olduğu dikkate alınarak usul ekonomisi ilkesi gereği dava dosyalarının birleştirilmesine, yargılamanın ------Asliye Ticaret Mahkemesi'nin----- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine; Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Mahkememiz dava dosyasının HMK 166/1. Maddesi gereği ----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Mahkememiz dosya esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Yargılamanın ------ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine ve dosyanın tevdiine,
3-Dosyanın safahatlarının birleşen dosyada takip edilmesine,
4-HMK.331/2 Maddesi gereğince harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen dosyada esas hükümle birlikte karar bağlanmasına,
Dair, esas hakkında verilecek kararla birlikte İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.