T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2026/576 Esas
KARAR NO: 2026/499
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 10/06/2026
KARAR TARİHİ: 11/06/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP :Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili --------- Ş. ile davalı ----------Ş. arasında 01.04.2025 başlangıç tarihli Ağır Hasarlı Araçların Sovtaj Bedeli Karşılığı Satış Sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirketin sözleşme kapsamında sigortalı araçların sovtaj işlemlerini gerçekleştirmeyi ve ödemeleri zamanında yapmayı taahhüt ettiğini, bu taahhüdün ihlali halinde kullanılmak üzere 250.000,00-USD bedelli teminat mektubu sunduğunu, davalının ödemeleri yapmaması nedeniyle müvekkil şirketin sigortalılara toplam 19.322.539-TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, teminat mektubunun paraya çevrilerek 9.831.825-TL tahsil edildiğini, bakiye alacağın tahsili için --------- E. sayılı dosyasında dava açıldığını, bu dosyaya konu 1.920.000,00-TL tutarındaki ek sovtaj alacağının tahsili amacıyla huzurdaki davanın ikame edildiğini, davalıya --------- Noterliği aracılığıyla 17.06.2025 tarihli ihtarnameler keşide edildiğini,--------- İcra Dairesi'nin ------------- E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız itiraz ettiğini, dava şartı arabuluculuk sürecinden sonuç alınamadığını, alacağın likit ve sözleşmeye dayalı olduğunu belirterek 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi uyarınca huzurdaki davanın ----------- E. sayılı dosyası ile birleştirilmesini, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebidir. HMK 116. Maddesi uyarınca; aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır. ----------- sayılı dava dosyasının incelenmesinden; Davanın tarafların aynı olduğu, dava konularının benzer sebeplerden kaynaklandığı ve benzer alacağa ilişkin olduğu, davaların aynı yargılama usulüne tabi olduğu ve bu kapsamda her iki davada yapılacak araştırma ve incelemelerin benzer nitelikte olduğu, dosyalardan birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileyebileceği dikkate alınarak usul ekonomisi ilkesi gereği dava dosyalarının birleştirilmesine, yargılamanın ----------- dosyası üzerinden yürütülmesine; Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz dosyasının ----------- dosyası ile aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşılmakla her iki dosyanın BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın ------------- sayılı dosyasın üzerinden yürütülmesine,
3-Dosyanın safahatlarının birleşen dosyada takip edilmesine,
4-HMK.331/2 Maddesi gereğince harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen dosyada esas hükümle birlikte karar bağlanmasına,
Dair, esas hükümle birlikte ----------- Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi...11/06/2026