T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/455
KARAR NO : 2025/681
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/07/2024
KARAR TARİHİ : 11/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki mevcuttur. Bu ticari ilişki sebebiyle müvekkil şirket davalı şirketten kablo, priz vs. ürünler satın almış olup davalı şirket tarafından müvekkile 323.167,70 TL mal hizmet tutarı ve 58.170,19 TL %18 KDV tutarı olmak üzere toplamda 381.337,89 TL tutarlı -------- No'lu ve 21/02/2023 tarihli Fatura düzenlenmiştir. (Ektedir.) İşbu fatura sahte ve muhteviyatı itibari ile yanıltıcı belge kullanmak sebeplerinden dolayı vergi dairesinde işlem görmemiştir. İşbu faturanın vergi dairesinde işlem görmemesi sebebiyle tarafımızca davalı şirkete ödenen 58.170,19 TL %18 KDV tutarının davalı şirketten tarafımıza geri ödenmesi istenmiş fakat davalı şirket bu tutarı tarafımıza iade etmeyeceğini beyan etmiştir. Bu sebeple tarafımızca -----. İcra Dairesi'nin ------ sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. İşbu takipte dosya borçlusuna 15/11/2023'te ödeme emri tebliğ edilmiş, borçlu tarafından borca, faize ve borcun tüm ferilerine itiraz edilmiştir. Borçlu itirazında haksız ve kötü niyetlidir. Davamızın kabulü ile birlikte borçlunun borca itirazının iptali ile ---- İcra Dairesi'nin -------sayılı dosyası üzerinden takibin devamına, kötü niyetli olarak borca itiraz eden borçlu aleyhine likit olması sebebiyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü.
Davalı tarafın duruşmalara katılmadığı ve cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
Tarafların ticari defterlerinin incelenmesi için defter inceleme günü verildiği, SMMM bilirkişi raporu sonuç kısmında:
"
6) SONUÇ;
Raporumuz içerisinde yapılan açıklamalar muvacehesinde, dosyaya mübrez
belge, bilgi, takip dosyası, davacı yanın incelenen ticari defterleri ve dosya
üzerinde yapılan tespit, inceleme ve değerlendirmeler neticesinde;
6.1 Davacı tarafından incelemeye sunulan 2023 yıllarına ait ticari defterlerinin
6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu,
6.2 Davalı yanın incelmeye gelmediği, ticari defterlerini ibraz etmediği,
6.3 Davacı yanın davalı yandan takip tarihi olan 09.11.2023 tarihi itibarıyla
58.170,19 TL alacaklı olduğu,
6.4 Davacı yanın 58.170,19 TL alacağı için 3095 sayılı yasaya (Md.2)
istinaden icra takip tarihi olan; 09.11.2023 tarihinden itibaren değişen
oranında avans faiz talep edebileceği,
6.5 Tarafların, inkâr tazminatı ve diğer benzeri taleplerinin muhterem
Mahkemenizin takdiri içinde kaldığı,
Sonuç ve kanaatine varılmıştır. Nihai takdir sayın mahkemenize aittir.
" görüşlerini bildirir rapor takdim edilmiştir.
Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiştir.
DELİLLER
----- İcra Dairesi'nin ------Sayılı dosya uyap kayıtları,
*Davacı şirket şirket ticari defter kayıtları,
*Taraf şirketlere ait BA-BS (vergi kayıtları) formları,
*Bilirkişi raporu,
*Tüm dosya kapsamı,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir.
Davaya konu uyuşmazlığın tespiti; taraflar arasında yer alan ticari ilişki nedeniyle fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptalinin gerekip gerekmediği, icra inkar tazminat şartlarının oluşup oluşmadığı----- İcra Dairesi'nin -------. Sayılı dosyamız uyap kayıtları celp edilmiş, davacının itirazın iptali davasını 1 yıllık dava açma süresi içinde açtığı anlaşılmaktadır.Taraflar arasında uyuşmazlığın çözümü için ticari defterlerin incelenmesine karar verilerek taraflara defterlerini sunmak üzere kesin süre verilmiş, davacı taraf defterlerini ibraz ettiği davalının defterlerini ibraz etmediği görüldü.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu/ Ticari Defterlerin İbrazı ve Delil Olması - Madde 222 - (1): "Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir."
(2)"Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır."
(3) "İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. (Ek cümle: 22/7/2020 - 7251 sayılı Kanun md. 23) Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.
(4):"Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur."
(5)"Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır."Türk Ticaret Kanunu madde 64- (1): "(Değişik fıkra: 26/06/2012-6335 S.K./8.md.) Her tacir, ticari defterleri tutmak ve defterlerinde, ticari işlemleriyle ticari işletmesinin iktisadi ve mali durumunu, borç ve alacak ilişkilerini ve her hesap dönemi içinde elde edilen neticeleri, bu Kanuna göre açıkça görülebilir bir şekilde ortaya koymak zorundadır. Defterler, üçüncü kişi uzmanlara, makul bir süre içinde yapacakları incelemede işletmenin faaliyetleri ve finansal durumu hakkında fikir verebilecek şekilde tutulur. İşletme faaliyetlerinin oluşumu ve gelişmesi defterlerden izlenebilmelidir."
(2):Tacir, işletmesiyle ilgili olarak gönderilmiş bulunan her türlü belgenin, fotokopi, karbonlu kopya, mikrofiş, bilgisayar kaydı veya benzer şekildeki bir kopyasını, yazılı, görsel veya elektronik ortamda saklamakla yükümlüdür.
"Madde 83- (1) "Ticari uyuşmazlıklarda mahkeme, yabancı gerçek veya tüzel kişi bile olsalar, tarafların ticari defterlerinin ibrazına, resen veya taraflardan birinin istemi üzerine karar verebilir."Ticari defterler, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 222 ve devamı ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu madde 64 ve devamında açıkça düzenlenmiştir.Ticari defterlere anılan Kanun'larda delil olarak hüküm ve sonuç bağlanmıştır.Tacirler, Türk Ticaret Kanunu'nun amir hükmü uyarınca ticari defter tutmak zorundadır.Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK. m. 222/1).Yine Türk Ticaret Kanunu madde 83/1'de ticari uyuşmazlıklarda Mahkemenin ticari defterlerin re'sen ibrazına karar verebileceği, Mahkeme re'sen ticari defterlerin ibrazına karar vermese dahi taraflardan birinin istemi üzerine ticari defterlerin ibrazına Mahkemece karar verilebileceği hüküm altına alınmıştır.Ticari defterler, bazı şartların varlığı durumunda sahibi lehine delil olarak kullanılabilir. Şöyle ki: Uyuşmazlık ticari bir işten kaynaklanmalıdır. Bu iş, her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmelidir. Taraflardan yalnızca biri için ticari iş niteliğinde olan uyuşmazlıklarda, arada sözleşme olsa bile defterler lehe delil olarak kullanılamaz. Uyuşmazlığın her iki tarafı da tacir sıfatını haiz olmalıdır. Taraflardan birinin ya da her ikisinin tacir olmaması halinde ticari defterler lehe delil olarak kullanılamaz. Öte yandan ticari defterler Kanun’a uygun tutulmuş olmalıdır. Tutulması zorunlu defterler eksiksiz, usulüne uygun tutulmalı, açılış kapanış onayları yapılmış olmalıdır. (TTK. m. 64) Ayrıca, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir.
(HMK.m. 222/3)
Davacı taraf bir ticaret şirketidir. Davalı taraf da bir ticaret şirketi olup tacirdir. Uyuşmazlık tarafların ticari işletmesinden ve ticari bir işten kaynaklanmaktadır.Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.
Davacı tarafın ticari defterlerini ibraz ettiği, davalının defterlerini sunmadığı görüldü.
Somut olayda; Taraflar arasındaki hukuki ihtilaf davacı yanın, 09.11.2023 tarihinde davalı aleyhine ---- İcra Müdürlüğünün ------- esas sayılı dosyası ile 58.170,19 TL bedelli alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanın takibe itiraz etmesi üzerine iş bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. ----- İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı dosyasında takibin dayanağının '' -------- NOLU VE 21.02.2023 10:19 tarihli faturanın işlem görmemesine rağmen tarafınızdan tahsil edilmiş ve iade edilmeyen 58.170,19 TL tutarlı KDV bedelinin tahsili'' olduğu anlaşılmaktadır.
Davacı yanın ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede; huzurdaki davaya konu davalı yan tarafından davacı yana düzenlenen 21.02.2023 tarihli ------- NOLU 381.337,89 TL tutarlı faturanın kayıtlı olduğu, fatura bedelinin tamamının davacı yanca davalı yana ödendiği, dosyada tarafların karşılaştırmalı BA-BS formlarının mevcut olduğu, ihtilafa konu faturanın KDV hariç bedelinin 323.167,70 TL olduğunun taraflarca vergi dairesine bildirimin yapıldığı anlaşılmaktadır. Alınan bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olduğu ve rapora göre davacının davalı yandan takip tarihi itibariyle 58.170,19 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.Alacak likid olduğundan icra inkar tazminat talebinin kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE,
2-Davalının --- İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile, takibin 58.170,19 -TL asıl alacak ve işleyecek faiz yönünden asıl alacağı takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek değişen oranlarda avans faiziyle DEVAMINA,
3-Hükmedilen asıl alacağın %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,
5-Karar ve ilâm harcı olan 3.973,61-TL harçtan peşin alınan 702,56-TL harcın mahsubu ile bakiye 3.271,05-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,
6-Davacı vekille temsil olunmakla karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Davacı tarafça yatırılan 1,278,46-TL harç toplamı ve bilirkişi, posta, tebligat gideri olmak üzere, toplam 6.735,00-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
8-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatıran tarafa iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzene karşı davalı yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.