T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/542
KARAR NO : 2025/650
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 01/08/2024
KARAR TARİHİ : 16/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA /TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ tarafından keşide edilmiş ve lehdarı müvekkili olan şirket ---- olan, keşidecisi --------18.01.2024 Ödeme Tarihli, 07.09.2023 düzenleme tarihli ve 50.000-USD Bedelli senedin müvekkili olan davacı uhdesindeyken kaybolduğunu, meşru hamili ve zilyedi davacıda iken davacının rızası hilafına çekin elinden çıktığını, davacının zilyetliğinde bulunan ve rızası hilafına elinden çıkan çekin karşılığı icra takibi ile tahsil edilme tehlikesi bulunduğunu, çeklerin tahsil edilmesini engellemek için çekin iptali için iş bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu ileri sürerek, öncelikle tedbir taleplerinin kabulü ile davacının ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla; keşidecisi -------, 18.01.2024 Ödeme Tarihli, 07.09.2023 düzenleme tarihli ve 50.000-USD Bedelli senet için teminatsız ya da uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, davanın kabulü ile,keşidecisi ------, 18.01.2024 ödeme tarihli, 07.09.2023 düzenleme tarihli ve 50.000-usd bedelli senetin iptaline, yargılama giderlerinin taraflarına bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; Basit yargılama usûlüne tabi olup, çekişmesiz yargı işlerindendir.
Kıymetli evrak üzerinde hak sahibi olan şahıs, zayi nedenine dayalı olarak iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu şahıs kıymetli evrakın maliki, zilyedi, intifa hakkı sahibi, rehin hakkı alacaklısı veya bunların vekilleri yahut komisyoncusu olabilir.------- Gazetesi internet sorgu sayfasından ilân gazetelerinin bir örneği dosya içerisine alınmıştır.Tüm dosya kapsamından; Davaya konu edilen senedin kaybolduğu iddiasıyla huzurdaki davanın açıldığı, ----- gazetesinde 26/03/2025,03/04/2025 ve 11/04/2025 tarihlerinde ilanların yapıldığı, davaya konu senet yönünden ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık sürenin geçtiği, davaya konu senet hakkında duruşma günü itibari ile dosyamıza 3. kişi tarafından herhangi bir beyan/talep dilekçesi sunulmadığı anlaşılmış olmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Açılan davanın KABULÜNE,
2-Davaya konu keşidecesi -------şirketi ,ödeme tarihi 18/01/2024, düzenleme 07/09/2023 tarihli olan 50.000USD bedelli senedin zayi nedeniyle İPTALİNE,
3-Peşin alınan harcın mahsubu ile yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, kalan gider avansının dosya kesinleştiğinde iadesine,
5-Teminatın iadesi hususunda HMK m.392/2 uyarınca işlem yapılmasına,Dair; Davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde ----- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.