T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/341
KARAR NO : 2025/629
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/05/2024
KARAR TARİHİ : 10/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Davalı yanın uhdesindeki ------ kampüs inşaatı için, taraflar
arasında, Mal alım sözleşmesi imzalandığını,
Davacı yanın sözleşmenin ekindeki teknik şartnamelere uygun olarak
malzeme imalatı ve tedariki gerçekleştireceğini, davalı yanın karşılığında
1.875.000,00 TL'yi davacı yana ödeyeceğini,
Davacı yan tarafından sözleşmesel tüm edimlerin eksiksiz ve ayıpsız ifa
edildiğini, düzenlenen faturaların davalı yana tebliğ edildiğini, davalı yan tarafından
faturalara itiraz edilmediğini,
Davacı yanın davalı yandan 1.332.561,77 TL cari hesap alacağının
olduğunu, davalı yandan ödeme alınamaması üzerine, ----. Noterliğinin
29.12.2023 tarih ve ------ yevmiye numaralı ihtarnamesi ile; Mal Alım Sözleşmesi
uyarınca ödeme süresi geçmiş olan 1.332.561,77 TL cari hesap borcunun,
reeskont faizi ile birlikte ödenmesinin davalı yana ihtar edildiğini,
İhtarnamenin karşı tarafa tebliğinden sonra davalı şirket yetkililerinin, ödeme
konusunda temas kurması üzerine tarafların bir araya geldiklerini ve 23.01.2024
tarihinde protokolün imzalandığını, Buna göre sözleşmeden doğan tüm borcun,
aşağıdaki ödemelerin davalı şirket tarafından, davacı şirkete ödenmesi ile sona
ereceği hususunda anlaşma sağlandığını,
Davalı yanca ilk iki taksitin ödendiğini, son iki taksitin ödenmemesi üzerine,
protokol gereği muaccel hale gelen alacağın tahsili amacıyla icra takibi
başlatıldığını, davalı yanın haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu,
Yukarıda arz ve izah olunan nedenler ile davalarının
kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının; alacağın
%20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine,
yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili tarafından dava dosyasına sunulan cevap dilekçesinde özetle;
Protokoldeki vadeler beklenilmeden takibin başlatıldığını, davalı yanın
temerrüde düşürülmediğini, talep edilen faiz oranının protokole uygun olmadığını,
İcra inkar tazminatı şartlarının oluşmadığını,
davanın reddine,
davacının; alacağın % 20’sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına
mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde
bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Tarafların ticari defterlerinin incelenmesi için defter inceleme günü verildiği, SMMM Bilirkişiye uyuşmazlık hususlarında rapor düzenletildiği görüldü.
SMMM uzmanı bilirkişisi raporu sonuç kısmında:
"
Raporumuz içerisinde yapılan açıklamalar muvacehesinde, dosyaya mübrez
belge, bilgi, takip dosyası, davacı ve davalı yanın incelenen ticari defterleri ve
dosya üzerinde yapılan tespit, inceleme ve değerlendirmeler neticesinde;
6.1 Davacı tarafından incelemeye sunulan 2021-2022-2023-2024 yıllarına ait
ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun
tutulmuş olduğu,
6.2 Davalı tarafından incelemeye sunulan 2021-2022-2023-2024 yıllarına ait
ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun
tutulmuş olduğu,
6.3 Davacı yanın davalı yandan takip tarihi olan 08.04.2024 tarihi itibarıyla
888.374,50 TL alacaklı olduğu,
6.4 Davacı yanın 888.374,50 TL alacağı için 3095 sayılı yasaya (Md.2)
istinaden icra takip tarihi olan; 08.04.2024 tarihinden itibaren değişen oranlarda
avans faiz talep edebileceği,
6.5 Tarafların, inkâr tazminatı ve diğer benzeri taleplerinin muhterem
Mahkemenizin takdiri içinde kaldığı,
" görüşlerini bildirir rapor tanzim edilmiştir.
Raporun taraflara tebliğ edildiği görüldü.
DELİLLER
*------ İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı icra dosyası kayıtları,
*Davacı ve davalı şirket ticari defter kayıtları,
*Taraf şirketlere ait BA-BS (vergi kayıtları) formları,
*Bilirkişi raporu,
*Tüm dosya kapsamı,
İNCELEME VE GEREKÇE
;
Dava, İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir.
Davaya konu uyuşmazlığın tespiti; Taraflar arasında yer alan ticari ilişki nedeniyle oluşturulan protokol kapsamında davacının alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptalinin gerekip gerekmediği, icra inkar tazminat şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.
----- İcra Müdürlüğünün ------ esas sayılı dosyamız uyap kayıtları celp edilmiş, davacının itirazın iptali davasını 1 yıllık dava açma süresi içinde açtığı anlaşılmaktadır.Taraflar arasında uyuşmazlığın çözümü için ticari defterlerin incelenmesine karar verilerek taraflara defterlerini sunmak üzere kesin süre verilmiş, tarafların ticari defterlerini ibraz etmediği görüldü.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu/ Ticari Defterlerin İbrazı ve Delil Olması - Madde 222 - (1): "Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir."
(2)"Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır."
(3) "İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. (Ek cümle: 22/7/2020 - 7251 sayılı Kanun md. 23) Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.
(4):"Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur."
(5):"Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır.
"
Türk Ticaret Kanunu madde 64- (1): "(Değişik fıkra: 26/06/2012-6335 S.K./8.md.) Her tacir, ticari defterleri tutmak ve defterlerinde, ticari işlemleriyle ticari işletmesinin iktisadi ve mali durumunu, borç ve alacak ilişkilerini ve her hesap dönemi içinde elde edilen neticeleri, bu Kanuna göre açıkça görülebilir bir şekilde ortaya koymak zorundadır. Defterler, üçüncü kişi uzmanlara, makul bir süre içinde yapacakları incelemede işletmenin faaliyetleri ve finansal durumu hakkında fikir verebilecek şekilde tutulur. İşletme faaliyetlerinin oluşumu ve gelişmesi defterlerden izlenebilmelidir."
(2):Tacir, işletmesiyle ilgili olarak gönderilmiş bulunan her türlü belgenin, fotokopi, karbonlu kopya, mikrofiş, bilgisayar kaydı veya benzer şekildeki bir kopyasını, yazılı, görsel veya elektronik ortamda saklamakla yükümlüdür.
"
Madde 83- (1) "Ticari uyuşmazlıklarda mahkeme, yabancı gerçek veya tüzel kişi bile olsalar, tarafların ticari defterlerinin ibrazına, resen veya taraflardan birinin istemi üzerine karar verebilir.
"
Ticari defterler, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 222 ve devamı ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu madde 64 ve devamında açıkça düzenlenmiştir.
Ticari defterlere anılan Kanun'larda delil olarak hüküm ve sonuç bağlanmıştır.
Tacirler, Türk Ticaret Kanunu'nun amir hükmü uyarınca ticari defter tutmak zorundadır.
Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK. m. 222/1).
Yine Türk Ticaret Kanunu madde 83/1'de ticari uyuşmazlıklarda Mahkemenin ticari defterlerin re'sen ibrazına karar verebileceği, Mahkeme re'sen ticari defterlerin ibrazına karar vermese dahi taraflardan birinin istemi üzerine ticari defterlerin ibrazına Mahkemece karar verilebileceği hüküm altına alınmıştır.
Ticari defterler, bazı şartların varlığı durumunda sahibi lehine delil olarak kullanılabilir. Şöyle ki: Uyuşmazlık ticari bir işten kaynaklanmalıdır. Bu iş, her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmelidir. Taraflardan yalnızca biri için ticari iş niteliğinde olan uyuşmazlıklarda, arada sözleşme olsa bile defterler lehe delil olarak kullanılamaz. Uyuşmazlığın her iki tarafı da tacir sıfatını haiz olmalıdır. Taraflardan birinin ya da her ikisinin tacir olmaması halinde ticari defterler lehe delil olarak kullanılamaz. Öte yandan ticari defterler Kanun’a uygun tutulmuş olmalıdır. Tutulması zorunlu defterler eksiksiz, usulüne uygun tutulmalı, açılış kapanış onayları yapılmış olmalıdır. (TTK. m. 64) Ayrıca, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir.
(HMK m. 222/3)
Davacı taraf bir ticaret şirketidir. Davalı taraf da bir ticaret şirketi olup tacirdir. Uyuşmazlık tarafların ticari işletmesinden ve ticari bir işten kaynaklanmaktadır.
Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.
Somut olayda; Taraflar arasındaki hukuki ihtilaf davacı yanın, 08.04.2024 tarihinde davalı aleyhine ----.İcra Müdürlüğü'nün ------ esas sayılı dosyası ile 893.859,91 TL (888.374,50 TL asıl alacak+5.485,41TL işlemiş faiz) bedelli alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanın takibe itiraz etmesi üzerine iş bu dava açılmıştır. Davacı tarafından davalı tarafa ----- Noterliği vasıtası ile 29.12.2023 tarihli ------- yevmiye nolu ihtar keşide edilerek ''1.332.561,77TL cari hesap alacaklarının 3 gün içinde ödenmesinin ''davalı yana ihtar edildiği, ihtarnamenin e-tebligat yoluyla 29.12.2023 tarihinde gönderildiği, 03.01.2024 tarihinde tebliğ edilmiş sayıldığı, ihtar sonrasında taraflar arasında vekilleri vasıtası ile davalı yanın davacı yana borcunun yapılandırılması amacıyla 23/01/2024 imza tarihli Protokol tanzim edildiği, dosyaya sunulu protokolde uyuşmazlık konusu ile ilgili, özetle taraflar arası akdedilen protokolle 1.332.561,77 TL tutarında cari hesap alacağının 300.000,00 TL vade farkı tahakkuk ettirilerek, toplam 1.632.561,77 TL olarak 4 taksitte ödeneceğinin kararlaştırıldığı, ödeme dekontlarının incelenmesinde; davalı yanın---- Bankası hesabından, davacı yanın ------ Bankası hesabına 30.01.2024 tarihinde 300.000,00 TL tutarında para gönderilmesi ile protokolün 1. Taksit ödemesinin yapıldığı, davalı yanın---- Bankası hesabından, davacı yanın ----- Bankası hesabına 27.02.2024 tarihinde 444.187,25 Tl tutarında para gönderilmesi ile protokolün 2. Taksit ödemesinin yapıldığı, dekontun açıklama kısmında ''protokol ödemesi'' açıklamasının yer aldığı, davalı tarafından davacı yana, protokol gereği 29.03.2024 tarihinde ödenmesi gereken 444.187,25 TL tutarlı 3. Taksitin ödendiğine ilişkin dosyada somut belge bilgi bulunmadığından, taraflar arası akdedilen protokolün 3. Maddesinde kararlaştırılan 'her hangi bir taksit ödemesinin gecikmesinin 5 işgününü aşması halinde bakiye borç muaccel hale gelecek ve Klotür iş bu muaccel hale gelecek olan borçla ilgili olarak --- hakkında icra takibi başlatabilecektir'!' hükmü gereği, son taksitinde (06.04.2024 pazartesi tarihinde) muaccel hale geldiği, davacı yanın davalı yandan protokol gereği ödenmeyen toplam (444.187,25 TL*2) 888.374,50 TL alacağını talep edilebileceği, tarafların ticari defter ve kayıtları bilirkişi marifetiyle incelendiğinde davacı yanın davalı yandan takip tarihi olan 08.04.2024 tarihi itibariyle 888.374,50 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla, davalının ödemeye dair belgesinin bulunmadığı tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.Alacak likid olduğundan icra inkar tazminat talebinin kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE,
2-Davalının ----. İcra Müdürlüğünün ------ esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile, takibin toplam 893.859,91-TL asıl alacak ve işleyecek faiz yönünden asıl alacağı takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek değişen oranlarda avans faiziyle devamına,
3-Hükmedilen asıl alacağın %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00- TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,
5- Alınması gerekli Karar ve ilâm harcı olan 61.059,57-TL harcın peşin alınan 10.795,60-TL harçtan tahsili ile hazineye gelir kaydına, bakiye eksik kalan 50.263,97-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
6-Davacı vekille temsil olunmakla karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 137.140,39- TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Davacı tarafça yapılan toplam 7.165,00- TL yargılama gideri ve 11.284,00-TL harç toplamının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
8-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatıran tarafa iadesine,Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.