T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/543
KARAR NO : 2025/614
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/08/2022
KARAR TARİHİ : 07/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ---Destek Hibeleri Danışmanlık Sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu sözleşme kapsamında hazırlanan projenin tübitak tarafından onaylanmadığını, davalının sözleşmeden doğan borcunu yerine getirmediğini, müvekkili tarafından sözleşme kapsamında toplam 60.000,00TL ödeme yapıldığını, sözleşmenin Diğer hususlar başlıklı 7-2 maddesi gereğince yapılan ödemelerin iadesinin gerektiğini, müvekkilinin kanundan doğan alacağının tahsili amacıyla ---- İcra Müdürlüğü'nün ------ esas sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalının borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, itirazın iptalini, takibin aynı koşullarda devamını, takibe konu asıl alacağın %20 sinden az olmamak kaydıyla davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
GEREKÇE:
Huzurdaki dava, İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Mahkememiz tarafından tarafların dava dilekçesinde gösterdikleri ve dosyaya sundukları tüm deliller incelenmiştir,
Mahkememizin 02/03/2023 tarihli ------ nolu celsesinde dosyasını takip edilmemesi nedeniyle dosyanın 1. kez işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.Mahkememiz 07/07/2025 tarih ----- nolu celsesinde de davacının duruşmaya katılmaması sebebiyle dosya 2. kez takipsiz bırakılmış olduğu görülmüştür.Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; Davacı vekilinin 07/07/2025 günlü duruşmaya katılmaması ve dosyanın 2. Kez takipsiz bırakılması ve davanın basit yargılama usulüne tabi olması sebebiyle davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Dosyanın 2. Kez takipsiz bırakılması sebebiyle davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar tarihinde alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin yatırılan 80,70 TL harcın mahsubu ile alınması gerekli 534,70 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki md. 7/1. esaslara göre belirlenen 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Taraflarca mahkemeler veznesine yatırılan gider avanstan kullanılmayan kısmın yatıran tarafa İADESİNE,
6-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,
Dair, tarafların yokluğundan, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ----- Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.