T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/328
KARAR NO : 2025/426
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/05/2023
KARAR TARİHİ : 16/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı------ ülkeleri başta olmak üzere yabancı ülkelere yaş meyve-sebze iharacatı yaptığını, buu ihracat faaliyetlerini gerçekleştirebilmek ve geliştirebilmek adına davalı ----- ile sözleşme yapıldığını, ------ faaliyetlerinin, ihracat ile uğraşan müşterilerine kredi ile finansman sağlamak; ihracatçıların yurtiçi ve yurtdışı banka ve finans kurumlarından sağlayacakları krediler için garantiler vermek; İhracatçıların ticari ve politik riskler nedeniyle ortaya çıkabilecek zararlarını teminat altına almak ve ihracatçılara bu konuda güvenceler sağlamak suretiyle, mal ve hizmet satışını teşvik etmek üzere ihracat kredi sigortası yapmak gibi daha bir sürü faaliyeti bulunduğunu, davacı müvekkil ----- ile davalı taraf arasında ihracat kredi sigortası sözleşmesi imzalanmış ve müvekkil, poliçe kapsamında üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirdiğini, söz konusu ihracat kredi sigortası sözleşmesi uyarınca ------, müşterisi olan ihracatçının yurt dışına göndermiş olduğu ürün alıcısına ulaşır ancak müşterisi parasını alamazsa, müşterisinin zararını tazmin etmeyi kabul ve taahhüt ettiğini, müvekkil ---- ülkelerine ve çevre ülkelere yaş meyve-sebze ihracatı yaptığını, 2022 yılının Şubat ayında --- ile ----- ülkeleri arasında savaş çıkması sebebiyle teslim ettiği mallarının bedellerini alamadığını, davacı müvekkil, davalı ----- ile imzalanmış olan sigorta sözleşmesine güvenerek, teslim ettiği ancak bedellerini alamadığı mallar sebebiyle uğradığı zararın tazmin edilmesi için ----- sözlü ve yazılı olarak başvurduğunu, davacı müvekkil ----, zararının ----- tarafından tazmin edilmesini beklerken davalı tarafından müvekkilin zararı giderilmemiş, başvurusuna yanıt dahi verilmediğini, müvekkili ---- yetkilisinin, davalı ---- ile yaptığı sözlü görüşmede, "Şirket hakkında iflas davası açılmış olduğu ve Şirketin çeklerinin karşılıksızdır işlemi gördüğü, bu sebeple müvekkil ----- herhangi bir ödeme yapamayacakları" davalı tarafça beyan edildiğini, Hukuka ve mantığa aykırı bir gerekçe ile davalının, taraflar arasındaki sözleşme ve poliçe kapsamındaki "zararı tazmin yükümlülüğünü" yerine getirmekten kaçındığını, kısaca arz ve izah olunduğu üzere, davalı ---- taraflar arasında imzalanan sigorta sözleşmesindeki "Zararı Tazmin Yükümlülüğünü" sebepsiz olarak yerine getirmediğini, davanın kabulüne, taraflar arasında yapılan sigorta sözleşmesi uyarınca Davalı ----- "Zararı Tazmin Yükümlülüğü" çerçevesinde müvekkile ödemesi gereken toplam tazminat bedelinden, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla ve Mahkemece yaptırılacak olan bilirkişi incelemesi neticesinde arttırılmak üzere şimdilik 1.000,00-USD (Bin Amerikan Doları) tazminatın, mevduata uygulanan en yüksek faiz oranına göre hesaplanacak faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkil ----- verilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, hisselerinin tamamı Hazine'ye ait bir banka ve aynı zamanda sigortacı olduğunu, bu yetki, müvekkil Banka'nın kuruluş kanunu olarak da ifade edilebilecek olan 3332 Sayılı Kanun'dan kaynaklandığını, kısa vadeli ihracat kredi sigortası (kısaca "KVİKS") ise ticari ve politik riskler nedeniyle, ihracat sonrası dönemde alıcının, malın satımından kaynaklanan borcunu sigortalıya(satıcı) öde(ye)memesi riskine karşı sigorta himayesi veren sigorta türü olduğunu, sigorta teminatından yararlanmak isteyen ihracatçı öncelikle, sevkiyat yapacağı, yurt dışında yerleşik alıcı için müvekkil bankadan alıcı limiti talebinde bulunmadığını, müvekkilu banka alıcının, ödeme gücü, yerleşik bulunduğu ülke ve sair risk unsurlarını araştırdıktan sonra uygun gördüğü alıcılara yönelik olarak alıcı limiti oluşturduğunu, alıcı limit onayı adı verilen bu belge ihracatçı ile paylaşılarak, işbu belgede yazan süre içerisinde yapılacak sevkiyatlara, yine aynı belgede yer alan meblağa kadar sigorta himayesi sağlandığını, sigortalının ödeyeceği prim borcu, alıcıya gerçekleştirilen sevkiyat tutarı üzerinden hesaplandığını, ihracat kredi sigortasında, gerçekleştirilen her sevkiyatın sigortacıya bildirilmesi söz konusu olduğunu, böylelikle her sevkiyat için prim tutarı hesaplanabilecek (tahakkuk edecek) ve sigortalının, sadece riskli olduğunu düşündüğü (alıcının, satım bedelini ödememe ihtimalinin olduğu) sevkiyatları sigortacıya bildirerek, diğer sevkiyatlar için prim ödemekten kurtulmasının ve dürüstlük ilkesine de aykırı davranmasının önüne geçilir. Son olarak, sigortalı, alıcının sevkiyat bedelini ödememesi, diğer bir deyişle rizikonun gerçekleşmesi durumunda, Vadesi Geçmiş Alacak Bildirimi adlı belge vasıtası ile müvekkil bankayı bilgilendirmekle yükümlü olduğunu, müvekkili banka da bu bildirimin ardından sigorta tazminatı ödenmesi için KVİKS poliçesinde yer alan diğer koşulların gerçekleşip gerçekleşmediğine yönelik araştırma yaptığını, davacının, Şubat 2022'den itibaren sevkiyatlarını bildirmediğini, davacıya, sigorta poliçesinden kaynaklanan maddi yükümlülükleri hatırlatılmak istenmiş, bu kapsamda davacı hem telefon ile aranmış, hem de davacıya e-posta gönderilmiştir. Fakat iki yöntemde de müspet bir netice elde edilemediğini, diğer bir deyişle davacı borcunu ifa etmediğini, davacının borcunun vade tarihi 11.04.2022'dir, davacıya, 13.06.2022 tarihinde (vade tarihini 60 gün geçmesi nedeniyle) ihtarname gönderilmiş ancak davacı ihtarnameyi teslim almamıştır. 25/07/2022 tarihinde, borcun 90 gün gecikmesi nedeniyle davacı hakkında yasal takip başlatılarak sigorta poliçesi fesih edildiğini, davacı aleyhine----Banka Alacakları İcra Dairesi ----- sayılı dosyasından başlatılan icra takibi kesinleşmiş fakat bir tahsilat gerçekleşmediğini, KVİKS poliçesinin 6.2.3 maddesinde "Bu Poliçe ile kapsam altına alınan sevkiyatlara ilişkin prim ve ücretlerin ödenmesi veya ödeneceğinin taahhüt edilmiş olması, ----- ilgili sevkiyatlardan doğacak zarardan sorumlu olacağı anlamına gelmez." hükmü yer aldığını, görüleceği üzere, sigortalının prim borcunu ödemesi sigorta tazminatına hak kazanması için yeterli değilken, sigorta sözleşmesindeki (KVİKS poliçesi) diğer şartların da /yükümlülüklerin de yerine getirilmiş olması gerekirken davacı prim borcunu dahi ödemediğini, davacının vadesi geçmiş alacak bildirimi ve tazminat talebi yoktur. Fakat davacı, Aralık 2022'de, müvekkil bankaya ekte yer alan yazıyı göndermiş ve alacak iddiasında bulunduğunu, KVİKS poliçesinin 6.1.4 maddesinde "Sigortalının, sigorta kapsamındaki sevkiyatlar ile ilgili Vade Tarihi'ndeki kısmen veya tamamen ödenmemiş olan tutarlar için Vade Tarihi'ni takip eden azami 60 gün içinde, ----- belirlediği form ve usuller çerçevesinde Vadesi Geçmiş Alacak Bildirimi'nde bulunacağı" hüküm altına alınmıştır. Kaldı ki aynı poliçenin 13.2 maddesinde "Bu poliçenin diğer hükümlerine bakılmaksızın Madde 6,7,8,9 ve 10'da belirtilen yükümlülüklerin Sigortalı tarafından yerine getirilmemesi halinde -----bu Poliçe kapsamındaki her türlü yükümlüğü ortadan kalkar." hükmü yer aldığını, davacı, dava dilekçesinde belirttiği alacak iddiası yersizdir. Zira, davacı vekili, gönderdiği ihtarnamede "teslimatlara ilişkin evrakları -----adresine gönderdiklerini" ifade etmektedir. Halbuki yukarıdaki maddede beyan yükümlüğünün nasıl icra edileceği ifade edildiğini, özetle, sayın mahkemenin huzurundaki davada, davacı poliçede yer alan maddi edimlerinden prim ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediği gibi "sevkiyatın bildirilmesi", "vadesi geçmiş alacak bildiriminde bulunması" ve dolayısıyla da "tazminat talebi bildiriminde bulunulması"na ilişkin beyan yükümlülüklerini de yerine getirmediğini, bu bildirimlerin gerçekleştirilmemesine bağlanan yaptırım ise sigorta himayesinin sona ermesi, sigortacının sorumluluğunun ortadan kalkmasını, haksız ve yersiz olan davanın esastan REDDİ’ne, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Huzurdaki dava, ihracat kredi sigortası kapsamında zararlarının talep edip edemeyeceği, zararının miktarı ve bu miktarın davalıdan tahsili davasıdır.
Mahkememizce işbu dosyada, Sigorta Uzmanı bilirkişi raporu dosya arasına alınmıştır. Bilirkişi tarafından tanzim edilen bilirkişi raporunda özetle; DEĞERLENDİRME: Yukarıda “Dosyanın İncelenmesi” başlıklı bölümde özet olarak verilmiş olan bilgi ve dosyada diğer belgelere dayanan değerlendirme aşağıdaki gibidir: İhracat Kredi Sigortası İhracatçıların ihracat bedeli alacaklarını ticari ve politik risklere karşı teminat altına alan bir sigorta türüdür. Sigorta Kapsamındaki Ticari Riskler Alıcının; İflas etmesi, Tasfiye kararı alması, Konkordato ilan etmesi, Borçlarını ödememesi veya ödeyememesi Sigorta Kapsamındaki Politik Riskler, Transfer yasakları veya kısıtlamaları, Alıcının ülkesinde meydana gelen savaş, ihtilal, iç savaş, isyan ve benzeri haller nedeniyle mal bedellerinin ödenmemesi, İthalat yasakları, kısıtlamaları veya müsaadelerinin iptali, Alıcının ülkesinde ya da Türkiye sınırları dışında mallara el konulması veya benzeri haller, Kamu alıcısının ödeyememe hali Hizmetin KVİKS’e dahil edilmesi, 2017/4’de tanımlanan hizmet türlerinden biri olmalı Fatura, yurtdışında yerleşik tüzel kişiye kesilmiş olmalı, Arada mutlaka bir sözleşme olmalı, Hizmet ifa edilmiş ve hizmetin ifası, alıcı tarafından yazılı olarak kabul edilmiş olmalı, Kısa vadeli ihracat kredi sigortası (kısaca "KVİKS") ticari ve politik riskler nedeniyle, ihracat sonrası dönemde alıcının, malın satımından kaynaklanan borcunu sigortalıya(satıcı) öde(ye)memesi riskine karşı sigorta himayesi veren sigorta türüdür. Sigorta teminatından yararlanmak isteyen ihracatçı öncelikle, sevkiyat yapacağı, yurt dışında yerleşik alıcı için müvekkil bankadan alıcı limiti talebinde bulunmaktadır. Davalı ----- alıcının, ödeme gücü, yerleşik bulunduğu ülke ve vb. risk unsurlarını araştırdıktan sonra uygun gördüğü alıcılara yönelik olarak alıcı limiti oluşturur. Alıcı limit onayı adı verilen bu belge ihracatçı ile paylaşılarak, işbu belgede yazan süre içerisinde yapılacak sevkiyatlara, yine aynı belgede yer
alan meblağa kadar sigorta teminatı sağlar. Sigortalının ödeyeceği prim borcu, alıcıya gerçekleştirilen sevkiyat tutarı üzerinden hesaplanır. İhracat kredi sigortasında, gerçekleştirilen her sevkiyatın sigortacıya bildirilmesi gerekmektedir. Böylelikle her sevkiyat için prim tutarı hesaplanır ve sigortalının, sadece riskli olduğunu düşündüğü (alıcının, satım bedelini ödememe ihtimalinin olduğu) sevkiyatları sigortacıya bildirerek, diğer sevkiyatlar için prim ödemekten kurtulmasının ve dürüstlük ilkesine de aykırı davranmasının önüne geçilir. Son olarak, sigortalı, alıcının sevkiyat bedelini ödememesi, diğer bir deyişle rizikonun yani hasarın gerçekleşmesi durumunda, Vadesi Geçmiş Alacak Bildirimi adlı belge vasıtası ile poliçeyi düzenleyen bankayı bilgilendirmekle yükümlüdür. Banka da bu bildirimin ardından sigorta tazminatı ödenmesi için KVİKS poliçesinde yer alan diğer koşulların gerçekleşip gerçekleşmediğine yönelik araştırmasını yapıyor olacaktır. Davacı sigortalı tarafından sevkiyat bildirimlerine ait görüntüler aşağıdaki gibi olup, en son bildirimin Şubat 2022 dönemine ait olduğu görülmektedir. Düzenlenmiş olan ----- no’lu poliçe prim borcuna istinaden dosya evrakları arasında Davalı sigortacı banka tarafından davacı sigortalıya 13.06.2022 tarihinde iadeli taahhütlü ihtarname çekildiği, Davacının 31/03/2022 tarihinde 28.613,20 TL tutarında borcunun tahakkuk ettiği, davacının borcunu ödediğine dair dava dosyasında ödeme bilgisi evrak görülememiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun TTK.m.1401 hükmü, sigorta sözleşmesini tanımlarken sigortacının sigorta himayesi sunma edimini “bir prim karşılığında” üstlenmiş olacağını öngörmektedir. Sigorta ettirenin prim ödeme borcu 6102 sayılı TTK’nın 1430 ila 1434 hükümleri arasında primin ödenme zamanı, ödenme yeri, indirilmesi ve ödenmemesinin sonuçlarını kapsar şekilde düzenlenmektedir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 1430/1 hükmü uyarınca sigorta ettiren sözleşmeyle kararlaştırılmış olan primi ödemekle yükümlüdür. Prim; sigortalının riziko nedeniyle uğradığı zararların giderilmesi amacıyla sigortacının ödeyeceği sigorta tazminatının esasını teşkil eden ve sigorta tekniği prensiplerine göre belirlenerek, sigorta ettiren tarafından sigortacıya bir defada veya taksitle ödenen paradır. Bir başka deyişle prim sigorta ettirenin rizikoyu sigortacıya devretmesinin karşılığıdır. Prim, sigortacının rizikonun doğuracağı zararlara karşı şahıslara sigorta himayesi sağlama borcunun karşı edimini teşkil etmektedir. Bu bağlamda prim sigorta sözleşmesinin esaslı unsurlarındandır. KVİKS poliçesinin; maddesinde "Sigortalının, sigorta kapsamındaki sevkiyatlar ile ilgili Vade Tarihi'ndeki kısmen veya tamamen ödenmemiş olan tutarlar için Vade Tarihi'ni takip eden azami 60 gün içinde, ------ belirlediği form ve usuller çerçevesinde Vadesi Geçmiş Alacak Bildirimi'nde bulunacağı" hükmü bulunduğu, 13.2 maddesinde "Bu poliçenin diğer hükümlerine bakılmaksızın Madde 6,7,8,9 ve 10'da belirtilen yükümlülüklerin Sigortalı tarafından yerine getirilmemesi halinde ------bu Poliçe kapsamındaki her türlü yükümlüğü ortadan kalkar." hükmü yer aldığı, TTK.m.1431/2 hükmü uyarınca izleyen taksitlerin ödeme zamanı, miktarı ve priminin vadesinde ödenmemesinin sonuçları, poliçe ile birlikte yazılı olarak sigorta ettirene bildirilir veya bu şartlar poliçe üzerine yazılır. Hükmü uyarınca ilgili şartların poliçe üzerinde yer aldığı görülmüş olup, primin ödendiğine dair bir belge görülemediğinden poliçe iptalinin uygun olduğu kanaatine varılmıştır. Düzenlemiş olan poliçede yer alan şartlar gereği, gerekli hükümlerin ve şartların sigortalı tarafından yerine getirilmediği, davacının davalıdan bir alacağı olmadığından alacak hesaplaması yapılmadığı, Sayın Mahkemenin görüşünün aksi yönde olması durumunda hesaplama uzmanlık alanım dışı olduğundan, hesaplama yapılması için hesap uzmanı bilirkişisi atanması görüşüne varılmıştır.
SONUÇ VE KANAAT: Sayın Mahkemece verilen görev çerçevesinde, dosya içeriğinin, dosya incelemesi kapsamında elde edilen bilgi ve belgelerle birlikte değerlendirilmesi sonucunda yukarıda açıklanan nedenlerle; Davacı sigortalı tarafından sevkiyat bildirimlerine ait görüntüler aşağıdaki gibi olup, en son bildirimin Şubat 2022 dönemine ait olduğu, Düzenlenmiş olan ------ no’lu poliçe prim borcuna istinaden dosya evrakları arasında Davalı sigortacı banka tarafından davacı sigortalıya 13.06.2022 tarihinde iadeli taahhütlü ihtarname çekildiği, Davacının 31/03/2022 tarihinde 28.613,20 TL tutarında borcunun tahakkuk ettiği, davacının borcunu ödediğine dair dava dosyasında ödeme bilgisi evrak görülemediği, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun TTK.m.1401 hükmü, sigorta sözleşmesini tanımlarken sigortacının sigorta himayesi sunma edimini “bir prim karşılığında” üstlenmiş olacağını öngörmektedir. Sigorta ettirenin prim ödeme borcu 6102 sayılı TTK’nın 1430 ila 1434 hükümleri arasında primin ödenme zamanı, ödenme yeri, indirilmesi ve ödenmemesinin sonuçlarını kapsar şekilde düzenlenmektedir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 1430/1 hükmü uyarınca sigorta ettiren sözleşmeyle kararlaştırılmış olan primi ödemekle yükümlü olduğu, Prim; sigortalının riziko nedeniyle uğradığı zararların giderilmesi amacıyla sigortacının ödeyeceği sigorta tazminatının esasını teşkil eden ve sigorta tekniği prensiplerine göre belirlenerek, sigorta ettiren tarafından sigortacıya bir defada veya taksitle ödenen paradır. Bir başka deyişle prim sigorta ettirenin rizikoyu sigortacıya devretmesinin karşılığıdır. Prim, sigortacının rizikonun doğuracağı zararlara karşı şahıslara sigorta himayesi sağlama borcunun karşı edimini teşkil etmektedir. Bu bağlamda prim sigorta sözleşmesinin esaslı unsurlarından olduğu, KVİKS poliçesinin; 6.1.4 maddesinde "Sigortalının, sigorta kapsamındaki sevkiyatlar ile ilgili Vade Tarihi'ndeki kısmen veya tamamen ödenmemiş olan tutarlar için Vade Tarihi'ni takip eden azami 60 gün içinde, ----- belirlediği form ve usuller çerçevesinde Vadesi Geçmiş Alacak Bildirimi'nde bulunacağı" hükmü bulunduğu, 13.2 maddesinde "Bu poliçenin diğer hükümlerine bakılmaksızın Madde 6,7,8,9 ve 10'da belirtilen yükümlülüklerin Sigortalı tarafından yerine getirilmemesi halinde ----- bu Poliçe kapsamındaki her türlü yükümlüğü ortadan kalkar." hükmü yer aldığı, TTK.m.1431/2 hükmü uyarınca izleyen taksitlerin ödeme zamanı, miktarı ve priminin vadesinde ödenmemesinin sonuçları, poliçe ile birlikte yazılı olarak sigorta ettirene bildirilir veya bu şartlar poliçe üzerine yazılır. Hükmü uyarınca ilgili şartların poliçe üzerinde yer aldığı görülmüş olup, primin ödendiğine dair bir belge görülemediğinden poliçe iptalinin uygun olduğu, Düzenlemiş olan poliçede yer alan şartlar gereği, gerekli hükümlerin ve şartların sigortalı tarafından yerine getirilmediği, davacının davalıdan bir alacağı olmadığından alacak hesaplaması yapılmadığı, Sayın Mahkemenin görüşünün aksi yönde olması durumunda hesaplama uzmanlık alanım dışı olduğundan, hesaplama yapılması için hesap uzmanı bilirkişisi atanması bildirilmiştir.
Mahkememizce işbu dosyada, Bankacılık Uzmanı bilirkişi raporu dosya arasına alınmıştır. Bilirkişi tarafından tanzim edilen bilirkişi raporunda özetle; Sayın Mahkemenin görevlendirmesi doğrultusunda 11.02.2025 tarihinde ------Şubesine gidilerek talebimiz ve görevlendirilme konumuz anlatılmış olup, aynı gün bankanın operasyon yetkilisi tarafından genel müdürlüğe ve hukuk birimine yazı yazılarak talebimiz aktarılmıştır. 12.02.2025 tarihinde de şubenin operasyon yetkilisi tarafından, kendisine verilen yetkisi sonrasında, davacı ------ numaralı hesabın 01.01.2022-31.12.2023 tarihleri arası 50 sayfadan oluşan hesap ekstresi arkalı önlü yazdırılarak fiziki olarak tarafıma teslim edilmiştir. Hesap hareketleri incelendiğinde; davaya konu olan ----- no.lu poliçenin 31.03.2022 tarihinde 28.613,20 TL olarak tahakkuk eden prim borcuna karşılık olarak yapılan, herhangi bir ödemeye rastlanılamamıştır.
Mahkememiz tarafından dosyada bulunan bilgi ve belgeler, alınan bilirkişi raporları incelenmiş olup;
Davanın taraflar arasında imzalanan ihracat kredi sözleşmesi kapsamında davacının görmüş olduğu zararın tazmini istemine ilişkin olduğu, düzenlenmiş olan ------ no’lu poliçe prim borcuna istinaden dosya evrakları arasında Davalı sigortacı banka tarafından davacı sigortalıya 13.06.2022 tarihinde iadeli taahhütlü ihtarname çekildiği, Davacının 31/03/2022 tarihinde 28.613,20 TL tutarında borcunun tahakkuk ettiği, davacının borcunu ödediğine dair dava dosyasında ödeme bilgisi evrak görülemediği, davacının iddiaları doğrultusunda---- Şubesinde Hesap hareketleri incelendiğinde; davaya konu olan ----- no.lu poliçenin 31.03.2022 tarihinde 28.613,20 TL olarak tahakkuk eden prim borcuna karşılık olarak yapılan, herhangi bir ödemeye rastlanılmadığı görülmüştür.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun TTK.m.1401 hükmü, sigorta sözleşmesini tanımlarken sigortacının sigorta himayesi sunma edimini “bir prim karşılığında” üstlenmiş olacağını öngörmektedir. Sigorta ettirenin prim ödeme borcu 6102 sayılı TTK’nın 1430 ila 1434 hükümleri arasında primin ödenme zamanı, ödenme yeri, indirilmesi ve ödenmemesinin sonuçlarını kapsar şekilde düzenlenmektedir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 1430/1 hükmü uyarınca sigorta ettiren sözleşmeyle kararlaştırılmış olan primi ödemekle yükümlü olduğu, Prim; sigortalının riziko nedeniyle uğradığı zararların giderilmesi amacıyla sigortacının ödeyeceği sigorta tazminatının esasını teşkil eden ve sigorta tekniği prensiplerine göre belirlenerek, sigorta ettiren tarafından sigortacıya bir defada veya taksitle ödenen paradır. Bir başka deyişle prim sigorta ettirenin rizikoyu sigortacıya devretmesinin karşılığıdır. Prim, sigortacının rizikonun doğuracağı zararlara karşı şahıslara sigorta himayesi sağlama borcunun karşı edimini teşkil etmektedir. Prim sigorta sözleşmesinin esaslı unsurlarından olduğu, KVİKS poliçesinin; 6.1.4 maddesinde "Sigortalının, sigorta kapsamındaki sevkiyatlar ile ilgili Vade Tarihi'ndeki kısmen veya tamamen ödenmemiş olan tutarlar için Vade Tarihi'ni takip eden azami 60 gün içinde, ------ belirlediği form ve usuller çerçevesinde Vadesi Geçmiş Alacak Bildirimi'nde bulunacağı" hükmü bulunduğu, 13.2 maddesinde "Bu poliçenin diğer hükümlerine bakılmaksızın Madde 6,7,8,9 ve 10'da belirtilen yükümlülüklerin Sigortalı tarafından yerine getirilmemesi halinde ------bu Poliçe kapsamındaki her türlü yükümlüğü ortadan kalkar." hükmü yer aldığı, TTK.m.1431/2 hükmü uyarınca izleyen taksitlerin ödeme zamanı, miktarı ve priminin vadesinde ödenmemesinin sonuçları, poliçe ile birlikte yazılı olarak sigorta ettirene bildirilir veya bu şartlar poliçe üzerine yazılır. Hükmü uyarınca ilgili şartların poliçe üzerinde yer aldığı görülmüş olup, primin ödendiğine dair bir belge görülemediğinden poliçe iptalinin uygun olduğu, Düzenlemiş olan poliçede yer alan şartlar gereği, gerekli hükümlerin ve şartların sigortalı tarafından yerine getirilmediği, davacının davalıdan bir alacağı olmadığı anlaşılmakla, usul ve yasaya uygun bilirkişi raporu hükme esas alınarak aşağıdaki şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Karar tarihinde alınması gerekli 615,40-TL harcın davacı tarafça peşin olarak yatırılan 334,21-TL harçtan mahsubu ile 281,19 TL'nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Artan gider avansından kullanılmayan kısmın kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde yatırana iadesine,
5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden dava tarihindeki kur üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 19.570,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
6-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) Maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 Maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,Dair, davalı vekilinin (e-duruşma) yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ----- Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usûlen anlatıldı.