T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/165
KARAR NO : 2025/276
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 07/03/2024
KARAR TARİHİ : 20/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Davacı
şirketin davalı şirkete nakliye işi yaptığını, bu nakliye işinden kaynaklanan 1 adet 2.900.-TL
tutarında fatura düzenlediğini iş bu faturanın davalı tarafından ödenmediğini, 05.02.2024
tarihinde ---- İcra Müdürlüğünün ----- Sayılı dosyası ile icra takibine
girişilmiş davalı tarafça borca itiraz ettiğini,
----icra müdürlüğünün ------ sayılı
dosyası ile yapılan takipte ,takip öncesi faize yapılan itiraz kabul edilmekle, 2.900,00 tl'lik asıl alacağa vaki itirazın iptaline, takibin 2.900,00 tl üzerinden takip talebindeki şartlarla
devamına, devamına karar verilecek 2.900,00 tl'nin %20'sinden az olmamak kaydıyla icra
inkar tazminatına hükmedilmesine, arabuluculuk görüşmeleri vekalet ücreti, yargılama
masrafları ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili tarafından dava dosyasına sunulan cevap dilekçesinde özetle;
Takip dayanağı
faturaya konu hizmetin davalı tarafından alınmadığı, davacı tarafın davalıya verdiğini iddia
ettiği hizmeti ispatla mükellef olduğunu,
Yukarıda arz ve izah olunan ve re'sen dikkate alınacak diğer nedenlerle;
Davacının haksız ve mesnetsiz davasının reddine, Her türlü yargılama giderleri ile vekalet
ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Tarafların ticari defterlerinin incelenmesi için defter inceleme günü verildiği, davacı şirketin yerinde inceleme talep ettiği, davalının inceleme gününe katılmadığı ve defterlerini ibraz etmediği görüldü.
Taşıma Uzmanı bilirkişisi ile SMMM bilirkişisi ortak raporu sonuç kısmında:
" 5.1. Davacı tarafından ibraz edilen 2023 yılına ilişkin ticari defterlerin; açılış ve kapanış
tasdiklerinin usulüne uygun olarak yaptırıldığı ve defter kayıtlarının birbiri doğruladığı,
ticari defterlerinin Kayıt nizamı bakımından uygun olduğu davacı şirket lehine veya
aleyhine delil kabiliyetleri Sayın Mahkemeniz takdirinde olduğu,
5.2. Davalı şirket, inceleme günü olan 11.09.2024 tarihinde, ticari defterlerini ibraz etmemesi
ve yerinde inceleme talebinden bulunmaması sebebiyle davalı şirketin ticari defterlerinde
inceleme yapılamadığı,
5.3. Davacı Şirketin Ticari Defterlerine Göre; Tarafların tacir olduğu ve taraflar arasında
ticari ilişkinin 1 adet faturadan ibaret olduğu ve davacının davalıdan KAYDİ OLARAK
2.900,00.-TL alacaklı olduğu, Ancak takibe dayanak olan faturaya konu hizmetin
davalıya verildiğinin ispatının, davacı tarafından yapılamadığı,
5.4.Hem TTK Madde 856 hükmüne göre hem de taşımacılık sektörü piyasa uygulamalarında;
taşınacak eşyanın/yükün taşıyıcıya tesliminin taşıma sözleşmesinin varlığına karine teşkil
etmekte olduğu;
5.5. Dosya kapsamı bu yöneyle incelendiğinde; davaya ve takibe konu -----
nolu, 20.09.2023 tarihli, 2.900.-TL tutarındaki faturada, ----- Nakliye bedeli –
---- yazdığı görülmekle birlikte; ------ plakalı araçla ----- arası bu taşıma hizmetinin verildiğini, sevkiyatın gerçekleştiğini gösteren bir taşıma irsaliyesi,
yükün alım-teslim belgesi vb taşıma hizmetinin sevkiyatını belgeleyen bir bilgi, belge,
delil dosya kapsamında tespit edilemediği;
5.6. Dosya kapsamında yalnızca ilgili fatura bulunmakta olup, sevkiyatın gerçekleşmiş
olduğuna yönelik bu fatura ile tespitinin mümkün olamayacağı, bu nedenle Davacı
Taşıyıcının ilgili yükü/emtiayı aldığını ve sevkiyatını gerçekleştirdiğini ispat etmesi
gerektiği tespit ve kanaatine ulaşılmakta olup taktirin sayın mahkemeye sunulduğu;
5.7. İcra inkâr tazminatı ve tarafların diğer taleplerine ilişkin takdirin ise Mahkeme’ ye ait
bulunduğu, " görüşlerini bildirir rapor tanzim edilmiştir.Raporun taraflara tebliğ edildiği görüldü.
DELİLLER
*----- İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı icra dosyası kayıtları
*Davacı şirket ticari defter kayıtları,
*Taraf şirketlere ait BA-BS (vergi kayıtları) formları,
*Bilirkişi raporu,
*Tüm dosya kapsamı,
İNCELEME VE GEREKÇE
;
Dava, İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) istemine ilişkindir.Davaya konu uyuşmazlığın tespiti; taraflar arasında yer alan ticari ilişki nedeniyle fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptalinin gerekip gerekmediği, icra inkar tazminat şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.----- İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı dosyamız uyap kayıtları celp edilmiş, davacının itirazın iptali davasını 1 yıllık dava açma süresi içinde açtığı anlaşılmaktadır.
Taraflar arasında uyuşmazlığın çözümü için ticari defterlerin incelenmesine karar verilerek taraflara defterlerini sunmak üzere kesin süre verilmiş, taraflar defterlerini sunmuştur.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu/ Ticari Defterlerin İbrazı ve Delil Olması - Madde 222 - (1): "Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir."
(2)"Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz v usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır."
(3) "İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. (Ek cümle: 22/7/2020 - 7251 sayılı Kanun md. 23) Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.
(4):"Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur."
(5):"Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır.
"
Türk Ticaret Kanunu madde 64- (1): "(Değişik fıkra: 26/06/2012-6335 S.K./8.md.) Her tacir, ticari defterleri tutmak ve defterlerinde, ticari işlemleriyle ticari işletmesinin iktisadi ve mali durumunu, borç ve alacak ilişkilerini ve her hesap dönemi içinde elde edilen neticeleri, bu Kanuna göre açıkça görülebilir bir şekilde ortaya koymak zorundadır. Defterler, üçüncü kişi uzmanlara, makul bir süre içinde yapacakları incelemede işletmenin faaliyetleri ve finansal durumu hakkında fikir verebilecek şekilde tutulur. İşletme faaliyetlerinin oluşumu ve gelişmesi defterlerden izlenebilmelidir."
(2):"Tacir, işletmesiyle ilgili olarak gönderilmiş bulunan her türlü belgenin, fotokopi, karbonlu kopya, mikrofiş, bilgisayar kaydı veya benzer şekildeki bir kopyasını, yazılı, görsel veya elektronik ortamda saklamakla yükümlüdür.
Madde 83- (1) "Ticari uyuşmazlıklarda mahkeme, yabancı gerçek veya tüzel kişi bile olsalar, tarafların ticari defterlerinin ibrazına, resen veya taraflardan birinin istemi üzerine karar verebilir."Ticari defterler, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 222 ve devamı ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu madde 64 ve devamında açıkça düzenlenmiştir.Ticari defterlere anılan Kanun'larda delil olarak hüküm ve sonuç bağlanmıştır.
Tacirler, Türk Ticaret Kanunu'nun amir hükmü uyarınca ticari defter tutmak zorundadır.
Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK. m. 222/1).Yine Türk Ticaret Kanunu madde 83/1'de ticari uyuşmazlıklarda Mahkemenin ticari defterlerin re'sen ibrazına karar verebileceği, Mahkeme re'sen ticari defterlerin ibrazına karar vermese dahi taraflardan birinin istemi üzerine ticari defterlerin ibrazına Mahkemece karar verilebileceği hüküm altına alınmıştır.Ticari defterler, bazı şartların varlığı durumunda sahibi lehine delil olarak kullanılabilir. Şöyle ki: Uyuşmazlık ticari bir işten kaynaklanmalıdır. Bu iş, her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmelidir. Taraflardan yalnızca biri için ticari iş niteliğinde olan uyuşmazlıklarda, arada sözleşme olsa bile defterler lehe delil olarak kullanılamaz. Uyuşmazlığın her iki tarafı da tacir sıfatını haiz olmalıdır. Taraflardan birinin ya da her ikisinin tacir olmaması halinde ticari defterler lehe delil olarak kullanılamaz. Öte yandan ticari defterler Kanun’a uygun tutulmuş olmalıdır. Tutulması zorunlu defterler eksiksiz, usulüne uygun tutulmalı, açılış kapanış onayları yapılmış olmalıdır. (TTK. m. 64) Ayrıca, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir.
(HMK. m. 222/3)
Davacı taraf bir ticaret şirketidir. Davalı taraf da bir ticaret şirketi olup tacirdir. Uyuşmazlık tarafların ticari işletmesinden ve ticari bir işten kaynaklanmaktadır.Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.
Davacı tarafın ticari defterlerini ibraz ettiği, davalının defterlerini sunmadığı görüldü.
Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve %20 oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir.
Davacı taraf, davalı şirkete nakliye hizmeti verdiğini, bu hizmete ilişkin olarak 20.09.2023 tarihli 2.900,00 TL bedelli fatura düzenlediğini, faturanın davalıya tebliğ edilmesine rağmen borcun ödenmediğini, bu nedenle başlatılan icra takibine haksız şekilde itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ve icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.Davalı taraf, davacının herhangi bir taşıma hizmeti vermediğini, fatura içeriğinin gerçeği yansıtmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda; Davacı tarafça ibraz edilen 2023 yılına ait ticari defterlerin usulüne uygun şekilde tutulduğu ve fatura kaydının bu defterlere işlendiği, faturanın davalı adına düzenlendiği ve içeriğinde ------ taşımasına ilişkin ifadenin yer aldığı,davalı tarafın mahkememizin belirlediği süreye rağmen ticari defterlerini ibraz etmediği, taraflar arasında yazılı taşıma sözleşmesi bulunmamakla birlikte, fatura ve defter kayıtlarının birlikte değerlendirilmesi sonucunda taşıma sözleşmesinin varlığının TTK m.856 anlamında ispatlandığı, davacı şirketin alacağının ticari defterlere dayalı olarak sabit olduğu, ancak dosyada davalı tarafın temerrüde düşürüldüğüne ilişkin ihtar veya delil sunulmadığından takip öncesi işlemiş faize hükmedilemeyeceği yönünde görüş bildirilmiştir.Dosya kapsamı, deliller ve bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça taşıma hizmeti verildiği, bu hizmet karşılığı olarak düzenlenen faturanın davalı tarafa tebliğ edildiği ve borcun ödenmediği, dolayısıyla itirazın haksız olduğu kanaatine varılmıştır. Davacı defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve alacağın defter kayıtlarıyla ispatlandığı, davalı tarafın ise ticari defterlerini sunmadığı ve borca dair savunmasını destekleyecek delil sunmadığı görülmüştür.Bu itibarla, davanın kabulü ile davalının icra takibine itirazının iptaline, takibin 2.900,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, şartları oluştuğundan %20 oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE,
2-Davalının ----İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile, takibin 2.900-TL asıl alacak ve işleyecek faiz yönünden asıl alacağı takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek değişen oranlarda avans faiziyle DEVAMINA,
3-Hükmedilen asıl alacağın %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00- TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,
5- Peşin alınan harcın mahsubu ile yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
6-Davacı vekille temsil olunmakla karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.900,00- TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Davacı tarafça yapılan toplam 7.575,00- TL yargılama gideri ve 916,00-TL harç toplamının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
8-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatıran tarafa iadesine,Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin e duruşma ile yüzene karşı miktar itibariyle kesin olarak karar verildi.