T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/152
KARAR NO : 2025/200
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali), Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali
DAVA TARİHİ : 04/03/2024
KARAR TARİHİ : 26/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali), Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Asıl davada davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle;
Müvekkilleri hakkında 12/02/2024 tarihinde kooperatiften ihraç kararı verildiğini, Kooperatiften dava açan tüm müvekkillerinin ihraç edildiğini, yer alan kişilerin ortak özellikleri kooperatif yöneticilerin yapmış oldukları usulsüzlüklere karşı dava açması olduğunu, Kooperatif yöneticileri hakkında -----Hazırlık Nolu dosyası ile soruşturma başlatıldığını, ihraç edilen tüm üyelerin kooperatif yöneticileri hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, yapılan suç duyurusunun derdest olduğunu, Kooperatife kayyum atanması için ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin -----. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, İhraç Edilen üyelerin, davalı kooperatifin uzun yıllardan bu yana üyesi olduklarını, Davalı kooperatif tarafından 23.08.2023 tarihinde olağan genel kurulu gerçekleştirildiğini, söz konusu genel kurul toplantısı öncesinde ve toplantı esnasında kooperatif tarafından bir dizi hukuka ve usule aykırı işlem gerçekleştirildiğini, toplantıda alınan kararların hiçbirinde toplantı nisaplarına uyulmadığı, Genel kurulda, kooperatifin yüklenicisi olan şirketin yetkilisinin kooperatif başkanı seçildiğini, hukuka ve hakkaniyete aykırı kararlar verildiğini, bu kararların iptaline ilişkin olarak-----. Asliye Ticaret Mahkemesi -----. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, dosyanın halen derdest olduğu, Kooperatifin yüklenicisi olan ----yasal temsilcisi olan ---- kooperatife başkan olarak seçildiğini-----Kooperatif ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalayan ---- yasal yetkilisi olan ---- babası olduğunu,----- tüm ticari işlerini vekaleten yöneten kişi olduğu, ---- ilgili şirketin görüntüdeki yasal temsilcisi olduğu, yüklenici şirketin alınan bu karar ile resmen kooperatifi ele geçirdiğini, ----- tüm üyeleri tehdit eden bazı üyelerin dairelerine yerleşmelerine rağmen, müvekkillerin bazı kararlara muhalefet etmesi sebebi ile dairelerine yerleşmelerine izin vermeyen bir kişi olduğunu,----- adına tüm sözleşmeleri imzalayan kişi olduğunu, yaptığı usulsüzlükler sebebi ile bu kişi hakkında birçok hukuk davası açılan ve hakkında suç duyuruları bulunanlardan biri olduğunu, açılan davaların hepsinde ----- Şirketi ile birlikte ---- dava arkadaşı olarak bulunmakta olduğunu, yine davaların hepsinde ----- Şirketi adına işlemlerin ----- tarafından yapıldığını, bilindiği üzere, kooperatiflerin büyük bir çoğunluğunun 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'na tabi olduğu, 1163 sayılı Kanunda kooperatiflerin yönetim kurulu üyeleri ile personeli tarafından işlenilen bir takım fiiller suç sayıldığı ve bunlar için ağır cezalar öngörüldüğünü, Kanunun cezai sorumluluk getirdiği ve yasakladığı bu fiillerden birisi de kooperatifle ticari muamelede bulunulması olduğunu, 1163 Sayılı Kanunun 59'uncu maddesinin 6'ncı fıkrasında Yönetim kurulu üyeleri ve kooperatif personeli ortaklık işlemleri dışında kendisi veya başkası namına, bizzat veya dolaylı olarak kooperatifle kooperatif konusuna giren bir ticari muamele yapamaz denilerek, kooperatiflerin yönetim kurulu üyeleri ile personeline kooperatifle ticari muamelede bulunma yasağı getirildiğini, Kooperatifler Kanunu'nun Ek 2. maddesinin birinci fıkrasında ise, bu yasağa aykırı davranan, bir başka deyişle, ortaklık işlemleri dışında kendisi veya bir başkası adına, doğrudan veya dolaylı olarak kooperatifle kooperatif konusuna giren bir ticari işlem yapan kooperatif yönetim kurulu üyeleri ile personeline, üç aydan iki yıla kadar hapis ve elli günden beşyüz güne kadar adlî para cezası ile verilmesi öngörüldüğünü, inşaat işleri ya da inşaat malzemeleri ticareti konusunu iştigal eden konut yapı kooperatifinin yönetim kurulu üyesi ya da personeli, kooperatifin inşaat işleri ya da inşaat için gerekli malzemeleri ortağı olduğu şirketten temin edemeyeceğini, eder ise suç işlemiş sayılacağını, kanunun ilgili maddesi gereği cezalandırılacağını, 29.06.2022 tarihli genel kurulunda alınan kararlar ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin -----sayılı dosyası kapsamında iptal edilmiş olmasına rağmen aynı kararların 23.08.2023 tarihinde tekrar alındığını, 23.08.2023 tarihinde yapılan genel kurulun 13 numaralı kararında arsa becayişi ve emsal bedellerinin ----- Şirketine verilmesinin kararlaştırıldığını, anılan bu karar gereğince ----- Şirketine 4 Adet Daire 8 Adet dublex daire 1 Adet dükkan verildiğini, Kooperatifin üyeleri ve kooperatif ise bunun karşılığında hiçbir şey almadığını, alınan 13 numaralı kararda şirkete tabiri caizse bağılanan 13 adet taşınmaz karşılığında peyzajın, otoparkın, su deposunun, kooperatif için bedelsiz yapılacağının yazıldığını, bu durumun tamamen kandırmacadan ibaret olduğu, bu imalatların ücretinin ---- ödenmiş aynı zamanda -----. Noterliğinin ------ yevmiye numaralı sözleşme ile yapılacağının kararlaştırılmış olduğu, Aynı karar 29.06.2022 tarihli genel kurulda da alınmış olduğu ve ---- Ticaret Mahkemesi tarafından iptal edildiğini, ----- Valiliği Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü Tarafında---- istifa etmesi ve aynı zamanda konut dağıtım esasının kanunun 23. maddesi gereğince yapılması şekilde davalı kooperatife yazı yazılmış ancak 23.11.2023 tarihinden bugüne kadar bir sonuç alınamadığını, Müvekkilleri adına kooperatif hakkında şikayette bulunulduğunu, ----- Valiliği Çevre ve Şehircilik Müdürlüğü tarafından Konut dağıtım esasının kanunun 23. Maddesine uygun bir şekilde dağıtımının yapılması gerektiği; Yönetim kurulu üyesi seçilen ---- şirket yetkilisi - ----- oğlu olması sebebi ile K.K. 59. Maddesine aykırılık bulunduğu ve ----- bu görevinden istifa etmesi gerektiği yönlerinden 1163 sayılı kanuna aykırılıklar bulunduğu.... tespitlerinde bulunulduğunu, bu eksikliklerin giderlmesi için yazının kooperatife iletilmiş olmasına rağmen davalı kooperatif bugüne kadar hiçbir harekette bulunmadığını, kooperatif yönetimi tarafından kooperatife ait ana taşınmazda dairelerin fiili olarak bir kısım üyelere teslim edilmiş olmasına rağmen müvekkillerine dairelerin teslim edilmediğini, davalı kooperatifin uzun yıllardan bu yana üyesi niteliğinde, Kooperatif yönetimi tarafından kooperatif üyesi olan aynı zamanda eski başkan olan----- ve isimlerini bilmedikleri 20 ailenin daha ana taşınmazdaki dairelerinde oturmaya başladıklarını, müvekkillere de dairelerin fiili olarak teslim edilmesi için ----. Noterliğinin 14 Eylül 2023 tarih ve ------ yevmiye numarası ile ihtarname çekildiği dairelerin müvekkillere teslim edilmesi bu olmayacak ise müvekkillere kira bedellerinin ödenmesinin talep edildiği, bunun karşılığında ise kooperatif yöneticileri yalan beyanda bulunarak ----Noterliğinin ----- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile inşaatın tamamlanmamış olduğu uygun ve fiziki şartlar oluştuğunda hak sahiplerine daire teslimlerinin yapılacağının belirtildiği, Kooperatif yöneticisi olan ----- tarafından devamlı olarak müvekkillerinin tehdit edilmekte ve aynı zamanda müvekkillerin kooperatife karşı açtığı davalardan feragat etmemesi halinde dairelerin müvekkillere teslim edilmeyeceği yönünde beyanları bulunduğunu, özetle müvekkilinin ve diğer üyelerin ihraç sebebinin ihraç kararında ki gibi olmadığını, müvekkilinin ve diğer üyelerin yapılan hukuksuzluklara karşı çıktıklarını, tüm ekler ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin -----. Sayılı dosyasında bulunduğunu, bu sebeplerle; Kooperatif tarafından alınan keyfi kararın iptali ile bunun mümkün olmaması halinde müvekkilin ayrılma akçesinin hesaplanması ile bu bedelin müvekkilime ödenmesi ( belirsiz alacak davası olarak HMK m. 107 gereği şimdilik 1.000.-TL ), ----Ticaret Mahkemesinin -----. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını" talep ve dava etmiştir.
Asıl davada davalı vekili verdiği cevap dilekçesinde özetle;
1997 yılında ----- inşaat yapımı amacıyla kurulmuş olup halen 76 üyeliği bulunan ve inşaat yapımı devam edip son aşamaya gelmiş olan kooperatif olduğunu ,-----; 23/06/2020 tarihinde ----- Şirketinin Kaba ve İnce İnşaata İlişkin Taşeronluk Sözleşmesiyle taşeronu olduğunu, ...;---- birlikte hareket eden ve -----devredilen üyeliklerin aynı gün devredildiği üye konumundaki davacı olduğunu, ---- ile ----- ile 11/08/2020 tarihinde Sözleşme imzalayarak bir takım ödemeler ve üyelik devirleri konusunda anlaşıldığını, Davacı ... nın her ne kadar diğer üyelerle kendisini ilişkilendirerek bağlantılı bir eylem gibi göstermeye çalışsa da (davacı ve diğerlerini de kabul anlamına gelmemek kaydıyla) davacının ihraç sebebinin diğer üyelerle hiçbir ilgisi olmadığı, Davacı ... nın üyelikten ihraç sebebinin , bağlantılı olduğu ----- üyelik bedeli olarak ödediği bedelleri daha sonra açmış olduğu dava neticesinde; (sadece kötüniyetle dekonta kooperatife borç olarak yazmış olması nedeniyle) geri alması ve bu şekilde müvekkil kooperatife karşı kötüniyetli ve hileli işlemde bulunmasıyla Kooperatifi açıkça kötüniyetle zarara uğratması, üyeliğinin sakıncalı hale gelmesi ve üyelik adabına aykırı hareketlerinin bulunduğu, Bu hususun ----Asliye Ticaret Mahkemesi ---- Esas ve ---- Karar nolu dosya ile aynı dosya içinde birleşen ----- Esas nolu dosyanın gerekçeli kararı görüleceğini, İhraç kararında olayın daha detaylı olarak açıklandığını, Kooperatif üyeliklerinin açıkça bedelsiz olarak ele geçirilmesine karşı hiçbir eylem yapmamasının beklenemeyeceğini , kooperatifçe gereğinin yapıldığını ve hileli işlemle alınan üyeliklerden ihraç işlemi yapıldığını, Davacı ... nın kooperatifin icra zoruyla ödemek zorunda kaldığı borç neticesinde hiçbir bedel ödemeden 4 adet üyeliğe sahip olduğunu, bu durumda da Kooperatif yönetimince, açıkça kötüniyetli yapılan ve tüm üyelerin zararına olan bu eylem nedeniyle 1163 sayılı yasa 16. Madde kapsamında üyelikten ihraç işlemi yapıldığını, kooperatif üyeliği açıkça şaibeli olan ve üyelerin taşıması gereken iyiniyet ve dürüstlük kurallarına uymayan davacının dava ve taleplerinin reddi gerektiğini" beyan etmiş,
Birleşen tüm dava dosyalarında davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; asıl dava dilekçesindeki beyan ve iddialarını tekrar etmiş, tarafları aynı olan ve aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunan diğer tüm dosyaların Mahkememizin ----- esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir
Birleşen tüm dava dosyalarında davalı vekili verdiği cevap dilekçesinde özetle;
Birleşen diğer tüm dosyalarda, ... hakkında asıl dosyadaki aynı savunmanın yanı sıra diğer tüm davacılara ilişkinde aynı şekilde "Davalı kooperatif yönetiminin toplanarak davacıların 25.06.2023 tarihli Genel Kurul'da kooperatif Genel Kuruluna kooperatife üye olmayan silahlı mafyavari kişileri getirerek genel kurulda kavga çıkarması, genel kurulun yapılmasını engellemesi, kooperatif yönetimini ve yüklenici firmayı tehdit etmesi ve kooperatifin amacı olan birlik ve beraberliğe aykırı olarak üyeler arasında huzursuzluğa yol açan davranışlarda bulunması nedeniyle 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu 16. Maddesini dayanak göstererek üyelikten ihracına karar verildiğini ve Kooperatif Yönetiminin almış olduğu karar kapsamında davanın reddini" talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Asıl ve birleşen davaların "Kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali, bunun mümkün olmaması halinde davacıların ayrılma akçesinin hesaplanması ile bu bedelin davacılara ödenmesi istemine ilişkin olup, ... dışındaki davacıların değişik mahkemelerde açtıkları dava dosyaları mahkememiz dosyasında birleştirlmiştir.
Davacılardan ...'nın davalı kooperatifte 4 paya sahip ve pay defterinin 114- 115 - 116 - 117 sayfalarında kayıtlı olduğu, ... , davalı kooperatif yönetim kurulunun 12/02/2024 gün ve ----- sayılı kararları ile, ------ ile 11/08/2020 tarihinde sözleşme imzalayarak bir takım ödemeler ve üyelik devirleri konusunda anlaşma yapıldığı, anlaşmaya göre, ---- adına olan 4 adet hissenin iptali ile ---- devredileceği, ----- bu hisse bedeli ve aidat olarak 663.000 TL nin kooperatife ödeyeceği, sözleşme gereği -----devredilecek hisselerin ----isteği üzerine ortağı olan ----- babası olan ... ya devredildiği, ancak daha sonra ----- tarafından varılan anlaşmanın hilafına kooperatife verdiği paranın iadesi için dava açarak tahsil etmesi üzerine ...'nın 4 pay üyelikten ihraç edildiği, üyeliklerden ihracına dair alınan kararların davacıya ----.NOTERLİĞİNİN 19/02/2024 gün ve ------ yevmiye numaralı İhtarnameleri ile 23/02/2024 tarihinde tebliğ edildiği, davacı tarafından 1 pay ortaklıkla ilgili asıl davanın 04/03/2024 günü ve diğer 3 pay ortaklık ile ilgili birleşen----ATM 'nin ----- sayılı dosyadaki davanın ise 11/03/2024 tarihinde açıldığı görülmektedir.
Diğer birleşen dosya davacıları ...'nın davalı kooperatifte 1 paya sahip ve pay defterinin 66. ve 91. sayfasında kayıtlı olduğu, Müteveffa ...'ın kooperatifte 1 paya sahip pay defterinin 11. ve 130. sayfasında kayıtlı olduğu, vefatı üzerinde mirasçılarının davaya dahil edildiği, ...'nın, davalı kooperatifte 1 paya sahip ve pay defterinin 127. sayfasında kayıtlı olduğu, ...'ın, davalı kooperatifte 1 paya sahip ve pay defterinin 124. sayfasında kayıtlı olduğu, ...'in, davalı kooperatifte 1 paya sahip ve pay defterinin 6 . sayfasında kayıtlı olduğu, ...'ın, davalı kooperatifte 1 paya sahip ve pay defterinin 124. sayfasında kayıtlı olduğu, bu üyelerin hepsinin 12/02/2024 tarih ve ------ sayılı yönetim kurulu kararıyla, 25.06.2023 tarihli Genel Kurul'da kooperatif genel kuruluna kooperatife üye olmayan silahlı mafyavari kişileri getirerek genel kurulda kavga çıkarması, genel kurulun yapılmasını engellemesi, kooperatif yönetimini ve yüklenici firmayı tehdit etmesi ve kooperatifin amacı olan birlik ve beraberliğe aykırı olarak üyeler arasında huzursuzluğa yol açan davranışlarda bulunması nedeniyle 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu 16. Maddesini dayanak göstererek üyelikten ihracına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Davalı kooperatifin ana sözleşmesinde ortaklıktan çıkarma şartları 14.maddede düzenlenmiş olup, ilgili madde,
MADDE 14:
" Durumları aşağıda gösterilen hallere uyanlar yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan çıkarılır.
1- 10’ uncu maddede yazılı ortaklık şartlarını kaybedenler.
2- Parasal yükümlülüklerini otuz gün geciktirmeleri üzerine, yönetim kurulunca noter aracılığı ile yapılacak ihtarı takip eden on gün içinde bu yükümlülüklerini yerine getirmeyenlere yine aynı kurulca ikinci ihtar yapılır. İkinci ihtarı takip eden bir ay içerisinde de yükümlülüklerini yerine getirmeyenler.
3- Kura çekimi sonunda kendilerine düşen konutları kabul etmeyenler.
4- Tapuda kendi adlarına tescilinden önce konutlarında yaptıkları tahribat veya tadilatı yazılı ihtara rağmen düzeltmeyenler.
5- Kooperatifin para, mal ve belgeleri üzerinde işledikleri suçlardan dolayı mahkum olanlar.
Çıkarma kararı gerekçeli olarak yönetim kurulu karar defteri ile ortaklar defterine kaydedilir. Kararın onaylı örneği, çıkarılan ortağa tebliğ edilmek üzere 10 gün içinde notere tevdi edilir. Ortak, çıkarma kararının tebliğ tarihinden itibaren üç ay içinde iptal davası açabilir veya genel kurula itiraz edebilir. Bu itiraz, ilk toplanacak genel kurula sunulmak üzere yönetim kuruluna noter aracılığı ile tebliğ ettirilecek bir yazı ile yapılır. Genel kurula itiraz edildiği takdirde, yönetim kurulunun çıkarma kararı aleyhine iptal davası açılamaz. İtiraz üzerine genel kurulca verilecek karara karşı iptal davası hakkı saklıdır.
Üç aylık süre içinde genel kurula veya mahkemeye başvurmak suretiyle itiraz edilmeyen çıkarma kararları kesinleşir.Ortaklar, bu maddede gösterilmeyen sebeplerle ortaklıktan çıkarılamazlar.
Haklarındaki çıkarma kararı kesinleşmeyen ortakların yerine yeni ortak alınamaz. Bu kişilerin ortaklık hak ve yükümlülükleri, çıkarma kararı kesinleşinceye kadar devam eder." şeklinde Kooperatifler Kanunu'nun konuyla ilgili 16.maddesiyle paralel düzenlendiği görülmektedir.Kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davası, dava açma süresi çıkarılma kararının tebliğinden itibaren 3 aydır. Bu süre hak düşürücü süredir. Kooperatif ortaklığından çıkarılmayı gerektiren sebepler anasözleşmede açıkça gösterilir. Ortaklar anasözleşmede açıkça gösterilmeyen sebeplerle ortaklıktan çıkarılamazlar. Ortaklıktan çıkarılmaya yönetim kurulunun teklifi ile genel kurulca karar verilir. Anasözleşme, çıkarılanın genel kurula başvurma hakkı saklı kalmak üzere, bu hususta yönetim kurulunu da yetkili kılabilirTebliğ edilen karar, yönetim kurulunca verilmiş ise ortak, üç aylık süre içinde mahkemede dava açabilir veya genel kurula da itiraz edebilir. Bu itiraz, ilk toplanacak genel kurula sunulmak üzere, yönetim kuruluna noter aracılığı ile tebliğ ettirilecek bir yazı ile yapılır. Genel kurula itiraz edildiği takdirde, yönetim kurulunun çıkarma kararı aleyhine itiraz davası açılamaz. İtiraz üzerine genel kurulca verilecek karara karşı itiraz davası hakkı saklıdır. Üç aylık süre içinde, genel kurula veya mahkemeye başvurmak suretiyle itiraz edilmiyen çıkarılma kararları kesinleşir.
Bu çerçevede yapılan incelemede, tüm davaların, ihraç kararının kendilerine tebliğinden itibaren 3 aylık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı görülmüştür. Bu açıklamalardan sonra davacı üyelerin çıkarılma gerekçeleri ayrı ayrı incelendiğinde, davacılardan ...'nın çıkarılma gerekçesinin diğer tüm davacılardan farklı olduğu görülmekte olup yukarıda açıklandığı üzere, her ne kadar, dava dışı ----- ile 11/08/2020 tarihinde Sözleşme imzalayarak bir takım ödemeler ve üyelik devirleri konusunda anlaşmaları anlaşma çerçevesinde ...nın kooperatife ödeme yapmadan üyeliği devraldığı, ...'nın üyelikten ihraç sebebininde, -----üyelik bedeli olarak ödediği bedelleri daha sonra açmış olduğu ---- Asliye Ticaret Mahkemesi ---- Esas ve---- Karar nolu dosya ile aynı dosya içinde birleşen ------ Esas nolu dosyada verilen karar neticesinde (sadece kötüniyetle dekonta kooperatife borç olarak yazmış olması nedeniyle) geri alması ve bu şekilde müvekkili kooperatife karşı kötüniyetli ve hileli işlemde bulunmasıyla Kooperatifi açıkça kötüniyetle zarara uğrattığı, bu nedenle üyeliğinin sakıncalı hale geldiği ve üyelik adabına aykırı hareketleri gerekçesiyle ihraç edilmişse de, ...'yla ilgili olarak davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi ekinde sunulan 11/08/2020 tarihli Toplantı Tutanağı başlıklı-----davalı Kooperatif imzalı belgede 5 adet dairenin ----- belli şartlar altında devrinin kararlaştırıldığı, toplantı tutanağı başlıklı bu belgede ... ile ilgili bir kayıt veya maddenin bulunmadığı, öte yandan davacı ...'nın kooperatif üyesi olduğunun üye kayıt defterinde görüldüğü, çeşitli tarihlere ilişkin üyelik aidatı ödemelerinin kayıtlı olduğu, ...'ya üyeliğin------tarafından devredildiğine dair herhangi bir işleme Kooperatif kayıtlarında rastlanılmadığı, kaldıki üye tarafından mali yükümlüklükler yerine getirilmemişse öncelikle kendisine ihtarname çekilmesi, eğer ihtarnamede belirtilen mali yükümlülükler yerine getirilmez ise üyelikten bu nedenle çıkarılabileceği, fakat ...'yla ilgili bir sürecin işletilmemiş olduğu. Bu nedenlerle ihraç kararının iptali gerektiği kanaatine ulaşılmıştır.
Diğer birleşen dosya davacılarının ihraç kararına gelince, davalı kooperatifin 25/06/2023 tarihli genel kurul tutanakları incelendiğinde, gündemin 5.maddesi; "Denetleme kurulu faaliyet raporu ... tarafından okundu. Denetim raporu okunmaya başlandığı sırada ----- yetkilisi ----- söz aldı. ... önce sözlü tartışmaların atışma ve arbedeye dönüşmemesi için güvenlik güçlerinin müdahale etmesi ve Divan Başkanlığınca güvenlik sebebiyle toplantının sonlandırılmasına karar verildi. Tutanak tutularak toplantı saat 14:00 da sonlandırıldı."şeklinde olduğu, genel kurul tutanağı ile yönetim kurulunun ihraç kararı birlikte değerlendirildiğinde, toplantıya katılan bakanlık temsilcisinin toplantı tutanağının hazırlanmasında kooperatif görevlilerine yardımcı olması ve görülen aksaklıkları ve yanlışları ikaz ederek düzeltilmesini istemesi ve toplantıda gördüğü aykırılıkları da toplantı tutanağının sonuna yazması gerektiği, gündemin 5.maddesinde bahsedilen olaya ----- dışındaki davacıların karıştığı net olarak yazılmadığı gibi olayın tam olarak açıklanmadığı, ----- ise sadece isminin yazıldığı, fakat aynı şekilde olaya nasıl karıştığı, eylem ve sözlerinin ne olduğunun açıklanmadığı, genel kurul tutanağında ve dosyada ihraç gerekçesi yapılan olayla ilgili başkaca bir bilgi bulunmadığı, üyelere savunma imkanı vermeden, üyelerin olayla bağlantıları ve katılımları,eylemleri, davranışları net olarak açıklanmadan soyut ve genel bir anlatımla
verilen üyelikten ihraç kararlarının Kooperatif ana sözleşmesine ve Kooperatifler Kanununa aykırı olduğu kanaatine ulaşılmakla sonuç olarak asıl ve birleşen tüm davaların kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Asıl davanın KABULÜNE,
-Davalı ---- 12/02/2024 tarihli ----- nolu YÖNETİM KURULU KARARININ İPTALİNE,
2-Birleşen Mahkememizin ----- esas sayılı davanın KABULÜNE,
-Davalı ----- KOOPERATİFİ nin 12/02/2024 tarihli ------nolu YÖNETİM KURULU KARARLARININ İPTALİNE,
3-Birleşen----.ATM nin ------ sayılı davanın KABULÜNE,
-Davalı ----- 12/02/2024 tarihli------ nolu YÖNETİM KURULU KARARININ İPTALİNE,
4-Birleşen----ATM nin ----- sayılı davanın KABULÜNE,
-Davalı----- nin 12/02/2024 tarihli ----- nolu YÖNETİM KURULU KARARININ İPTALİNE,
5-Birleşen ----ATM nin ------ sayılı davanın KABULÜNE,
-Davalı ---- nin 12/02/2024 tarihli ------ nolu YÖNETİM KURULU KARARININ İPTALİNE,
6-Birleşen----.ATM nin ----- sayılı davanın KABULÜNE,
-Davalı ---- nin 12/02/2024 tarihli ------- nolu YÖNETİM KURULU KARARININ İPTALİNE,
7-Birleşen -----.ATM nin ------ esas sayılı davanın KABULÜNE,
-Davalı -----12/02/2024 tarihli ------ nolu YÖNETİM KURULU KARARININ İPTALİNE,
8-Birleşen----ATM nin ------ sayılı davanın KABULÜNE,
-Davalı ---- nin 12/02/2024 tarihli ------ nolu YÖNETİM KURULU KARARININ İPTALİNE,
9-Alınması gereken 4.923,20.-TL harcın peşin alınan 3.420.80.-TL harçtan mahsubu ile kalan 1.502,40.- TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
10-Davacılar tarafından yatırılan 3.420,80.-TL peşin harç, 3.420,80.-TL başvurma harcı ve 9.830,00.-TL dosya masrafı olmak üzere toplam 16.671,60.- TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
11-Davacı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'ye göre takdir edilen 30.000.- TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
12-Davacı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'ye göre takdir edilen 30.000.- TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
13-Davacı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'ye göre takdir edilen 30.000.- TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
14-Davacı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'ye göre takdir edilen 30.000.- TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
15-Davacı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'ye göre takdir edilen 30.000.- TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
16-Davacı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'ye göre takdir edilen 30.000.- TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
17-Davacı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'ye göre takdir edilen 30.000.- TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
18-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde taraflara iadesine, Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde ----- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.