T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/349
KARAR NO: 2024/794
DAVA : TAZMİNAT
DAVA TARİHİ : 20/03/2023
KARAR TARİHİ : 25/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı sigorta şirketine--- numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Poliçesi ile sigortalı olan "----" plaka sayılı sürücüsünün 14.01.2021 tarihinde kaza yapması sonucu karşı araç olan----- plaka sayılı araçta hasar meydana geldiğini, işbu hasarlı araç için ---- tarafından tutulan Kasko Kesin Ekspertiz Raporunda hasarlı araç için toplam 224.446,00 TL hasar onarım bedeli rapor edildiğini, sigortalı araç sürücüsünün kaza esnasında 1.35 Alkollü olması sebebiyle davacı sigorta şirketi tarafından ödenen hasar tazminatının Trafik Sigortası Genel Şartları uyarınca rücuen tahsili amacıyla 25.02.2021 tarihinde müvekkil ----. davalı/borçlu sigortalı aleyhine ihtarname gönderdiğini, sonuçsuz kalan ihtarnamenin akabinde davacı sigorta şirketi tarafından ödenen hasar tazminatının ZMMS Genel Şartları uyarınca rücuen tahsili amacıyla davalı/ borçlu ----sigortalı aleyhine ---- İcra Dairesi ----- sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı (borçlu) süresi içerisinde borçlu olmadığı iddiası ile borca, takibe ve tüm işlemlere itiraz ederek takibi durdurduğunu, buna istinaden 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu gereğince dava şartı olan arabulucuya başvurulmuş olup, delillerimiz. ekinde sunmuş olduğumuz 20.01.2022 tarihli arabuluculuk son tutanağında da görüleceği üzere, müzakereler sonucu taraflar anlaşmaya varamadığını, davacı şirket nezdinde --- numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalanmış olan ---- plaka sayılı aracın, 14.01.2021 tarihinde ----- plaka sayılı araçla karıştığı kaza sonucunda maddi hasar meydana geldiğini, bu kaza sonucu davacı sigorta şirketi tarafından Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet sigorta poliçesi kapsamında, zarar gören hasara uğrayan ----- plaka sayılı araç sahibine 25.02.2021 tarihinde 43.000.00 TL hasar tazminatı ödendiğini, bu hasar tazminatından 5.000,00 TL'sinin kısmi tahsilatın mahsubu ile 38.000,00 TL bakiye tutarın tahsili davacıya ödenmediğini, 4.01.2021 tarihinde meydana gelen mezkür kazada, sigortalı aracın sürücüsü ---- kolluk kuvvetlerince tanzim edilen kusur durumlarının belirlenmesine ilişkin hazırlanan Kaza Tespit Tutanağında alkollü olduğu tespit edilmiş ve ehliyetine el konulduğunu, gerek Yargıtay kararları gerekse Adli Tıp Kurumunun bilimsel görüşlerine göre 1,00 promil ve üzerindeki alkol miktarlarının güvenli sürüş yeteneğini ortadan kaldırdığı kabul edildiğini, somut olayda ise sigortalı araç sürücüsü olan ---- 1.35 alkollü olduğu sabit olup güvenli sürüş yeteneğini kaybettiği kabul edilmesini, alacaklı davacı nezdinde Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ve davalıya ait ----- plaka sayılı araç sürücüsünün kaza esnasında alkollü olması sebebiyle davacı şirketin işbu ödemiş olduğu hasar bedelini davalı sigortalısından Trafik Sigortalı Genel Şartları uyarınca rücuen talep etme hakkı doğduğunu, Zira Zorunlu Trafik Sigortası Genel Şartlarının "B.4. Zarar Görenlerin Haklarının Saklı TutulmasI Ve Sigortacının Sigortalıya Rücu Hakkı" başlıklı bölümününü (c) bendine, göre; Aracın, uyuşturucu madde veya ilgili mevzuatta belirlenen seviyenin üzerinde alkollü içki almış kişilerce veya aynı mevzuatta alkollü içki alamayacağı belirtilen kişilerce alkollü içki alınmak suretiyle kullanılması sırasında meydana gelen zararların sigortalıya rücu edilebileceği belirtilmekte olduğu, hal böyle iken alkollü içki almak suretiyle araç kullanılması sırasında meydana gelen zararlarda rücu durumu bulunmakta olup, sigorta şirketinin sigortalısına rücu hakkı doğduğunu, davacı sigorta şirketi tarafından ---- plaka sayılı araç sahibine ödenen ve bakiye tutar 38.000,00 TL'nin tahsili talebiyle, davalı aleyhine önce ----İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından, icra takibi ile talep edilen asıl alacağa ve fer'ilerine haksız olarak itiraz edilmesi sebebiyle seçimlik hakkımız kullanılarak Sayın Mahkemeniz nezdinde işbu "Tahsil Davasını" ikame etme zarureti hâsıl olduğunu, rücuen tazminat bakiye alacağı olan 38.000,00 TL'nin ödeme tarih olan 25.02.2021'den itibaren işleyecek avans faizi, dava masrafları ve vekâlet ücreti ilavesi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafın dosyaya cevap sunmamış olduğu görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Makine Mühendisi ve Sigorta Bilirkişi heyetinden alınan raporda özetle; Kaza olayı ile ilgili kaza tespit tutanağı ve aracın hasarlı görüntüleri birlikte incelenmiş olup olayın, 14.01.2021 tarih, saat:01.40 sularında ---- ilçesi, yerleşim yeri içinde “Sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---plaka sayılı otomobili ile ---- bağlantı yolu ---- gişeleri yönünden seyri sırasında aynı yönde seyreden----- plaka sayılı aracın sol arka köşe ve tekerlek kısımlarına kendi aracının sağ ön çamurluk ve tekerlek kısımları ile çarpması sonrası ----- plakalı aracın savrularak yolun sağında bulunan bariyerlere ön kısımları ile çarparak orta şerit üzerinde durduğu, bu esnada yine arkadan gelen ---- plakalı otomobilin duramayarak ----- plakalı aracın sol arka köşe ve yan kısımlarına çarpması neticesi çok araçlı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği” görülmekte olduğu, kaza tespit tutanağında, ---- plakalı araç sürücüsü ---- 1,35 promil alkollü olduğu, ---- plakalı araç sürücüsü --- ve ---- plakalı araç sürücüsü ---- 0,00 promil alkollü olduğu belirtildiği, davacı sigorta şirketi ---- tarafından Davalı ---- maliki olduğu ----plakalı araca başlama tarihi 02.09.2020 bitiş tarihi 02.09.2021 olan ----- nolu Trafik Sigorta Poliçesi Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS/Trafik) düzenlendiği, 14.01.2021 tarihinde meydana gelen dava konusu maddi hasarlı trafik kazasının poliçe vade taril de olduğu, ZMSS/Trafik poliçesinde maddi hasar teminatının araç başına 41.000,00 TL olduğu; kaza tarihinde ZMSS/Trafik maddi hasar teminatının ise araç başına 43.000,00 TL olduğu,
Kusur yönünden yapılan değerlendirme sonucunda;---- plakalı araç (davalı tarafa ait aracın) sürücüsü ---- %75 oranda kusurlu,---- plakalı araç (dava dışı) sürücüsü ----- %25 oranda kusurlu,
----- plakalı araç (davacıya sigortalı) sürücüsü ---- kusursuz, olduğu,
Dava Konusu ---- Plakalı Aracın Hasar Durumunun Değerlendirilmesi
Araçla ilgili ekspertizde onarım bedelinin KDV siz toplam 224.446,00 TL tutarda olarak belirlenmiş olup yapılan piyasa araştırmasında (yetkili servis, özel servis, internet satıcıları vb.) onarım bedelinin kadri maruf olduğu, aracın piyasa değerinin 368.000,00 TL olduğu dikkate alındığında ise, onarımının ekonomik olmayacağı, bu nedenle pert-total (hurda) olarak değerlendirilmesi öngörüsüyle aracın hasarlı (sovtaj) değer 223.000,00 TL olarak oluşan hasar zararının (368.000-223.000X) 145.000,00 TL olduğu, 05/07/2023 tarihinde ----- Noterler Bir sicil ve Tescil Hizmetleri Müdürlüğü tescil bilgilerinde 14/01/2021 kaza tarihi itibariyle; ---- plakalı aracın ---- ait olduğu, davacı ----- aynı zamanda dava konusu kazada hasara uğrayan ---- plakalı aracın kasko sigortacısı olduğu, davacı ----- tarafından söz konusu araca başlama tarihi 22/10/2020 bitiş tarihi 22/10/2021 olan ----- nolu ----Poliçesi”nin düzenlenmiş olduğu 14/01/02021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasının poliçe vade tarihleri içerisinde ve teminatları kapsamında olduğu, bu nedenle davacı---- plakalı aracın trafik sigortacısı olarak sigortalısının kazada sorumluluğu bulunması nedeniyle kaza tarihi itibariyle geçerli zorunlu sigorta limiti olan 43.000,00 TL tazminat tutarını hesapları arasında mahsuplaştığı görülmekte olduğu, davacı ----. tarafından düzenlenen ----- Mektubunda 25/02/2021 tarihinde mahsup edilen 43.000,00 TL hasar ödemesinden 5.000,00 TL tutarın tahsil edildiğini ve bakiye alacak tutarının 38.000,00 TL olduğu, ---- İcra Dairesinin----Esas sayılı dosyası ile 38.000,00 TL asıl alacak ve 4.656,00 TL işlemiş faizi ile birlikte toplam 42.656,00 TL üzerinden davalı ----. ve dava dışı sürücü ----- aleyhine davacı tarafından 25/02/2021 tarihinde icra takibi başlatıldığı, işleyecek avans faizi ile birlikte talep edildiği, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları A.3. Sigortanın Kapsamı Sigortacı, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, üçüncü şahısların ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre sigortalıya düşen hukuki sorumluluk çerçevesinde bu Genel Şartlarda içeriği belirlenmiş tazminatlara talepleri, kaza tarihi itibariyle geçerli zorunlu sigorta limitleri dahilinde karşılamakla yükümlü olduğu, ZMSS/Trafik sigortasının kural olarak üçüncü kişilere verilen gerçek zararı sigorta limiti dahilinde ve sigortalının kusuru oranında teminat altına aldığı görülmekte olduğu, dava konusu maddi hasarlı trafik kazasında Davalı-----plakalı aracın ZMSS/Trafik Poliçesini düzenleyen Davacı ----. zarar gören araçta meydana gelen maddi zararları kaza tarihi itibariyle geçerli zorunlu sigorta teminat limitleri dahilinde karşılamak durumunda olup, dava konusu trafik kazasının meydana geldiği tarihte ZMSS/Trafik Poliçesi maddi teminat limitinin araç başına 43.000,00 TL olduğu, davacı sigorta şirketi tarafından---- plakalı araç için 43.000,00 TL hasar ödemesini hesapları arasında mahsup etmek suretiyle zarar görene karşı sorumluluğunu yerine getirdiği anlaşıldığı, dava konusu maddi hasarlı trafik kazasında; sayın bilirkişi tarafından yapılan (davalı tarafa ait aracın) sürücüsü ---- %75 oranda kusurlu” olması nedeniyle dava konusu ----- plakalı aracın toplam 145.000,00 TL hasar tutarının kusur oranına göre 108.750,00 TL'sinden (145.000,00 TL x *475 - 108.750,00 TL) KTK'nin Madde 85'ine göre davalının sorumlu olacağ, 14/01/2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında Davacı ---- Tarafından ZMSS/Trafik Poliçesi düzenlenen ---- aracın sürücüsü---- kazanın oluşumunda %75 oranında kusurlu olması ve sü in 1.35 promil alkol ile yasal sınırı aşması nedeniyle Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B.4. Maddesi (c) bendine istinaden, sigorta şirketi tarafından sigortalısına rücu talebinde bulunabileceği, davacı sigorta şirketinin ZMSS/Trafik poliçesi azami teminat limiti olan 43.000,00TL'den sorumlu olacağı söz konusu hasar için sigorta şirketine 5.000,00 TL ödeme yapıldığı, bu nedenle bakiye alacak tutarı olan 38.000,00 TL (43.000,00TL - 5.000,00 TL - 38.000,00 TL) tazminat tutarını Davacı ---- ZMSS/Trafik Sigortalısı ----Plakalı aracın maliki Davalı----- rücu edebileceği, ---- plakalı araç (davalı tarafa ait aracın) sürücüsü ---- %75 oranda kusurlu, ----- plakalı araç (dava dışı) sürücüsü ---- %25 oranda kusurlu, ----- plakalı araç (davacıya sigortalı) sürücüsü ----- kusursuz olduğu,
Dava konusu maddi hasarlı trafik kazasında; sayın bilirkişi tarafından yapılan değerlendirmede ---- plakalı araç (davalı tarafa ait aracın) sürücüsü ---- %75 oranda kusurlu'' olması nedeniyle dava konusu ----- plakalı aracın toplam 145.000,00 TL hasar tutarının kusur oranına göre 108.750,00 TL'sinden (145.000,00TL x *475 - 108.750,00TL) KTK'nin Madde 85'ine göre davalının sorumlu olacağı, 14/01/2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında Davacı ---- tarafından ZMSS/Trafik Poliçesi düzenlenen ----- plaka sayılı aracın sürücüsü ----- kazanın oluşumunda %75 oranında kusurlu olması ve sürücünün 1.35 promil alkol ile yasal sınırı aşması nedeniyle Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B.4. Maddesi (c) bendine istinaden, sigorta şirketi tarafından sigortalısına rücu talebinde bulunabileceği, davacı sigorta şirketinin ZMSS/Trafik poliçesi azami teminat limiti olan 43.000,00 TL'den sorumlu olacağı, söz konusu hasar için sigorta şirketine 5.000,00 TL ödeme yapıldığı, bu nedenle bakiye alacak tutarı olan 38.000,00 TL (43.000,00 TL - 5.000,00 TL - 38.000,00 TL) tazminat tutarını Davacı ----ZMSS/Trafik Sigortalısı --- Plakalı aracın maliki Davalı ---- rücu edebileceği bildirilmiştir.Mahkememiz tarafından dosyada bulunan bilgi ve belgeler incelenmiş olup; davacı zmss sigorta şirketinin, dava dışı kasko sigorta şirketine yapmış olduğu ödemenin rücuen tahsili istemine ilişkin olduğu, davacı sigorta şirketi ----. tarafından Davalı ---- maliki olduğu ---- plakalı araca başlama tarihi 02.09.2020 bitiş tarihi 02.09.2021 olan ----- nolu Trafik Sigorta Poliçesi Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS/Trafik) düzenlendiği, 14.01.2021 tarihinde meydana gelen dava konusu maddi hasarlı trafik kazasının poliçe vade taril de olduğu, ZMSS/Trafik poliçesinde maddi hasar teminatının araç başına 41.000,00 TL olduğu; kaza tarihinde ZMSS/Trafik maddi hasar teminatının ise araç başına 43.000,00 TL olduğu, ---- plakalı araç (davalı tarafa ait aracın) sürücüsü ---- %75 oranda kusurlu, ---- plakalı araç (dava dışı) sürücüsü ---- %25 oranda kusurlu, ---- plakalı araç (davacıya sigortalı) sürücüsü ----- kusursuz, olduğu, Araçla ilgili ekspertizde onarım bedelinin KDV siz toplam 224.446,00 TL tutarda olarak belirlenmiş olup yapılan piyasa araştırmasında (yetkili servis, özel servis, internet satıcıları vb.) onarım bedelinin kadri maruf olduğu, aracın piyasa değerinin 368.000,00 TL olduğu dikkate alındığında ise, onarımının ekonomik olmayacağı, bu nedenle pert-total (hurda) olarak değerlendirilmesi öngörüsüyle aracın hasarlı (sovtaj) değer 223.000,00 TL olarak oluşan hasar zararının (368.000-223.000X) 145.000,00 TL olduğu, “-----plakalı araç (davalı tarafa ait aracın) sürücüsü ---- %75 oranda kusurlu'' olması nedeniyle dava konusu ----- plakalı aracın toplam 145.000,00 TL hasar tutarının kusur oranına göre 108.750,00 TL'sinden (145.000,00TL x *475 - 108.750,00TL) KTK'nin Madde 85'ine göre davalının sorumlu olacağı, 14/01/2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında Davacı ---- tarafından ZMSS/Trafik Poliçesi düzenlenen---- plaka sayılı aracın sürücüsü ----- kazanın oluşumunda %75 oranında kusurlu olması ve sürücünün 1.35 promil alkol ile yasal sınırı aşması nedeniyle Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B.4. Maddesi (c) bendine istinaden, sigorta şirketi tarafından sigortalısına rücu talebinde bulunabileceği, davacı sigorta şirketinin ZMSS/Trafik poliçesi azami teminat limiti olan 43.000,00 TL'den sorumlu olacağı, söz konusu hasar için sigorta şirketine 5.000,00 TL ödeme yapıldığı, bu nedenle bakiye alacak tutarı olan 38.000,00 TL (43.000,00 TL - 5.000,00 TL - 38.000,00 TL) tazminat tutarını Davacı ----- ZMSS/Trafik Sigortalısı ----- Plakalı aracın maliki Davalı ----- rücu edebileceği , ödeme tarihinden itibaren faiz istenebileceği, tarafların tacir olması sebebiyle avans faiz talebinin yerinde olduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile, 38.000,00 TL'nin 25/02/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) Maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 800,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan 5.520,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK Madde 333/1 uyarınca yatıran tarafa iadesine,
5-Karar ve ilâm harcı olan 2.595,78-TL harçtan alınan 648,95-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 1.946,83-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,
6-Davacı vekille temsil olunmakla karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 30.000,00- TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Davacı tarafça yatırılan peşin harç olan 648,95-TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ---- Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usûlen anlatıldı.