T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/495
KARAR NO : 2024/803
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 08/07/2022
KARAR TARİHİ : 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan tirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ve Davalı taraf arasında 09.03.2021 tarihinde taşıma sözleşmesi imzalandığı, taşıma
sözleşmesi uyarınca 3 katlı maske ürünlerinin, ---- yüklenerek, ----’ya
taşınmasına ilişkin olarak taraflar arasında anlaşma sağlandığı,
Taşıma sözleşmesine dayalı olarak hizmet bedeli için davacı tarafından;
19.01.2022 tarihli ---- 5.725,00-EURO tutarlı,
24.01.2022 tarihli ---- 5.500,00-EURO tutarlı,
24.01.2022 tarihli ---- 5.725,00-EURO tutarlı, 11.02.2022 tarihli ----- 5.300,00-EURO tutarlı faturaların tanzim
edildiği, faturaya konu olan taşıma işlemini taraflar arsında kararlaştırılmış şekilde ve tarihte teslim
etmiş olmasına rağmen, faturalardan doğan toplam 22.250,00-EURO tutarındaki borcun davalı
tarafından davacıya ödenmediği,
14.03.2022 tarihinde -----Noterliği’nin ----- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile fatura
alacağına ilişkin bedellerin ödenmesi, aksi halde yasal yollara başvurulacağı ihtar edilse de herhangi bir ödemenin gerçekleştirilmediği,
----İcra Müdürlüğü’nün ------ Esas sayılı dosyası ile söz konusu faturalardan doğan toplam alacak tutarındaki borca istinaden davalı şirket hakkında icra takibi başlatıldığı, Davalı şirketin 06.05.2022 tarihinde, icra takibine itiraz ettiği ve icra takibinin durduğu,Davanın kabulüne, davalı şirketin itirazının iptaline ve haksız itiraz
sonucu durmuş olan icra takibinin devamına, davalı şirketin hükmolunacak meblağın %20’si
oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, Davalıya icra takibi başlattığı, 22.250,00-EUR tutarlı bakiye borç nedeniyle
davacıya borçlu olduğunu ileri sürdüğü, davalının davacı şirkete böyle bir borcun bulunmadığı, icra
takibinin kabulünün mümkün olmadığı, ----İcra Müdürlüğünün ---- Sayılı dosyasında ödeme emrinin içeriği incelendiğinde, takip konusunun faturalardan kaynaklı alacak
olarak kaydedildiğinin görüldüğü, icra dosyasına herhangi bir takibe dayanak belge
eklenmediğinden, dosya kapsamında alacaklı olduğunu iddia eden tarafın, alacağa ilişkin dayanağı anlaşılamadığı, 14.03.2022 tarihinde---.Noterliği’nin ----- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile fatura alacağına ilişkin bedellerin ödenmesi, aksi halde yasal yollara başvurulacağı ihtar edilse de herhangi bir ödemenin gerçekleştirilmediği beyanı ile davalı firmaya yönelik ihtarnamenin gönderildiği iddia edildiği, bu ihtarnamenin bir örneğinin dava dilekçesi kapsamında sunulmadığı, tebliğ şerhine vakıf
halinin dosya kapsamına sunulması gerektiği,
---- İcra Müdürlüğünün -----. Sayılı
dosyasından icra takibinin haksız ve hukuka aykırı olduğundan iş bu davanın reddine karar
verilmesi gerektiği, icra takip bedelinin %20’sinden az olmamak üzere davacı şirket aleyhine
kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretini karşı yan üzerine
bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Tarafların ticari defterlerinin incelenmesi için defter inceleme günü verildiği, davacının defterlerinin yerinde inceleme yapıldığı, davalının defterlerinin talimat mahkemesi bilirkişi incelemesi ile incelenerek rapor düzenletildiği görüldü.
Talimat bilirkişi davalı defterlerine ilişkin yapılan06/07/2023 tarihli raporu sonuç kısmında:
"
1-İtirazın iptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) Davacı ...
Şirketi’nin, davalı ...’ne yönelik yaptığı icra
takibine konu faturalardan doğan alacağın tespiti hususunda, davalı tarafın ticari defterlerinin
kayıtlarına işlenip işlenmediği, alacak miktarının tespiti amacıyla yapılan inceleme neticesinde,
Dava ve İcra takibine konu Faturalar:
TARİHFATURA NOTUTAR-EURO
19.01.2022 ---- 5.725,00-EURO
24.01.2022 ---- 5.500,00-EURO
24.01.2022 ---- 5.725,00-EURO
11.02.2022 ---- 5.300,00-EURO
Toplam 22.250,00-EURO
2-DavalI ---- muhasebe defter kayıtlarında
görünen, Davacı ...’ne ait 4 adet Faturalardan doğan toplam 22.250,00-
EURO tutarında bakiye BORCUN bulunduğu,
3-Davacı ... Ltd. Şti’nin, Davalı ----- 22.250,00-EURO ALACAKLI olduğu tespit edilmiştir.
4-İcra takibinin devamına karar verildiği takdirde, Anaparaya (22.250,00-EURO) faiz işleyip
işlemeyeceği Sayın Mahkemenizin kanaatinde olduğu,
" görüşünü bildirir rapor tanzim edilmiştir
Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiştir.
Davacı defterlerine ilişkin yapılan incelemede bilirkişi raporu sonuç kısmında:
"Yukarıda ayrıntıları arz ve izah edildiği üzere;
1-İtirazın iptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) Davacı ...'nin, davalı ...'ne yönelik yaptığı icra akibine konu faturalardan doğan alacağın tespiti hususunda, davalı tarafın ticari defterlerinin kayıtlarına işlenip işlenmediği, alacak miktarının tespiti amacıyla yapılan inceleme neticesinde,
Dava ve İcra takibine konu Faturalar:
TARİH FATURA NO TUTAR-EURO
19.01.2022— ----— 5.725,00-EURO
24.01.2022— ----- —— 5.500,00-EURO
24.012022 - ----- — 5.725.00-EURO
11.02.2022— ----- —— 5.300,00-EURO
Toplam — 222.250,00-EURO
2-Davalı -----, muhasebe defter kayıtlarında görünen, Davacı ... Ltd. Şti'ne ait 4 adet Faturalardan doğan toplam 22.250,00-EURO tutarında bakive BORCUN bulunduğu,
3-Davacı ... Ltd. Şti'nin, Davalı -----22.250,00-EURO ALACAKLI olduğu tespit edilmiştir.
4-İcra takibinin devamına karar verildiği takdirde, Anaparaya (22.250,00-EURO) faiz işleyip işlemeyeceği Sayın Mahkemenizin kanaatinde olduğu,
Sonuç ve kanaatine varılmakta olup,
Takdiri Sayın Mahkeme'nize ait olmak üzere hazırladığım bilirkişi raporunu saygılarımla arz ederim.
06.07.2023
Bilirkişi raporuna göre davacı davalıdan 22.250,00 EURO tutarında alacaklıdır. Söz konusu tespit işbu raporumuzda yaptığımız tespitimizle uyumludur.
3. SONUÇ
Yukarıda yapmış olduğum inceleme ve tespitlerime istinaden, hukuki durumun değerlendirilmesi ve nihai takdir Sayın Mahkeme'ye ait olmak üzere;
İcra takip tarihi itibariyle davacı davalıdan 22.250,00 EURO tutarında alacaklıdır. Söz konusu alacak raporumuzun 2/B bölümünde detayı verilen 4 adet faturadan oluşmaktadır. " görüşünü bildirir rapor tanzim edilmiştir.
Raporların taraflara usulüne uygun ihtar edildiği görüldü.
Raporlara itirazların değerlendirilmesi için bilirkişi heyetine ek taşıma uzmanı eklenerek uyuşmazlık hususlarında ek rapor düzenletildiği görüldü.
Bilirkişi heyeti ek raporu sonuç kısmında:
"Davaya konu taşımacılık; Türkiye — ---- arasında gerçekleşen bir karayolu taşımacılığı olup CMR Konvansiyonu kapsamında yapılan bir taşımacılık olduğundan taşıma esnasında meydana gelen hasar ve zıyama ilişkin ihtilafın öncelikli olarak CMR Konvansiyonu (Karayoluyla Uluslararası Eşya Taşıma Sözleşmesine İlişkin Anlaşma) hükümleri ile çözülmesi gerektiği,
CMR Konvansiyonunda yapılan taşımacılığın temel ispatının alıcı firma tarafından imzalanmış teslim CMR Taşıma Senedinin beyan edilmesi olduğu, CMR senedinin gönderi/taşıtıcı firma tarafında imzalanmamış olması durumunda gönderici/taşıtanın taşıyıcı firmaya yük vermediğini iddia etmesi durumunda taşımacılığın gerçekleştiğini gümrük kapılarından sorgulamanın mümkün olduğu,
Taşıyıcı firmanın yükü taşıdığını; gönderici/taşıtan tarafından Tır Karnesi kaydı, Gümrük Müdürlüklerine yapılmış Gümrük Beyanlarıyla, gönderici/taşıtan tarafından kendilerine verilen çeki Listeleriyle, taşınan malın faturalarıyla ispatlamasının mümkün olduğu,
3- 02.10.2023 tarihinde hazırlanan bilirkişi raporunda davaya konu 4 adet fatura için kapsamlı açıklamalar yapılmıştır. Sayın bilirkişi tarafından 02.10.2023 tarihinde hazırlanan bilirkişi raporunda yer alan bilgi ve belgeler yukarıda yapılan açıklamalara göre değerlendirildiğinde;
a----nolu (19.01.2022 tarih ve ---- sayılı 5.725,00 EURO tutarında fatura) taşımacılıkta dava dosyasına alıcı tarafından şerh düşülmeden imzalanmış CMR Taşıma Senedi İmzalanmıştır. | nolu taşımacılığın; zamanında, tam ve hasarsız olarak davacı taşıma firması tarafından gerçekleştirildiği kanaatine ulaşıldığı,
b- ----nolu (24.01.2022 tarih ve ----- sayılı 5.500,00 EURO tutarında fatura) taşımacılıkta dava dosyasına alıcı tarafından şerh düşülmeden imzalanmış CMR Taşıma Senedi İmzalanmıştır. ----nolu taşımacılığın; zamanında, tam ve hasarsız olarak davacı taşıma firması tarafından gerçekleştirildiği kanaatine ulaşıldığı,
c- --nolu (24.01.2022 tarih ve ----- sayılı 5.725,00 EURO tutarında fatura) taşımacılıkta dava dosyasına alıcı tarafından şerh düşülmeden imzalanmış CMR Taşıma Senedi İmzalanmıştır. --- nolu taşımacılığın; zamanında, tam ve hasarsız olarak davacı taşıma firması tarafından gerçekleştirildiği kanaatine ulaşıldığı,
d- --- nolu (24.01.2022 tarih ve ------ sayılı 5.725,00 EURO tutarında fatura) taşımacılıkta dava dosyasına alıcı tarafından şerh düşülmeden CMR Taşıma Senedinin kaşelendiği görülmesine rağmen CMR Taşıma Senedi İmzalanmamıştır.
3 nolu taşımacılıkta yükü alan firmaya teslim edildiği görülmektedir. Dava dosyasına imzalı CMR Taşıma Senedi sunulmayan taşımacılıkta diğer belgeler incelendiğinde yükün zamanında, tam ve hasarsız olarak davacı taşıma firması tarafından gerçekleştirildiği kanaatine ulaşılmış olmakla birlikte taktirin Sayın mahkemeye ait olduğu,
4- Geriye Dönük ve günümüzde geçerli fiyat araştırması yapıldığında Türkiye — ----- arasında 5.500 Euro bedelle yapılan komple kamyon taşımacılık fiyatlarının piyasa koşullarına uygun olduğu kanaatine varıldığı,
5- ---- ve ----Nolu taşımacılık düzenlenen navlun faturalarında bekleme ücretinin 150 Euro olarak yansıtıldığının görüldüğü,
Piyasada genel olarak Türkiye — ----- — Türkiye arasında yapılan karayolu taşımacılığında uygulanan bekleme ücreti genel olarak araç başına 150,00-Euro/gün birim fiyatını geçmeyecek şekilde (navlun dışı ücret olarak) uygulandığı,
Teknik inceleme ve tespitlerimi, hukuki değerlendirme ve kanaat takdiri Sayın Mahkemenize ait olmak üzere saygıyla arz ederiz." görüşlerini bildirir ortak ek rapor düzenlenmiştir.
Ek Raporun ibraz edildiği taraflara tebliğ edildiği görüldü.
DELİLLER
*-----İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı icra dosyası kayıtları
*Davacı ve davalı şirket şirket ticari defter kayıtları
*Taraf şirketlere ait BA-BS (vergi kayıtları) formları
*Bilirkişi kök ve ek raporları,
*Tüm dosya kapsamı,
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava, İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) istemine ilişkindir.
Davaya konu uyuşmazlığın tespiti; taraflar arasında yer alan ticari ilişki nedeniyle fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptalinin gerekip gerekmediği, icra inkar tazminat şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.
-----. İcra Müdürlüğünün ------ esas sayılı dosyamız arasına celp edilmiş, davacının itirazın iptali davasını 1 yıllık dava açma süresi içinde açtığı anlaşılmaktadır.
Taraflar arasında uyuşmazlığın çözümü için ticari defterlerin incelenmesine karar verilerek taraflara defterlerini sunmak üzere kesin süre verilmiş, taraflar defterlerini sunmuştur.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu/ Ticari Defterlerin İbrazı ve Delil Olması - Madde 222 - (1): "Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir."
(2: "Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz v usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır."
(3: "İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. (Ek cümle: 22/7/2020 - 7251 sayılı Kanun md. 23) Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehne ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.
(4): "Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur.
(5):"Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır.
"
Türk Ticaret Kanunu madde 64- (1): "(Değişik fıkra: 26/06/2012-6335 S.K./8.md.) Her tacir, ticari defterleri tutmak ve defterlerinde, ticari işlemleriyle ticari işletmesinin iktisadi ve mali durumunu, borç ve alacak ilişkilerini ve her hesap dönemi içinde elde edilen neticeleri, bu Kanuna göre açıkça görülebilir bir şekilde ortaya koymak zorundadır. Defterler, üçüncü kişi uzmanlara, makul bir süre içinde yapacakları incelemede işletmenin faaliyetleri ve finansal durumu hakkında fikir verebilecek şekilde tutulur. İşletme faaliyetlerinin oluşumu ve gelişmesi defterlerden izlenebilmelidir."
(2):"Tacir, işletmesiyle ilgili olarak gönderilmiş bulunan her türlü belgenin, fotokopi, karbonlu kopya, mikrofiş, bilgisayar kaydı veya benzer şekildeki bir kopyasını, yazılı, görsel veya elektronik ortamda saklamakla yükümlüdür.
"
Madde 83-(1): "Ticari uyuşmazlıklarda mahkeme, yabancı gerçek veya tüzel kişi bile olsalar, tarafların ticari defterlerinin ibrazına, resen veya taraflardan birinin istemi üzerine karar verebilir.
"
Ticari defterler, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 222 ve devamı ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu madde 64 ve devamında açıkça düzenlenmiştir.
Ticari defterlere anılan Kanun'larda delil olarak hüküm ve sonuç bağlanmıştır.
Tacirler, Türk Ticaret Kanunu'nun amir hükmü uyarınca ticari defter tutmak zorundadır.
Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK. m. 222/1).
Yine Türk Ticaret Kanunu madde 83/1'de ticari uyuşmazlıklarda Mahkemenin ticari defterlerin re'sen ibrazına karar verebileceği, Mahkeme re'sen ticari defterlerin ibrazına karar vermese dahi taraflardan birinin istemi üzerine ticari defterlerin ibrazına Mahkemece karar verilebileceği hüküm altına alınmıştır.
Ticari defterler, bazı şartların varlığı durumunda sahibi lehine delil olarak kullanılabilir. Şöyle ki: Uyuşmazlık ticari bir işten kaynaklanmalıdır. Bu iş, her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmelidir. Taraflardan yalnızca biri için ticari iş niteliğinde olan uyuşmazlıklarda, arada sözleşme olsa bile defterler lehe delil olarak kullanılamaz. Uyuşmazlığın her iki tarafı da tacir sıfatını haiz olmalıdır. Taraflardan birinin ya da her ikisinin tacir olmaması halinde ticari defterler lehe delil olarak kullanılamaz. Öte yandan ticari defterler Kanun’a uygun tutulmuş olmalıdır. Tutulması zorunlu defterler eksiksiz, usulüne uygun tutulmalı, açılış kapanış onayları yapılmış olmalıdır. (TTK. m. 64) Ayrıca, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir.
(HMK. m. 222/3)
Davacı taraf bir ticaret şirketidir. Davalı taraf da bir ticaret şirketi olup tacirdir. Uyuşmazlık tarafların ticari işletmesinden ve ticari bir işten kaynaklanmaktadır.
Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.
Somut olayda ; Davacı ve Davalı taraf arasında taşıma ilişkisi bulunduğu, taraflar arasındaki taşıma ilişkisi uyarınca 3 katlı maske ürünlerinin, ---- yüklenerek, -----’ya
taşınmasına ilişkin olarak taraflar arasında anlaşma sağlandığı,
Taşıma sözleşmesine dayalı olarak hizmet bedeli için davacı tarafından;
19.01.2022 tarihli ----- 5.725,00-EURO tutarlı,
24.01.2022 tarihli ----- 5.500,00-EURO tutarlı, 24.01.2022 tarihli ----- 5.725,00-EURO tutarlı, 11.02.2022 tarihli ----- 5.300,00-EURO tutarlı faturaların tanzim
edildiği, faturaya konu olan taşıma işlemini davacının yerine getirdiği, davaya konu taşımacılık; Türkiye — ----- arasında gerçekleşen bir karayolu taşımacılığı olup CMR Konvansiyonu kapsamında yapılan bir taşımacılık olduğundan taşıma esnasında meydana gelen hasar ve zıyama ilişkin ihtilafın öncelikli olarak CMR Konvansiyonu (Karayoluyla Uluslararası Eşya Taşıma Sözleşmesine İlişkin Anlaşma) hükümleri ile çözülmesi gerektiği,
CMR Konvansiyonunda yapılan taşımacılığın temel ispatının alıcı firma tarafından imzalanmış teslim CMR Taşıma Senedinin beyan edilmesi olduğu, CMR senedinin gönderi/taşıtıcı firma tarafında imzalanmamış olması durumunda gönderici/taşıtanın taşıyıcı firmaya yük vermediğini iddia etmesi durumunda taşımacılığın gerçekleştiğini gümrük kapılarından sorgulamanın mümkün olduğu,taşıyıcı firmanın yükü taşıdığını; gönderici/taşıtan tarafından Tır Karnesi kaydı, Gümrük Müdürlüklerine yapılmış Gümrük Beyanlarıyla, gönderici/taşıtan tarafından kendilerine verilen çeki Listeleriyle, taşınan malın faturalarıyla ispatlamasının mümkün olduğu, dosyada yer alan taşıma CMR belgelerini alıcı tarafından şerh düşülmeden imzalanmış olduğu, faturalara konu taşımanın zamanında, tam ve hasarsız olarak davacı taşıma firması tarafından gerçekleştirildiği kanaatine ulaşıldığı, faturalardan doğan toplam 22.250,00-EURO tutarındaki borcun davalı
tarafından davacıya ödenmediği,
14.03.2022 tarihinde ---Noterliği’nin ----- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile fatura
alacağına ilişkin bedellerin ödenmesi, aksi halde yasal yollara başvurulacağı davacı tarafından davalıya ihtar edildiği, davalı tarafından ödeme yapılmadığı,---İcra Müdürlüğü’nün ----- Esas sayılı dosyası ile söz konusu
faturalardan doğan toplam alacak tutarındaki borca istinaden davalı şirket hakkında icra takibi
başlatıldığı, davalı şirketin 06.05.2022 tarihinde, icra takibine itiraz ettiği ve icra takibinin durduğu, davacının davasını eldeki delillerle ispat ettiği anlaşılmakla açılan davanın kabulüne, davalı şirketin itirazının iptaline ve haksız itiraz
sonucu durmuş olan icra takibinin devamına dair aşağıdaki şaekilde karar vermek gerekmiştir.
Alacağın likit (bilinebilir) mahiyette bulunduğu gözetilerek İcra İflas Kanunu madde 67/2 uyarınca asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesi kararlaştırılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE,
2-Davalının ----İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile, takibin 362.163,37 -TL asıl alacak ve işleyecek faiz yönünden asıl alacağı takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek değişen oranlarda avans faiziyle DEVAMINA,
3-Hükmedilen asıl alacağın %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00- TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,
5-Karar ve ilâm harcı olan 24.739,38-TL harçtan peşin alınan 4.374,52-TL harcın mahsubu ile bakiye 20.364,86-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,
6-Davacı vekille temsil olunmakla karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 57.946,14- TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Davacı tarafça yapılan toplam 4.403,00 TL yargılama gideri ve 4.466,72-TL harç toplamının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
8-Davalı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,
9-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatıran tarafa iadesine,Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin e duruşma ile yüzene karşı verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.