T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/203 Esas
KARAR NO: 2026/391
DAVA: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 07/03/2025
KARAR TARİHİ: 21/04/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ----- kurulunca ------ tarihinde alınan karar gereği, davalı yanca ödenmesi gereken tutarın ödenmemesi sebebiyle --------Esas sayılı dosya ile başlatılan icra takibine davalı yanca itiraz edilmiştir. Davalı yanca yapılan iş bu itiraz haksız ve kötü niyetli olmakla itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, Davalı yan aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:----- tarihinde yapılan---- alınan tüm kararların iptaline ilişkin açılan ve derdest olan ----- Esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasını, Açılan davanın reddine, Davacı yanın %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini ve Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davacı vekili ------tarihli dilekçesi ile; " ...Yukarıda esas numarası belirtilen ve Mahkemeniz huzurunda görülmekte olan itirazın iptali davasına konu alacak, davalı yan tarafından haricen müvekkil asile ödenmiştir. Dava konusu borcun aslı ve ferileri icra dosyası kapsamına uygun şekilde ödendiğinden, huzurdaki davanın konusu kalmamıştır. Taraflar arasında varılan mutabakat gereği; tarafların birbirlerinden karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmamaktadır. Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle; Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, Tarafların karşılıklı mutabakatı uyarınca, leh veya aleyhe yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini" talep ve beyan etmiştir, iş bu dilekçe davalı vekili tebliğ ile ihtar edilmiştir.Davalı vekili ----- tarihli dilekçesinde özetle; "...Yukarıda esas numarası belirtilen ve Mahkemeniz huzurunda görülmekte olan itirazın iptali davasına konu alacak, müvekkil tarafından haricen davacı yana ödenmiştir. Dava konusu borcun aslı ve ferileri icra dosyası kapsamına uygun şekilde ödendiğinden, huzurdaki davanın konusu kalmamıştır. Taraflar arasında varılan mutabakat gereği; tarafların birbirlerinden karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmamaktadır. Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, tarafların karşılıklı mutabakatı uyarınca, leh veya aleyhe yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini " talep ve beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava; : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.Davacı vekilince dava konusu borcun davalı tarafça ödendiğinin beyan edildiği, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı görüldü.Davalı vekilince de davacı vekilinin beyanının doğrulandığı, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı görüldü. Davaya konu alacağın davacıya ödendiği anlaşıldığından davanın konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın, konusuz kalması nedeni ile KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına,
3-İcra inkar tazminatı talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına,
4-Karar tarihinde alınması gerekli 732,00- TL harcın davacı tarafça yatırılan 615,40TL harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye eksik kalan kısmın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5-Taraf vekillerine vekalet ücreti talebi olmadığından ücret takdirine yer olmadığına,
6-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ------- bütçesinden ödenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,
7-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ------- Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/03/2026