T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/101 Esas
KARAR NO : 2026/498
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/02/2025
KARAR TARİHİ : 11/06/2026
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan --------- Şirketi, aralarındaki ticari ilişki nedeniyle Müvekkil Şirkete borçludur. --------- Şirketi, borcunun bir kısmını ödemek için --------- olan 653.361,50 TL. tutarındaki alacağını Müvekkil Şirkete temlik etmiştir. Bu doğrultuda Borçlar Kanunu'nun 183. ve devamı maddeleri gereğince taraflar arasında 31.5.2018 tarihli temlik sözleşmesi imzalanmıştır. Davalı ---------- firması borcunu ödemediği gibi temlik borçlusu--------- ve bu adi ortaklık ticari işletmesini oluşturan 5 şirket de ödeme yapmamıştır. Alacağın ödenmesi için yaptığımız tüm girişimler sonuçsuz kaldı; Bunun üzerine arabuluculuk başvurusu yaptık ancak ödeme konusunda uzlaşma olmadığı için anlaşamama tutanağı düzenlendi. Müvekkilimin temlik alacağından, temlik eden Davalı ----------- Şirketi ile birlikte--------- oluşturan 5 Şirket de müteselsilen sorumludur. Bu nedenle 653.361,50 TL. Temlik alacağının tahsili için dava açma zorunluluğu doğmuştur. Yukarıda açıklanan nedenlerle 31.5.2018 tarihinden itibaren işleyen ticari faiziyle birlikte 653.361,50 TL. nin Davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsisline, yargılama giderleriyle avukatlık ücretinin Davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri cevap dilekçeleri ile ayrı ayrı davanın reddini talep ettikleri görüldü. Davanın 27/11/2025 tarihli celsede 1. Kez işlemden kaldırıldığı, mahkememiz 11/06/2026 tarihli celsede de davacı vekilince 2. Kez takipsiz bırakılması sebebiyle işlemden kaldırıldığı görülmüştür. Mahkememizce yapılan yargılama ve dosya içeresinde toplanan delillerin bir bütün olarak irdelenmesi sonucu; Dosyanın 2. kez işlemden kaldırılmış olduğu anlaşılmakla, HMK 150. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın davacı tarafça ikinci kez takipsiz bırakılması nedeniyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
3-Karar tarihinde alınması gerekli 732,00- TL harcın davacı tarafça yatırılan 11.159,79- TL harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye fazla kalan kısmın davacıya iadesine,
4-Davalılar kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
5-Taraflar tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine,
6-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca --------- bütçesinden ödenen 1.360,00- TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde--------- Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.11/06/2026