T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/736 Esas
KARAR NO: 2023/186
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 04/10/2022
KARAR TARİHİ: 23/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------- bedelli, ------------seri nolu çeki zayi ettiğini, müvekkilinin iş bu çeki ticari bir işin karşılığı olarak kimseye vermediğini, çekin müvekkili olan şirketin tanımadığı kişiler tarafından çalınmış olması ve piyasaya sunulması ihtimalinin olduğunu tüm bu nedenlerle TTK'nun 818. maddesi göndermesi ile TTK'nun 764. maddesi uyarınca zayi nedeniyle iptalini, çekin zayi olduğundan bahisle ihtiyati tedbir kararı verilerek davaya konu çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce; ----------- iptali istenilen çeke ilişkin ilan evrakı gönderilmiş ve ilanlar yapılmış, dava konusu çeklerle ilgili muhatap bankalara ayrı ayrı yazı yazılarak çekin, çek koçanının ve çek hesabının kimlere ait olduğunun, çekin bankaya ibraz edilip edilmediğinin, şayet ibraz edilmiş ise veya ibraz edilirse ibraz tarihi ile ibraz edenin isim ve adresinin, çekleri ibraz edenlerin çek aslı ile birlikte mahkememize müracatlarının teminin sağlanması hususları sorulmuş, 05/01/2023 tarihli dilekçe ile ------ vekilince dava konusu çekin müvekkili tarafından ----- verildiğinin ihbar edildiği, bunun üzerine --------- müzekkere yazıldığı, çekin----------- tarafından tahsilat için iletildiğinin bildirildiği görülmüştür. Mahkememiz 26/01/2023 tarihli celsesinde talep eden vekiline istirdat davası açması için 2 hafta kesin süre verildiği, 2 hafta içinde dava açılmadığı takdirde davanın reddedileceğinin ihtar edildiği, verilen kesin süre içerisinde talep eden vekilince istirdat davası açılmadığı görülmüştür.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 758. maddesi uyarınca dava sırasında çeki elinde bulunduranın bilinmesi halinde mahkemece bu kişi aleyhine istirdat davası açmak üzere süre verilip, dava açılmaması halinde davanın reddine, dava açılması halinde ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmektedir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; talep eden vekili, zayi nedeniyle çek iptali isteminde bulunmuş, mahkememize davacı vekiline, bankaya ibraz edildiği anlaşılan 1 adet çek için istirdat davası açmak üzere kesin süre ihtara rağmen talep eden vekilince istirdat davası açılmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Talebin REDDİNE,
2-Dava konusu çek üzerinde mahkememizce konulmuş ödeme yasağı olması halinde ilgili bankaya derhal yazı yazılmasına,
3-Alınması gerekli 179,90 TL harcın 80,70 TL tutarlı kısmı talep eden tarafından dava açılırken peşin olarak yatırıldığından bakiye 99,20 TL harcın talep edenden alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
Dair talep eden vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ---------- Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.23/03/2023