T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/38 Esas
KARAR NO: 2023/179
DAVA: Tanıma Ve Tenfiz
DAVA TARİHİ: 07/03/2022
KARAR TARİHİ: 22/03/2023
-----sayılı yetkisizlik kararı ile mahkememize tevzi edilmiş olan tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- dosyaları ile dava açıldığını,----- dosyası ile açılan dava sonunda; davalının davacıya ------ tarihinden tamamen tediye tarihine kadar yıllık %10,45 oranında faiz ödemesine, davacı lehine ipoteğe konulmuş bulunan davalı --- adında kayıtlı bulunan -------mal ------ tahtında kendi namında kayıtlı bulunan gayrimenkulü tüm hissesi için ve/veya arsa ve/veya -------- kain olduğunu, ----- numaralı taşınmaz mal koçanı tahtında kendi namında kayıtlı bulunan gayrimenkulü tüm hissesi için ve/veya arsa ve/veya---------- numaralı taşınmaz----- tahtında kendi namında kayıtlı bulunan gayrimenkulü tüm hisse için ve/veya hane ve avlunun hepsinin ve/veya tümünün aleni müzayede ile satılarak işbu satıştan elde edilecek meblağın davalının hükümlü borcuna tahsis edilmesine, davalının davacıya işbu hüküm masrafı dahil dava masrafı olarak 10,140- TL'den ibaret bir meblağ ile onun üzerinden ----- tarihinden tediye tarihine kadar %14 faiz + %16 KDV ödemesine karar verildiğini,------- Sayılı dosyası, 29/12/2020 tarihinde verilen mahkeme kararı ile 10/02/2021 tarihinde kesinleştiğini, davalının davacıya ----meblağ ve bu meblağ üzerinden 01/06/2020 tarihinden tamamen tediye tarihine kadar her yılın------- ayları sonunda hesaplanıp bileşik (mürekkep) faiz olarak tahakkuk edilerek yıllık %13,04 oranında faiz ödemesine, davacı lehine ipoteğe konulmuş bulunan davalı--- adında kayıtlı bulunan----- kain olup, ----- numaralı taşınmaz mal koçanı tahtında kendi namında kayıtlı bulunan gayrimenkulü tüm hissesi için ve/veya arsa ve/veya ------- numaralı taşınmaz mal koçanı tahtında kendi namında kayıtlı bulunan gayrimenkulü tüm hissesi için ve/veya arsa ve/veya------------- numaralı taşınmaz mal koçanı tahtında kendi namında kayıtlı bulunan gayrimenkulü tüm hisse için ve/veya hane ve avlunun hepsinin ve/veya tümünün aleni müzayede ile satılarak işbu satıştan elde edilecek meblağın davalıların hükümlü borcuna tahsis edilmesine, davalının davacıya işbu hüküm masrafı dahil dava masrafı olarak ---- ibaret bir meblağ ile onun üzerinden ---- tarihinden tediye tarihine kadar %14 faiz + %16 KDV ödemelerine karar verildiğini, ------- Sayılı dosyası 25/01/2021 Tarihinde verilen mahkeme kararı ile 09/03/2021 tarihinde kesinleştiğini, davalının, davacıya olan borcunu bu kararlara rağmen ödemediği gibi artık ----- yaşamaya başladığını, davalının sürekli olarak, borcunu ödemekten kaçındığını, tüm bu nedenlerle davalı aleyhine kesinleşen ve kesin hüküm haline gelen ------- kararlarının tenfizine karar verilmesini mahkememizden arz ve talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının------- kullanmış olduğu tüketici kredisi için sözleşmeye müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imza attığını, yine aynı sözleşmeye dava dışı oğlu ------ şirket yetkilisi olarak ve müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imza attığını, kullanılan kredinin teminatını oluşturmak üzere bankanın talebi üzerine davalı ile oğlu ------- müşterek malik oldukları taşınmazlar üzerine ipotek tesis edildiğini, anılan taşınmazın değerinin değerleme raporuna göre ----olduğunu, kredinin kullanılmasını müteakip gerek ekonomik olumsuzluk ve gerekse pandemi koşulları nedeni ile kullanılan kredinin taksitlerinin zamanında ödenmediğini ve davacı bankanın ---- Mahkemesine müracaat ederek, ---- numaralı kararı ile davalıların müştereken veya münferiden ---- meblağı ve bu meblağ üzerinden ---- tarihinden tamamen tediye tarihine kadar yıllık----- faiz ödenmesi hususunda, ----- numaralı kararı ile davalıların müştereken veya münferiden ---- meblağ ve bu meblağ üzerinden ---- tarihinden tamamen tediye tarihine kadar her yılın ----- ayları sonunda hesaplanıp bileşik faiz olarak tahakkuk edilerek yıllık %13,04 faiz ödemesine, bu borç için davacı lehine ipotek konulmuş olan taşınmazların aleni müzayede ile satılarak işbu satıştan elde edilecek meblağın davalıların hükümlü borcuna tahsis edilmesine karar verildiğini, davalının ------ yaşamakta olduğunu, derdestlik itirazları olduğunu, ayrıca yetkili mahkemelerin davalının yerleşim yeri olan -------- ilçesinin sınırlarında olan ----- Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, ayrıca görev yönünden Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğunu, kararın kapsamı ve mahiyeti itibariyle tenfize konu edilemeyeceğini, ---- Mahkemesinin kararının son derece açık olup, alacağın tahsili için sadece davacı lehine ipotek konulmuş olan taşınmazları hedeflemekte ve karar sonucunun bunu kapsamakta olduğunu, tenfizi istenen kararın ------ mühnasır yetkisine giren bir konuda verildiğinden tenfizinin talep edilemeyeceğini, kararın tenfizinin MÖHUK 55/2 mad gereğince mümkün olmadığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, --------- sayılı dosyaları sebebiyle verilen hükmün tenfizi istemine yöneliktir.
Davacı vekili davalılardan kredi borcunun faiziyle tahsiline hükmedildiğini, davalının borca karşılık olmak üzere davacı bankaya ipotek ettiği taşınmazların paraya çevrilmesine kararlar verilip kesinleştiğini, ancak davalının ----- yerleştiğini ileri sürerek kararların tenfizini talep etmiştir.
Her ne kadar dava dosyası mahkememize tevzi edilmiş ise de; -------- kararıyla: 5235 Adli Yargı ilk derece mahkemeleri ile ------- Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. Maddesinin 5.fıkrasıyla ihtisaslaşmaya yönelik yetkiye dayanarak, Asliye Ticaret Mahkemeleri ile ilgili hangi dairelerin iflas ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar ile ilgili uzmanlıkların yeniden düzenlendiği, Bu itibarla;
1-6102 sayılı TTK nın 4. Maddesinin 1.fıkrasının f bendinden;
2-4721 sayılı MK nın, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ile 969 maddelerinden,
3-5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç)
4-5464 sayılı Banka Kartları ve kredi kartları kanununundan,
5-6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanununundan,
6-6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, ödeme hizmetleri ve elektronik para kuruluşları hakkında kanundan, kaynaklanan ve Asliye Ticaret Mahkemelerinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamına gelecek işlere ---- Adliyesinde --- adet Ticaret Mahkemesinin bulunması nedeniyle, bakmakla görevli mahkemenin----- Asliye Ticaret Mahkemelerinin görev alanına girdiği belirtilmekle; huzurdaki davada kullanılan kredi kapsamında oluşan alacağın tahsili için ------- Mahkemesinde davacı banka tarafından açılan ve davacı lehine sonuçlanan davalar sonucu verilen kararların tenfizi istemine dair olduğu anlaşıldığından, bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkur mahkemelere gönderilmemesine, 15/12/2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmesine karar verilmiş olduğundan dosyanın esastan kapatılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dosyanın sehven mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla----- kararı dosyanın----- Asliye Ticaret MAhkemelerinden birine tevzi edilmek üzere------------ Hukuk Mahkemeleri----- gönderilmesine,
2-Esas kaydımızın bu şekilde KAPATILMASINA,
3-Yargılama giderlerinin ilgili mahkemesince değerlendirilmesine,
Dair; davacı vekili yüzüne, davalı vekilinin yokluğunda, oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/03/2023