T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/882 Esas
KARAR NO: 2021/535
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 18/11/2020
KARAR TARİHİ: 17/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan---- maddeleri satışına dayalı malları davalı tarafa teslim ettiğini, mal bedeli tutarına ilişkin olarak da faturalar düzenlendiğini, işbu faturalara ilişkin cari hesap alacağı olduğunu, icra takibi başlatıldıktan sonra davalı-borçlu tarafından ---- ödeme yaptığını bildirdiğinden bahisle davalı aleyhine İstanbul ---. İcra Müdürlüğünün---- Esas sayılı dosyası üzerinden başlattığı takibe yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile borçlandığını açıklayamadığını, davacı tarafın iddiasını ispatla yükümlü olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:
Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporu ile özetle; davacı kayıtlarında dava tarihi itibariyle 9.161,18 TL davalıdan alacaklı olduğu, davalı kayıtlarında ise dava tarihi itibariyle 8.770,37 TL davacıya borçlu olduğu, davacı ile dava arasındaki 390,81 TL farkın 2019 yılından kaynaklandığının tespit edildiği sonuç ve kanaati bildirilmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibari ile cari hesap alacağından kaynaklanan icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir.
Bilirkişi raporunda her iki tarafın ticari defterleri incelenmiş olup davalının defterlerine göre davalının dava tarihi itibariyle davacıya 8.770,37 TL borcu olduğu, dava açıldıktan sonra 02/04/2021 tarihinde 8.770,37 TL ödeme yapıldığına ilişkin dekontun yer aldığı, bu ödemenin düşülmesi ile borcunun kalmadığı tespit edilmiştir. Davacı tarafın defterlerine göre ise davacının dava tarihi itibariyle 9.161,18 TL alacağı bulunduğu, davalı tarafından 02/04/2021 tarihinde yapılan 8.770,37 TL'nin yer aldığı ve bakiye borcunun ise 390,81 TL olarak kaldığı tespit edilmiştir. Taraf defterleri arasındaki mutabakatsızlığa sebebiyet veren 390,81 TL davacı defterlerine göre kayıtlı ise de davalı defterlerinde tespit edilememiş olup bu bedelin dayanağı olmadığından taraflara arasındaki alacak/borç ilişkisi 8.770,37 TL olarak kabul edilmiştir. Davalı taraf takibe itiraz etmiş ise de bu miktar üzerinden itirazı haksız olup sonuç olarak dosya kapsamındaki bilirkişi raporunda, alacağın davalı tarafından takip ve dava tarihinden sonra 02/04/2021 tarihinde banka yoluyla yapılan ödeme ile borcun tamamen ödendiği, dolayısıyla davalının herhangi bir borcu bulunmadığına ilişkin değerlendirme yapıldığı anlaşılmaktadır.
Davacının alacağı, tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, taraf defter ve kayıtlarıyla da söz konusu alacağın teyit edildiği ve davalı tarafından davanın açılmasından sonra ödeme yapıldığı anlaşılmaktadır. Davalının ödemeden önceki borcu 8.770,37 TL'dir. Davaya konu alacak cari hesap alacağından kaynaklanmaktadır. Her iki taraf tacir olup, ticari ilişkileri kapsamında borç ve alacak miktarlarını bilmeleri beklenir. Alacağın miktarının belli olması ve davadan sonra da davalı tarafça ödenmiş olması alacağın likit olduğunu göstermektedir. Bu sebeple davacı yararına kabul ediken miktar olan 8.770,37 TL üzerinden icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiştir.
Dava her ne kadar konusuz kalsa da; davanın açılmasına davalının sebebiyet verdiği anlaşıldığından davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın 8.770,37 TL'lik kısmı yönünden; dava konusuz kaldığı anlaşıldığından bu kısım yönünden karar verilmesine yer olmadığına,
2-Davacı tarafından talep edilen 391,07 TL yönünden ise açılan davanın REDDİNE,
3-Likit alacak miktarı olan 8.770,37 TL'ye vaki haksi itiraz nedeniyle, 8.770,37 TL'nin % 20' si oranında hesaplanan 1.754,08 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Alınması gerekli karar ve ilam harcı olan 599,10 TL'nin dava açılırken davacı tarafça peşin olarak yatırılan 85,03 TL' nin mahsubu ile bakiye 514,07 TL' nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafından karşılanan 54,40 TL başvurma harcı, 85,03 TL peşin harç ve 7,80 TL vekaletname harcı olmak üzere toplam 147,23 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 800,00 TL bilirkişi ücreti, 51,00 TL posta gideri olmak üzere toplam 851,00 TL yargılama giderinin davada haklı çıktığı %95,73 oranında olmak üzere 814,66 TL sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
8-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kabul edilen kısım için karar tarihinde yürürlükte bulunan --- göre belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
9- Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden reddedilen kısım için karar tarihinde yürürlükte bulunan ---göre belirlenen 391,07 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
10-----ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
11-Kararın kesinleşmesi ve talep halinde kullanılmayan gider avansının ilgili tarafa iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.