T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/100 Esas
KARAR NO: 2022/237
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 11/02/2022
KARAR TARİHİ: 30/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- yetkili ortağı olduğunu ancak söz konusu şirketin tasfiye edildiğini ve tasfiyesinin ----tarihinde tescil edildiğini, şirketin tasfiye memurunun da müvekkili olan davacı olduğunu, dava konusu şirketin tasfiye olmasına rağmen üzerine---aracın kaldığını tüm bu nedenlerle ---kayıtlı bulunan ---- plaka sayılı aracın satış işlemlerini yapmak üzere şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, davalılar duruşmalara katılmamış ve davaya karşı cevap dilekçesi vermemiştir.
Mahkememizce; ----dava konusu Tasfiye halinde --- hangi nedenle, hangi usulle, hangi yasal düzenleme gereği, hangi tarihte terkin edildiği sorulmuş, --------- celp edilerek incelenmiştir.
Dava, ticaret sicilinden tasfiye sonucu terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan Tasfiye halinde-----ek tasfiye işlemlerinin yerine getirilmesi için --- ihyası istemine ilişkindir.
TTK 547. maddesine göre "(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, ------ bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir"
İhyası istenen Tasfiye Halinde --- tarihinde tasfiyesine karar verildiği ve tasfiyenin tamamlanarak şirketin son tescilinin ---- tarihinde yaptırıldığı ve sicil kaydının terkin olunduğu, davacının ise tasfiye memuru olduğu anlaşılmaktadır.
Gelen yazı cevabına göre; ---- plakalı aracın terkin edilen şirket adına kayıtlı olduğu görülmekle, davacının, bu davayı açmakta hukuki menfaatinin bulunduğu, belirtilen aracın tasfiyesi için terkin edilmiş şirketin yeniden tescilinin zorunlu olduğu anlaşılmaktadır. Bu işlemler yapılmaksızın, tasfiyenin eksiksiz olarak tamamlandığından bahsedilemeyecektir.----
Bu nedenle tasfiye eksiksiz tamamlanmadığından Tasfiye Halinde ----- kaydının, şirket adına kayItlı ----- plakalı aracın satışı ile satışa ilişkin her türlü işlemin yapılması işlemleriyle sınırlı olmak üzere ihyası ve ------yeniden tesciline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM (Yukarıda Açıklanan Nedenlerle):
Davanın KABULÜ İLE, --- tasfiye sonucu terkin edilen,-----plakalı aracın satışı ile satışa ilişkin her türlü işlemin yapılması işlemleriyle sınırlı olmak üzere ----- yeniden tescili suretiyle ihyasına,
2-Ek tasfiye işlemlerinin daha önceki tasfiye memuru olan davacı ---- yapılmasına, ek tasfiye bitinceye kadar tasfiye memurunun görevinin devam etmesine,
3-Kararın ------ tescil ve ilanına, ilan işlemlerinin davacı tarafından yapılmasına,
4-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 80,70 TL harç dava açılırken peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne, davalı ---- yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde--------- Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/03/2022