T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/554 Esas
KARAR NO: 2020/437
DAVA: Denetçinin görevden alınması ve yeni denetçi atanması
DAVA TARİHİ: 06/07/2020
KARAR TARİHİ: 16/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin,------ tarihinde ----- tarafından tescil edilen ve ---- yayınlanan olağan genel kurul toplantısında alınan karar ---- TTK’nın 397. maddesi ve ilgili düzenlemeler uyarınca müvekkili olan şirketin ------ tarafından hazırlanan yıllık faaliyet raporunun denetimi ----- olarak belirlenmesine ve söz konusu --------ile sözleşme yapılması konusunda ----- yetki verilmesine karar verildiğini, ancak sonrasında ----------ile müvekkili olan şirket arasında ticari şartlarda anlaşma sağlanamadığını, bağımsız denetim sözleşmesi akdedilemediğini-------- tarafından taraflarına iletilen ---- tarihli "bağımsız denetçilik görevinin reddi ve iadesi" konulu bildirim yazısı ile bağımsız denetçilik görevi reddedildiğini ve taraflarına görevin iadesi gerçekleştirildiğini, bu nedenle müvekkili olan şirket Yönetim Kurulu tarafından ------------------tarihinde alınan, Kadıköy -----Noterliği'nce--------tarihinde tasdik edilen kararda , 2020 yılı finansal tabloları ile Yönetim Kurulu tarafından hazırlanan yıllık faaliyet raporunun denetiminin gerçekleştirilebilmesi için başta TTK’nın 399/4, 399/6 hükümleri ve ilgili yasal mevzuat hükümleri uyarınca “bağımsız denetçiyi görevden alma ve yeni denetçi atama” davasının açılması kararı alıdığını ve böylelikle yönetim kurulunun istemi üzerine huzurunuzdaki işbu dava açıldığını, anılan Yönetim Kurulu Kararı'nın ilgili ----------------------- ilanı işlemleri ise devam etmekte olduğunu, ayrıca bu süreç içerisinde 2020 yılı finansal tabloları ile yönetim Kurulu tarafından hazırlanan yıllık faaliyet raporunun denetimi görevinin yürütülmesi için ----------------------. firması ile bağımsız denetçi olarak her konuda anlaşıldığından; sayın Mahkemenizce ---- şirket bağımsız denetçiliği görevinden alınmasına ve anılan döneme ilişkin denetim görevini yerine getirmek üzere, -------------------ile anlaşıldığını tüm bu nedenlerle, TTK’nın 397. maddesi ve ilgili düzenlemeler uyarınca müvekkil şirketin 2020 yılı finansal tabloları ile Yönetim Kurulu tarafından hazırlanan yıllık faaliyet raporunun denetimi için----------------- müvekkil şirket bağımsız denetçiliği görevinden alınmasına, müvekkili olan şirketin 2020 yılı finansal tabloları ile --------- tarafından hazırlanan yıllık faaliyet raporunun denetimi için --------------------olarak görev yapması için ------- firmasının yeni bağımsız denetçi olarak atanmasına, Mahkemenizce verilecek kararın ilgili ---------tescil ve ilan için gönderilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce;------------ kuruluşundan bu yana tüm sicil kayıtları ile ortaklarının kim olduklarının ve şirketteki pay oranlarının gönderilmesi istenilmiş gelen evraklar incelenmiştir.
Dava, denetçinin görevden alınması ve yeni denetçi atanması istemine ilişkindir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 399/4. maddesi uyarınca; Şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi;
a) Yönetim kurulunun,
b) Sermayenin yüzde onunu, halka açık şirketlerde esas veya çıkarılmış sermayenin yüzde beşini oluşturan pay sahiplerinin, istemi üzerine, ilgilileri ve seçilmiş denetçiyi dinleyerek, seçilmiş denetçinin şahsına ilişkin haklı bir sebebin gerektirmesi, özellikle de onun taraflı davrandığı yönünde bir kuşkunun varlığı hâlinde, başka bir denetçi atayabilir.
Aynı Yasanın 399/5. maddesi uyarınca ise; Görevden alma ve yeni denetçi atama davası, denetçinin seçiminin -------------- ilanından itibaren üç hafta içinde açılır. Azlığın bu davayı açabilmesi için, denetçinin seçimine genel kurulda karşı oy vermiş, karşı oyunu tutanağa geçirtmiş ve seçimin yapıldığı genel kurul toplantısı tarihinden itibaren geriye doğru en az üç aydan beri, şirketin pay sahibi sıfatını taşıyor olması şarttır.
Devam eden 399/6. maddesinde ise; Faaliyet döneminin dördüncü ayına kadar denetçi seçilememişse, denetçi, yönetim kurulunun, her yönetim kurulu üyesinin veya herhangi bir pay sahibinin istemi üzerine, dördüncü fıkrada gösterilen mahkemece atanır. Aynı hüküm, seçilen denetçinin görevi red veya sözleşmeyi feshetmesi, görevlendirme kararının iptal olunması, butlanı veya denetçinin kanuni sebeplerle veya diğer herhangi bir nedenle görevini yerine getirememesi veya görevini yapmaktan engellenmesi hâllerinde de uygulanır. Mahkemenin kararı kesindir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve inceleme sonucunda davacı --------- tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında şirketin 2020 yılı finansal tabloları ile yönetim kurulu tarafından hazırlanan yıllık faaliyet raporu için, bağımsız denetim şirketi olarak--------------- ile belirlendiği, ancak davacı şirket ile aralarında ticari şartlarda anlaşma sağlanamadığından, bağımsız denetim sözleşmesi akdedilemediği ve --------görevinin ------------------- konulu bildirim yazısı ile bağımsız denetçilik görevinin reddedildiği ve davacı şirkete görevin iadesinin gerçekleştirildiği, böylelikle TTK'nun 399/6 maddesinde sayılı hallerden birinin gerçekleştiğinin çok açık olduğu, şirket yönetim kurulunun seçilen denetçinin görevden alınması ve yeni denetçi atanması hususunda dava açılmasına dair karar aldığı, davanın TTK'nun 399/5. maddesinde öngörülen sürede açıldığı, dolayısıyla talebin yerinde olduğu görülmekle açılan davanın kabulü ile davacı şirketin 25/03/2020 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında şirketin 2020 yılı finansal tabloları ile yönetim kurulu tarafından hazırlanan yıllık faaliyet raporu için 1 yıl süre ile bağımsız denetim şirketi olarak belirlenen ------ davacı şirketin bağımsız denetçiliği görevinden alınmasına, davacı şirketin 2020 yılı finansal tabloları ile yönetim kurulu tarafından hazırlanan yıllık faaliyet raporunun denetimi için 1 yıl süre ile bağımsız denetim şirketi olarak görev yapması için---------- yeni bağımsız denetçi olarak atanmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-TTK'nın 399/6 maddesi uyarınca davanın KABULÜ ile davacı şirketin ----- tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında şirketin 2020 yılı finansal tabloları ile yönetim kurulu tarafından hazırlanan yıllık faaliyet raporu için 1 yıl süre ile bağımsız denetim şirketi olarak belirlenen ----------- davacı şirketin bağımsız denetçiliği görevinden alınmasına, davacı şirketin 2020 yılı finansal tabloları ile yönetim kurulu tarafından hazırlanan yıllık faaliyet raporunun denetimi için 1 yıl süre ile bağımsız denetim şirketi olarak görev yapması için--------------------------- firmasının yeni bağımsız denetçi olarak atanmasına,
2-Kararın ----------------- Müdürlüğünce tescil ve ilanına,
3-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 54,40 TL harç dava açılırken peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı TTK'Nın 399/6 maddesi uyarınca kesin olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.