T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/504
KARAR NO:2022/450
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:12/08/2021
KARAR TARİHİ:15/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkilinin -------yılı bilanço dönemine ilişkin dosyaların incelenmesi sonucunda şirket tarafından yükümlü bulunduğu -------payının müvekkiline ödenmediğinin anlaşıldığını, ----- yılı blanço dönemine ait ------- asıl alacak ve --------- işlemiş gecikme faizi alacağının tahsili için------ sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu şirket tarafından icra takibine itiraz edildiğini ve icra dairesince takibin durdurulmasına karar verildiğini tüm bu nedenlerle-------Sayılı İcra Dosyası üzerinden başlatılan ilamsız icra takibine borçlu vekilince yapılan İtirazın iptaline, takibin devamına, 2004 sayılı İİK md.67 hükmü gereğince ----- az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun ------- yapılmasına rağmen, davaya karşı cevap vermemiş ve duruşmalara da katılmamıştır.Mahkememizce; ------Esas sayılı dosyası fiziken getirtilmiş, --------Esas sayılı dosyası-------üzerinden celp edilerek incelenmiş ve dosya bir --------, bir nitelikli------ ve bir ------ hesabı konusunda ------oluşan heyete tevdi edilerek hüküm kurmaya ve denetime elverişli rapor alınarak taraflara tebliğ edilmiş, davacı vekilinin itirazları doğrultusunda ek rapor alınarak taraflara tebliğ edilmiştir.Dava, ----- payı alacağı ve bu alacağa yasa gereği 6183 sayılı yasada öngörülen gecikme zammı oranında hesaplanan faizinin davalıdan tahsili amacıyla başlatılan-------Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, normal bir ----davasıdır. Yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabidir. Takip alacaklısı tarafından takip borçlusuna karşı açılır. Borçlu bu davaya karşı vereceği cevapta ödeme emrine itiraz ederken bildirdiği itiraz sebepleri ile bağlı değildir. Borçlu cevap dilekçesinde itiraz ederken bildirmiş olup olmadığına da bakmaksızın bütün savunma sebeplerini bildirmelidir. Alacaklı bu davada alacağının varlığını 6100 sayılı HMK' ya göre caiz olan her türlü delille ispat edebilir.Mahkememizce ------Esas sayılı dosyası celp edilerek, dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler incelenmiştir. Söz konusu icra dosyasında davacı tarafından davalı şirket aleyhine-------- tarihinde icra takibine girişildiği, davacı-alacaklı tarafından toplam--------- alacağın davalı-borçludan tahsilinin talep edildiği, ödeme emrinin davalı-borçluya------- tarihinde tebliğ edildiği, davalı-borçlunun da yasal itiraz süresi içerisinde------ tarihinde borca itiraz dilekçesi verdiği, buna bağlı olarak icra müdürlüğünce icra takibinin durdurulduğu, takibin durdurulması kararının davacı/alacaklıya tebliğ edilmediği, davacının yasal süre içerisinde işbu davayı açtığı anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamı, davacı taraf iddiaları, toplanan deliller ve hükme esas alınan bilirkişi raporlarındaki tespitler uyarınca; davalı şirketin 3093 sayılı -----gelirleri Kanununun enerji payını düzenleyen 4/c maddesi uyarınca davacı kurum payını ödemekle yükümlü şirketi olduğu, dava konusu edilen dava dönemine ait payların tamamının ödendiğine dair davalı taraça bir iddiada bulunulmadığı gibi bir belge ve delil de sunulmadığı, ------- tarafından yapılan hesaplama sonucu davalı şirketin dava tarihini itibariyle ------ ana para ve-------gecikme zammı (6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunda öngörülen gecikme zammı oranında gecikme faizi uygulanması gerektiği kabulüyle) olmak üzere toplam ---------- pay ödemesinden sorumlu bulunduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulü ile davalı borçlunun------ esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin------alacak ve ------gecikme zammı olmak üzere toplam ------- üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM (Yukarıda Açıklanan Nedenlerle):
1-)Davanın kısmen kabulü ile davalı borçlunun------esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin ----- alacak ve ------ gecikme zammı olmak üzere toplam -------- üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-)Alacak likit olduğundan kabulüne karar verilen alacak miktarının ------ oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-)Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken ----- harçtan peşin yatırılan harcın mahsubu ile bakiye ------ karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile----- gelir kaydına,
4-) Davacı tarafından yapılan ---- dava açılış masrafı ile ------- yargılama masrafı toplamı ------ yargılama giderinden kabul ve redde göre hesap olunan -------davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalanın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-)Davacı kendisini vekille temsil ettiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince davacı vekili için tayin olunan ------ vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-)Suçüstü ödeneğinden karşılanan -----arabuluculuk ücretinden kabul ve red oranına göre hesap olunan ------ davalıdan, ------ davacıdan alınarak-----
7-)Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
8-)Karar kesinleştiğinde ------- esas sayılı takip dosya aslının iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren ----hafta içinde---- açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.