T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/726 Esas
KARAR NO: 2021/21
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 21/09/2020
KARAR TARİHİ: 13/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari ilişkisi kapsamında, ------ alacağı karşılığı olarak, bu firma tarafından keşide edilen ve nama yazılı olarak müvekkiline kambiyo senetleri/bono verilmişdiğini, müvekkil bu bonolar ödeme gününde ödenmediği için yasal takip başlatmak istediğini, bu kapsamda alınan ------- Esas sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, davaya konu; ----- miktarlı, 03.07.2019 tanzim ve --- vade tarihli ----miktarlı bonolar ise, icra takibine konulması için hukuk bürosuna gönderildiği aşamada kaybolduğunu tüm bu nedenlerle müvekkilinin hamili bulunduğu, düzenleyen ve borçlusu ---------- olan nama/müvekkil adına yazılı, -------- miktarlı, --- miktarlı bonolar hakkında 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir/ödemeden men kararı verilmesini, ve söz konusu sentlerin/bonoların kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce; --- Müdürlüğüne iptali istenilen bonolara ilişkin ilan evrakı gönderilmiş ve ilanlar yapılmıştır.
Dava, TTK'nın 778/1-ı maddesi yollamasıyla TTK'nın 759/2 dayalı, bononun zayi nedenine dayalı iptali istemine ilişkindir.
TTK'nın 759/2. maddesinde iptal isteminde bulunan kişinin, bono elinde iken ziyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sunmak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlü olduğu düzenlenmiştir. Davacı vekili, dava dilekçesine bonoların fotokopilerini eklemiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve inceleme sonucunda; yasal ilanları tamamlanıp yasal sürede bonoların mahkememize ibraz edilmemiş olmaları nedeniyle dava konusu aşağıda yazılan bonoların iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmış, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM (Yukarıda Açıklanan Nedenlerle):
1-TTK'nın 778/1-ı maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 757 vd. maddeleri uyarınca davanın kabulü ile; ---- tarafından keşide edilen;
------------bedelli,
------------- bedelli,
------bedelli bonoların zayi nedeniyle ayrı ayrı İPTALİNE,
2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 54,40 TL harçtan peşin yatırılan toplam 44,40 TL hacın mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının davacı tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.