T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇLEİ KARAR
ESAS NO: 2020/170 Esas
KARAR NO: 2020/67
DAVA: Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 20/01/2020
KARAR TARİHİ: 22/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında akdedilen ---- tarihli ----- ve---- model ----marka iki adet--- davalı tarafından kiralandığını, kira bedellerine ilişkin düzenlenen fatura kaynaklı bakiye alacağın tespiti ile asıl alacağın tahsil tarihine kadar işleyecek taraflar arasında akdedilen sözleşmede kararlaştırılan--- gecikme faizinin hesaplanarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ve takibin devamı talebine ilişkindir.
Uyuşmazlığın davacı tarafından davalı hakkında takibe konu edilen kira bedeli alacağından kaynaklı olarak davalının ödenmeyen fatura borcu varsa miktarı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.
Dava dilekçesi içeriğine göre davaya konu edilen cari hesap alacağının iş makinası kiralama bedeline ilişkin olarak yapıldığı, davacı ile davalı arasındaki temel ilişkinin----- marka ------ için kira bedeli belirlenerek fatura düzenlendiği ve takibin de bu faturalar nedeni ile yapıldığı, HMK 4/a maddesinde kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ve bu davalara karşı açılan davaların --- Mahkemelerinde görülmesi gerektiği, HMK 114/1 -c maddesi gereğince Görev dava şartlarından olduğu anlaşılmakla davanın Mahkememiz görevli olmadığından dava dilekçesinin usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. ( Yargıtay ---. Hukuk Dairesi ------ Esas---- Karar sayılı ---- tarihi)
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-)Davanın GÖREVSİZLİK NEDENİYLE USULDEN REDDİNE,
2-)Kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli ve yetkili İSTANBUL ANADOLU NÖBETÇİ -------MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
3-)6100 sayılı HMK md. 331/2 uyarınca harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemede hüküm altına alınmasına ancak Mahkememiz görevsizlik kararı sonrasında görevli ve yetkili mahkemede yargılamaya devam edilmemesi ve bu durum belirtilerek Mahkememizden talepte bulunulması durumunda harç ve yargılama giderleri konusunda Mahkememizce karar verilmesine,
Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu tensiben karar verildi