T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/114 Esas
KARAR NO: 2020/358
DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ: 15/01/2020
KARAR TARİHİ: 08/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin----- talep edilen davalı şirketin hissedarı olduklarını, müvekkillerinin diğer davalılara ulaşamadıkları, şirketin bir merkezin bulunmaması ve kamuya borçları olması, ortakların bir araya gelememesi, ortak karar almamama gibi haklı sebeplerinden dolayı hissedarı oldukları şirketin ortaklığından ayrılmak için İstanbul Anadolu ---. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --- esas sayılı dava dosyasından dava ikame ettiklerini ve bu davanın halen derdest olduğunu, İstanbul Anadolu ---. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin---- esas sayılı dosyasında verilen ara karar gereği şirkete--- yaptırılması için taraflarına süre verildiğini, tüm bu nedenlerle------- karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacılar tarafından gerçek dışı beyanlar ile açılan iş bu davanın reddi ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce;------------- davalı------kuruluşundan bugüne kadar olan tüm ---- Anadolu ---. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin---- esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir.
Talep, TMK'nın 426. maddesi uyarınca temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir.
Uyuşmazlık, İstanbul Anadolu ---. Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- esas sayılı dosyasının---- tarihli ara kararı gereğince eldeki davada davalı şirketi temsil ve ilzama yetkili yöneticilerin davacı ve davalı sıfatı bulunduğundan, şirketi temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması hususunda verilen kesin süre üzerine açılmış bulunan ..--- temsil kayyımı atanması talebinden ibarettir.
İstanbul Anadolu ---. Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- esas sayılı dosyasının davacıların ortaklıktan çıkarılması davası olduğu, davalı ----kaydı incelendiğinde ise; davacıların hem şirket ortağı hem de şirketi münferiden temsille yetkili oldukları, davalılar --------- şirket ortağı olup, davalılardan ...'ın ise şirketi münferiden temsile yetkisinin ---- tarihinde sona erdiği görülmekle, bu noktada davanın sürdürülüp sürdürülmemesi konusunda şirketin ortak ve müdürleri arasında menfaat çatışması doğduğuna göre, şirketi münhasıran bu davada temsil etmek üzere bir temsil kayyumu atanması gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak davanın kabulü ile ..------------ İStanbul Anadolu----ASliye Ticaret Mahkemesinin --- esas sayılı dosyasında temsil etmek üzere mali müşavir ------ temsil kayyımı olarak atanmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM (Yukarıda Açıklanan Nedenlerle):
1-Davanın KABULÜ ile------------ sicil numarasında ------------ Anadolu----. ASliye Ticaret Mahkemesinin ------------ esas sayılı dosyasında temsil etmek üzere mali müşavir --- temsil kayyımı olarak atanmasına,
2-Kayyım için aylık ---- ücret taktirine, İstanbul Anadolu ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- esas sayılı dosyasında yargılama giderlerine eklenmek üzere aylık ücretin davacı tarafça her ay peşin olarak mahkeme veznesine yatırılmasına, karar kesinleştiğinde ve ilk ay ücreti yatırıldığından kayyuma görevinin tebliğine,
3-Kararın ----------- tescil ve ilanına,
4-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 54,40 TL harç dava açılırken peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafça yapılan 132,20 TL dava açılış masrafı ve 193,50 TL yargılama masrafından ibaret toplam 325,70 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacılar kendilerini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan---- uyarınca belirlenen 3.400,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacılar tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde davacılara iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne, davalılar vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.